«Северный поток — 2» необходим Европе. Несмотря на все попытки США помешать строительству газопроводу, он все же будет достроен, однако помехи могут увеличить расходы на строительство и эксплуатацию. Газопровод уже построен почти на 60%, однако необоснованная задержка с согласованием маршрута в датских водах может привести к срыву сроков строительства и дополнительным издержкам.

Газопровод «Северный поток — 2» — самый экологический и выгодный способ поставок природного газа в Европу, поэтому Евросоюз не сможет остановить реализацию проекта. «Если до 2038 года мы откажемся от угля, то «Северный поток — 2» просто необходим, поскольку в этом случае нам понадобятся другие энергоносители. И в расчет принимается только газ», — заявляют в Европе. Европе в ближайшее время понадобятся дополнительные объемы газа, поставка которого будет возможна за счет российского проекта.

Проект «Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток трубопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Помимо «Газпрома», в его реализации участвуют пять европейских компаний: ENGIE, Shell, Uniper, OMV и WintershallDEA. По последним сообщениям, в Балтийском море уложено около 1450 км «Северного потока — 2» — около 60% от общей протяженности трубопровода. Первоначально предполагалось закончить строительство «Северного потока — 2» до 2019 года. Однако из-за Дании строительство может не завершиться в срок.

Так, Финляндия, Швеция и Германия уже дали свое разрешение на прокладку проекта. При этом в Дании до сих пор проходят общественные слушания по третьему маршруту газопровода «Северный поток — 2».

Всего Дания получили три заявки, и ни одну из них пока не согласовала.

Третья заявка касается маршрута в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) Дании в водах южнее острова Борнхольм. Она была подана в соответствии с решением Датского энергетического агентства (ДЭА) от 26 марта 2019 года.

Третий вариант маршрута для «Газпрома» является наиболее затратным как по финансовым издержкам так и по времени, и если он будет согласован, то в таком случае пуск трубопровода будет перенесен на вторую половину 2020 года.

Возможная задержка Данией «Северного потока – 2» может обернуться убытками, которые рано или поздно придется компенсировать. Есть ответственность, которая рано или поздно может возникнуть. Компания Nord Stream 2 AG намекнула, что инвестиции уже сделаны и задержки в прокладке из-за согласования маршрута газопровода могут обернуться убытками, которые рано или поздно придется компенсировать.

Европа противится строительству из-за санкционного давления США и ситуации на Украине. По словам экспертов, после пуска в эксплуатацию проектов «Северный поток – 2» и «Турецкого потока» по сути транзит газа через Украину теряет привлекательность, так как все новые газопроводы полностью перекрывают потребности в транзите российского газа в Европу. В свою очередь, Соединённые Штаты стремятся помешать возведению газопровода «Северный поток–2» с целью продвижения собственного сжиженного газа в Европу. Американская сторона получит от 8 до 24 млрд евро чистой прибыли в случае срыва или хотя бы оттягивания сроков завершения постройки. Эту цену будут вынуждены «выложить» европейские страны из-за нехватки газа. Но отличие от американских санкций, запуск газопровода не приведет к зависимости Германии от России, а принесет Берлину и другим крупным европейским странам экономическую выгоду.

Пожалуй, самой ужасной и тяжело искоренимой болезнью XXI века является распространение радикальных идей. Эти идеи, будучи поданными под определённым соусом в умы отдельно взятых людей, превращаются в террористические акты, унося жизни тысячи людей, разрушая семьи и вызывая массовую истерию в обществе.

Рассмотрим как отличить радикализм от террористических воззрений, какие практики российских регионов по предотвращению экстремистских проявлений наиболее успешны и как вообще вести работу с молодёжью.

Радикализм

Радикализм – это крайняя, бескомпромиссная приверженность каким-либо взглядам, концепциям. Чаще всего данный термин употребляется в отношении идей и действий в социально-политической сфере, особенно направленных на решительное, коренное изменение существующих общественных институтов, хотя в той же мере возможен и «радикальный консерватизм». Если говорить о российском законодательстве, то согласно ему, человек может исповедовать самые разные, в том числе радикальные идеи, до тех пор, пока не будет стремиться реализовать их с помощью противоправных методов или публично призывать к этому. Одной из крайних форм радикальных проявлений в молодёжной среде является экстремизм. Достаточно остановиться на базовом определении, согласно которому под экстремизмом понимается «особое состояние сознания отдельных представителей тех или иных национальных, религиозных и культурных общностей, характеризующееся ощущением сверхценности исповедуемых идей, тотальным безоговорочным подчинением своей жизни их реализации, отрицанием возможности иного отличного видения мира, приверженностью к крайним, иногда насильственным методам достижения избранных целей.

Инструменты экстремизма

Важнейшим квалифицирующим признаком экстремизма является публичность, обеспечивающаяся выступлением на открытых площадках с участием двух и более человек, а также СМИ и виртуальных площадок, действующих на базе сети Интернет. Человек может быть носителем совокупности любых взглядов, в том числе деструктивных (радикальных). Но только до тех пор, пока эти самые идеи не выходят за пределы его головы и не приобретают публичный характер, никаких санкций со стороны правоохранительных органов в его отношении применяться не будет. Как только эти взгляды начинают транслироваться на любой публичной площадке, так их распространитель попадает под действие антиэкстремистского законодательства, которое, вопреки мнению отдельных представителей упоминавшихся общественных движений, не противоречит российской Конституции, а полностью соответствует ряду её статей. Что касается терроризма, то это крайняя форма экстремизма, это «совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями.

Профилактика

В целом международный и отечественный опыт противодействия терроризму свидетельствует о том, что силовые методы способны предупредить лишь конкретную угрозу совершения террористического акта. Для радикального снижения угрозы терроризма необходимо разрушить саму систему его воспроизводства, основу которой составляет идеология терроризма, её носители, а также каналы распространения. Таким образом, целью проводимой профилактической работы является снижение уровня радикализации различных групп населения, прежде всего молодого поколения, а также недопущение их вовлечения в террористическую деятельность.

Если говорить об общих моментах, то в профилактику входят такие общие моменты, как разъяснение сущности терроризма и его крайней общественной опасности, а также проведением активных мероприятий по формированию стойкого неприятия обществом идеологии терроризма в различных её проявлениях, в том числе религиозно-политического экстремизма;

создание и внедрение механизмов защиты информационного пространства Российской Федерации от проникновения в него любых идей, оправдывающих террористическую деятельность;

формирование и совершенствование законодательных, нормативных, организационных и иных механизмов, способствующих эффективной реализации мероприятий по противодействию идеологии терроризма.

Практически в каждом регионе России есть собственный богатый опыт проведения серии профилактических мероприятий, направленных на снижение уровня радикально-деструктивных проявлений и гармонизацию межэтнических и межконфессиональных отношений. Значительная роль в профилактике идеологии экстремизма и терроризма принадлежит не только органам государственной власти, но и общественным, религиозным и этническим организациям, научным и образовательным учреждениям, и, даже отдельным личностям.

США во главе с президентом Трампом, отрицают свои былые убеждения и нарушают священные принципы конкуренции. Именно в этом многие эксперты видят причины наступающего сейчас мирового экономического кризиса. Итогом визита председателя КНР Си Цзиньпиня в Россию и последующего посещения лидеров двух стран ПМЭФ-2019 в Санкт-Петербурге стал не только выход двусторонних отношений в энергетической сфере на новый качественный уровень, но и констатация работоспособности мощных региональных союзов, которые могут преодолеть негативные последствия, навязываемой американской администрацией эгоистичной экономической политики.

Кризис современной экономики выражается в том, что сами поборники либеральной экономики отрицают свои собственные принципы. Санкционное воздействие, оно очень сильно деформирует мировую экономику. И, к сожалению, для западного мира, США просто теряют позиции совершенно естественным образом.

Россия и Китай обеспечивают 17 процентов мировой добычи нефти и газового конденсата и 20 процентов их мирового потребления. Энергетика является основой торгово-экономического сотрудничества двух стран: товарооборот между Россией и КНР устойчиво растет и в 2018 году составил 108 миллиардов долларов. Cотрудничество двух стран было очень хорошо продемонстрировано на Петербургском экономическом форуме и на II Энергетическом российско-китайском бизнес-форуме в Санкт-Петербурге.

Российско-китайский энергетический форум станет теперь постоянно действующим институтом, об этом говорили лидеры обеих государств. Это сотрудничество, в том числе в области энергетики, показывает миру, что такие союзы очень эффективны и являются ответом на агрессивные действия со стороны западных компаний, западных стран.

Прежде всего, конечно, имеется в виду Дональд Трамп, который развязал сейчас торговую войну против Китая и оказывает санкционное воздействие на Россию, которое мало укладывается в нормы ВТО.

Требования американцев к Китаю это не про деньги. Денег китайцы бы им отдали сколько угодно, но эти требования переросли в требования изменить государственный строй, потому что у вас социализм, он более эффективен, чем наш капитализм.

Другим важным изменением для мировой экономики является то обстоятельство, что Соединенные Штаты Америки, которые всю жизнь были импортером нефти, сейчас становятся экспортером, и им нужно захватывать рынки. Они уничтожают своих конкурентов при помощи санкций, потому что уже треть мировых запасов обложены американскими санкциями.

Сейчас основная стратегия Соединенных Штатов Америки — это затормозить Китай, остановить, конечно, не получится, но по крайней, можно получить временной лаг, от пяти до десяти лет, в результате этого времени попытаться захватить рынки будущих технологий.

Поэтому, главное для китайцев на сегодняшний день — это, развитие конкуренции. Такой конкуренции, как в Китае нет в одной стране мира. Там нет государственных монополий. Сегодня китайцы, вот эти полтора миллиарда, каждый из них знает, что нужно вырваться вперед, быть конкурентным, выучить язык иностранный, получить образование.

Си Цзиньпин на встрече с участниками российско-китайского энергетического форума — той площадке, которая была создана лидерами двух стран, чтобы дать новое дыхание российско-китайским экономическим отношениям. При всей китайской размытости, расплывчатости он сказал, что новое инвестиционное сотрудничество должно опираться на финансовую основу. Финансовая основа —это создание новой финансовой системы. 5 июня в Кремле было подписано межправительственное соглашение о расширении платежей в национальных валютах.

Китайцы переходят с угля на нефть и газ. В первую очередь, на газ. И это означает переориентацию с Австралии на Россию и некоторые другие страны. Австралия как часть западного блока в любой момент может перекрыть им кислород. И они начинают переориентацию фундаментальную.

Россия и Китай создает принципиально новую альтернативу для той ситуации, которую западный мир создает сейчас и которую пытается удержать и с помощью которой он пытается удержать ситуацию под контролем. И эта альтернатива довольно привлекательна для других стран, которые, очень внимательно смотрят на то, как будут складываться отношения между Россией и Китаем.

13 июля 1944 года столица Литвы была освобождена от немецких войск, которые более трех лет, с 23 июня 1941 г. по 13 июля 1944 г. владели Вильнюсом.

Вильнюсская операция 1944 года была частью наступательной операции 3-го Белорусского фронта. После окружения советскими войсками группировки противника восточнее Минска и освобождения столицы Белоруссии войскам 3-го Белорусского фронта директивой Ставки от 4 июля была поставлена задача: главными силами наступать в общем направлении на Вильнюс, Каунас и не позднее 10-12 июля освободить Вильнюс и Лиду от фашистов.

Немецко-фашистское командование пыталось остановить продвижение советских войск на заранее подготовленном рубеже Даугавпилс — Вильнюс — Лида, на котором сосредоточивало отступавшие части и соединения 3-й танковой и 4-й полевой армий. Особенно сильную группировку оно создало в районе Вильнюса, который являлся крупным узлом обороны.

Гарнизон города насчитывал свыше 17 тысяч солдат и офицеров. В ходе боевых действий эта группировка была усилена за счет вновь прибывших соединений.

7-8 июля войска 5-й гвардейской танковой армии под командованием генерал-лейтенанта танковых войск П. А. Ротмистрова и 3-го механизированного корпуса, который возглавлял генерал танковых войск В. Т. Обухов, вышли к городским укреплениям, прорвали их и совместно с соединениями 5-й армии окружили вражеский гарнизон.

9 июля 1944 года развернулись бои по уничтожению окруженных войск. В ходе пятидневных напряженных боев советские войска уничтожили окруженную группировку и освободили столицу Литовской ССР город Вильнюс.

Победа пришла 13 июля. Вильнюс стал свободен от немецко-фашистских войск.

В тот же день отступающие из Вильно немцы около деревни Кравчуны столкнулись с подразделениями 277-й стрелковой дивизии Советской армии. После девятичасового боя немцы сложили оружие.

После завершения боев за освобождение Вильнюса в различных уголках литовской столицы находилось более 100 захоронений, в которых покоились сотни советских солдат и офицеров, отдавших свои жизни за победу в Великой Отечественной войне. Летом 1945 года было принято решение о переносе всех погибших в вильнюсской операции на воинское кладбище «Антоколь».

Противник потерял тогда 8 тысяч убитыми, свыше 5 тысяч солдат было взято в плен. Наши войска захватили 156 орудий, десятки минометов, танков, самолетов, много складов с боеприпасами, продовольствием и военным снаряжением, 6 железнодорожных эшелонов с различными грузами, много автомашин, оружия и военного имущества.

В будущем потребность ЕС в энергоресурсах будет только возрастать – по оценкам эксперта, к 2030 году необходимо будет найти примерно 80-100 кубометров газа в год, что соответствует двум годовым нормам таких крупных стран как Франция или Германия.

Действующий контракт между Россией и Украиной на транзит газа истекает 31 декабря 2019 года. Из-за политической напряженности растет риск, что «Газпром» и «Нафтогаз» не смогут договориться в срок. В этом случае Европа лишится 20% своих потребностей в газе.

Решить проблему газовой нехватки может «Северный поток — 2». Проект позволит европейскому потребителю получать газ напрямую «безопасным, конкурентоспособным и экологичным способом.

«Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток трубопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Помимо «Газпрома», в его реализации участвуют пять европейских компаний: ENGIE, Shell, Uniper, OMV и WintershallDEA. По последним сообщениям, в Балтийском море уложено около 1450 км «Северного потока — 2» — около 60% от общей протяженности трубопровода.

Последним серьезным препятствием на пути нового газопровода является Датское энергетическое агентство, которое только еще согласовывает заявку на его строительство. Общественные слушания завершатся в Копенгагене в июле этого года. Финляндия, Швеция и Германия уже дали свое разрешение.

Глава Восточного комитета экономики Германии Михаэль Хармс оценивал риск введения санкций со стороны США как маловероятный, однако тоже не исключил его полностью. «Мы всегда объясняем нашим американским коллегам, что энергетическая безопасность Европы — это дело, прежде всего, самой Европы», — сказал он тогда. "Северный поток — 2" не сделает Берлин зависимым от Москвы, а, наоборот, принесет ему выгоду. В ближайшие годы потребность Германии в газе существенно вырастет. Это связано с тем, что вскоре страна откажется от угля и атомной энергетики и на время переходного периода будет вынуждена перейти на газотурбинные электростанции.

В случае введения санкций наиболее пострадавшими окажутся простые европейцы. По словам Кошара, сохранить низкие цены для них может только здоровая конкуренция, так как стоимость газа из США повышает необходимость его сжижения и длительной транспортировки.

Ранее председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер заявлял, что проект «Северный поток – 2» будет завершен к концу 2019 года, и «нет никаких правовых возможностей» для того, чтобы он остановился. Однако из-за задержки в Дании и экологической экспертизы пуск трубопровода может быть перенесен на вторую половину 2020 года.

Газовые переговоры между Россией и Украиной, в свою очередь, начнутся в сентябре этого года. Минэнерго заявляло, что «Газпром» готов возобновить поставки газа соседям по цене на 25% дешевле текущих закупок. Если украинская сторона согласится на эти условия, французское вмешательство может не потребоваться.

В Киеве уже давно началась паника из-за того, что договор о транзите российского газа после 2019 года все еще далек от подписания. Прекращение транзита в Европу приведет к потере около $3 млрд, или 3% ВВП страны, заявляли в Киеве.

В том, что проект будет достроен, никто из экспертов не сомневается. Потребность Европы в энергоресурсах растет, поэтому новые проект газопровода и выгоден, и попросту жизненно необходим для стран Европы.

В России работа по профилактике экстремизма часто ведется формально, некачественно и скучно. В результате молодежь устала от профилактических мероприятий и не хочет быть объектом пропаганды. Как работать с молодежью и что нужно делать для противодействия радикализации и насильственному экстремизму?

Преодоление последствий подразумевает не только восстановление городов, возвращение жителей и определение судьбы бывших боевиков и членов их семей, но и работу по предотвращению активности его сторонников, готовых совершать теракты по всему миру, создания новых анклавов, подобных ИГИЛ*, и новых волн массовой мобилизации вокруг ультрарадикальных террористических идеологий. Все это невозможно без осмысления причин, по которым около 40 тысяч молодых мужчин и женщин из 80 стран мира откликнулись на интернет-призыв ультрарадикальной организации, бросили своих близких и дом и переехали в разрываемый страшной войной ближневосточный регион.

В связи с этим нам тоже важно понять, что толкает людей в ультрарадикальные группировки и как сейчас, в период относительного затишья, повысить эффективность работы по профилактике, направленной на предотвращение новых волн радикализации молодежи по всей стране.

Знакомые и родные присягнувших ИГИЛ* террористов нередко характеризуют их как "нормальных", "обычных" и даже "хороших" людей. Действительно, ученые утверждают, что в большинстве своем террористы не страдают психическими отклонениями, это здоровые люди. Не существует ни единой траектории, ни типичных характеристик человека, встающего на путь насильственной радикализации. Вместо этого есть множество факторов, способствующих этому процессу, которые могут сочетаться самым непредсказуемым образом.

Кризис идентичности, поиск смысла жизни, желание добиться уважения к себе, потеря самооценки в результате собственных провалов или дискриминации делают людей более восприимчивыми к радикальной риторике. Фрустрированная молодежь без конкретной цели в жизни и ясных перспектив на будущее особенно уязвима.

Наши исследования показывают, что военные травмы и ощущение себя жертвой часто определяют индивидуальные мотивы радикализации, связанные с жаждой мести за свой негативный опыт, за убитых родственников и друзей или за то, что воспринимается как несправедливость по отношению к своей этнической или религиозной группе. Личные связи с уже радикализовавшимся человеком, острое желание сделать нечто экстраординарное, невозможность иначе реализовать себя также способствуют радикализации. Террористические и экстремистские группировки резко повышают у человека чувство собственной значимости, создавая вокруг него ореол героя и мученика.

Однако мотивация радикалов, уехавших в Сирию, далеко не всегда формировалась под воздействием накопившейся агрессии, отчаяния или внутреннего дисбаланса. В первые годы сирийской войны мощным мобилизующим фактором было чувство сострадания к мирным жителям, особенно к женщинам и детям, и желание защитить их. Эмоциональный контекст гуманитарной катастрофы в Сирии был невыносимым для впечатлительных людей с обостренным чувством справедливости, чем и манипулировали вербовщики. Другим доминирующим личным фактором, часто упоминавшимся в наших исследованиях, было превратно понятое чувство религиозного долга, вины за свою в прошлом неправедную жизнь, стремление обеспечить себе короткий путь в рай, воюя за религию.

Для женщин любовные отношения с боевиками были существенным фактором, толкающим их в радикальные сети. Травматические разводы или излишнее давление в семье нередко подвигали молодых женщин броситься в объятия джихадистов. Личные связи с действующими радикалами всегда играют большую роль в вербовке, ведь вовлекать возлюбленных, родственников или друзей проще, и связано с меньшим риском. Исследования в разных странах показывают, что групповое давление часто имеет решающее значение: большинство боевиков "Аль-Каиды" и ИГИЛ (организации признаны террористическими и запрещены в России по решению суда) было завербовано через дружеские сети. Радикальные группы дают человеку сильное чувство братства и помогают поддерживать негативный образ других, оправдывая насилие.

И хотя иностранные боевики в Сирии происходили, в том числе и из развитых западных стран, очевидно, что привлекательность ультрарадикальных идеологий увеличивается на фоне грубейших нарушений прав человека, неразрешенных межэтнических и религиозных конфликтов, повсеместной коррупции, социального неравенства, безработицы и нехватки социальных лифтов для молодежи. Для профилактики вооруженного экстремизма государству необходимо систематически устранять эти важнейшие первопричины радикализации.

Политические изменения и социальное развитие требуют времени. Параллельно с искоренением первопричин радикализации власти и общество должны искать возможность создать благоприятную среду для личного развития молодых людей, которая может частично компенсировать негативное влияние структурных политических проблем. Поддержка семьи, возможность самореализации, оперативное решение психологических проблем, полноценные отношения со сверстниками, увлекательные хобби помогают успешно прожить переходный период взросления. Многое из этого можно обеспечить путем тонкой настройки молодежной политики, через систему образования и инициативы гражданского общества. Межрегиональный и международный обмены опытом в этой сфере крайне полезны. При этом важно разделять профилактику экстремизма и программы поддержки развития молодежи. Ведь последние следует предлагать молодым людям не потому, что они могут стать террористами и уехать в новый ИГИЛ*, а потому, что развитие свободного, мыслящего, креативного и востребованного молодого поколения является ценностью само по себе.

* "Исламское государство" (ИГ, ИГИЛ) признано террористической организацией и запрещено в России решением суда.

Уже в ближайшее время газовый рынок Европы может сильно измениться, поскольку потребность в этом виде топлива резко вырастет и будет наблюдаться еще больший дефицит «голубого топлива». Переход Европы на возобновляемые источники энергии (ВИЭ) далеко не очевиден. Какие перспективе в этом плане возникают у России?

Начнем с того, что гигантское газовое месторождение Гронинген в Нидерландах, «сдулось» — его ресурс выработан, что стало серьезным негативным событием для всей Европы, которая может столкнуться с серьезной нехваткой топлива уже в среднесрочной перспективе.

Более того, национальный газовый оператор Нидерландов GasTerra констатировал факт, что в 2018 году впервые с начала 1960-х годов страна стала чистым импортером природного газа.

Но «конец газа» в Нидерландах — это всего лишь одна из проблем, которая затрагивает процесс истощения энергоресурсов Европы – угольных, нефтяных и газовых. В Европе остался один единственный экспортер углеводородного сырья — Норвегия. А угля пока еще много у Польши. Все — все остальные страны топливо импортируют. В 2017 году суммарный энергодефицит Европы составил очень приличный объем – 760 млн тонн нефтяного эквивалента (ТНЭ). А это — ни много ни мало – примерно 45% от общего потребления первичной энергии в странах ЕС – 1689 млн ТНЭ, согласно данным статистического отчета BP Energy Outlook 2018.

Не за горами время, когда Европе придется кардинальным образом увеличивать импорт природного газа. ВИЭ ситуацию не спасают.

Сегодня, учитывая объем потребления каждым европейцем газа, Европа основательно подсела на энергетическую иглу – газовую, нефтяную и угольную. Причем каждая может быть внезапно отключена – например, из-за резкого изменения международной обстановки. Для Европы такая ситуация чревата не только глубочайшим экономическим кризисом, но и радикальным сломом ныне существующего миропорядка. Привычного уклада жизни не станет, поскольку может не оказаться энергетического изобилия.

Для России это означает, что на своих западных рубежах она имеет «второй Китай», население которого хоть и поменьше, чем в «первом», но зато потребляет он энергии примерно же столько. И отказываться от «тучных» годов Европа ой как не захочет.

Казалось бы, Европе с ее нынешним существенным газовым импортом можно особенно не переживать, ведь общая ежегодная недостача газа в Европе составляет только около 180 млн ТНЭ, тогда как дефицит нефти достигает 480 млн ТНЭ, а ещё на 120 млн ТНЭ импортируется угля.

Но проблема в данном случае другая – кроме падения своей газодобычи, в Европе запланирован переход к более значительному потреблению этого вида сырья — из-за отказа от угольный генерации по экологическим причинам, отказа от АЭС. Да и сама европейская энергетическая стратегия Европы с переходом на возобновляемые источники энергии (ВИЭ), например ветер и солнце, имеет не так уж и мало изъянов. Пока нельзя говорить, что ВИЭ решат все проблемы — основная в непостоянстве получения энергии. Нет никаких гарантий, что ВИЭ будут генерировать нужный объем энергии к такому-то, например, времени. Зато газовые турбины оказываются практически идеальным дополнением к ВИЭ, поскольку энергию можно получать или останавливать ее получение практически сразу же. Нужна — она берется, не нужна — не берется.

Таким образом, в перспективе лет десяти или даже меньше на европейском газовом рынке можно ожидать рост потребления газа — к 2025 году примерно 500-550 млрд кубометров, согласно некоторым экспертным оценкам. А ежегодный импорт к 2022 году в рамках так называемого инерционного сценария импорт вырастет до 290 млрд кубометров газа, то есть на 45%!

Нарастить добычу Норвегия вряд ли сумеет — сегодня это порядка 117 млрд кубометров в год. Новых крупных месторождений нет, правда, есть единственный крупный перспективный газовый объект в распоряжении Норвегии – это так называемый свод Федынского. Находится месторождение в приграничной зоне шельфа Баренцева моря. Россия и Норвегия в 2011 году по этому участку заключили соглашение, но приступить к разработке свода Федынского, чьи запасы могут оказаться больше Штокмановского месторождения, без участия России у Норвегии не получится. Потребуется не один год для создания газодобывающего комплекса в высоких широтах.

Получается, что у Европы остается лишь один надежный поставщик газа — Россия. Да, в ситуацию могут вмешаться американцы со своим сжиженным природным газом, но этот газ дороже трубопроводного.

Используя в качестве повода нестабильность на Корейском полуострове, Япония продолжает прощаться с последними ограничениями для своих Сил Самообороны и начанает открыто оснащать их современным ударным вооружением. Усиление японской ПРО в регионе (которая, скорее всего, будет увязана в глобальную сеть американской ПРО) уже вызывает недовольство со стороны Китая и Росии.

Правительство Синдзо Абэ продолжает курс на восстановление статуса Японии как полноценной, не скованной самоограничениями державы. В первую очередь бороться приходится с оппозицией и пацифистски настроенной значительной частью населения, обвиняющей Абэ в реваншизме. Благо, истории, вроде пропаганды в детских садах, курируемых женой премьера, не требуют сильного преувеличения.

Япония справедливо полагает, что в список основных целей северокорейцев неизбежно попадают такие важнейшие военные объекты США в регионе, как, например, военно-морская база в Йокосуке или авиабаза в Кадене, не говоря уже об острове Окинава, значительная часть которого занята Корпусом Морской пехоты США.

Министр обороны Ицунори Онодэра заявил, что он будет запрашивать уже на следующий год дополнительное финансирование, чтобы начать процесс закупки авиационных крылатых ракет JSM и JASSM-ER (а также противокорабельной последней модификации – LRASM). Эти крылатые ракеты можно смело отнести к наиболее продвинутым западным авиационным средствам поражения этого класса.

Норвежско-американская JSM, авиационная универсальная (пригодная как для поражения кораблей, так и сухопутных целей) модификация противокорабельной ракеты NSM, сейчас находится в разработке. В первую очередь она предназначена для вооружения малозаметных многоцелевых истребителей F-35, две такие ракеты смогут размещаться во внутренних отсеках вооружения. Дальность полета, при высотном профиле, по сведениям производителя, будет превышать 550 км.

Неудивительно, что Япония заинтересовалась JSM: она закупает F-35, летчики и техники уже проходят обучение в США, а первые собранные из машинокомплектов истребители покинули сборочные цеха Митсубиси. Однако решение купить JSM –пока что вклад в будущее: и сама ракета, и интеграция ее на истребитель будут завершены только в начале 2020-х гг.

Дальность JASSM-ER, по открытым данным, превышает 900 км, что позволяет «дотянуться» до любой цели в КНДР, практически не покидая своего воздушного пространства.

Хотя сами ракеты давно в серийном производстве, модернизация японских F-15 и F-2 для их использования займет некоторое время. Если японцы поторопятся, то вполне могут их получить к 2020 г. Упомянутая противокорабельная версия – LRASM, на данный момент проходит испытания в США, и ее придется подождать, впрочем, она и не столь приоритетна.

В отличие от ракет «воздух-земля», на которые до недавнего времени действовал запрет, современные противокорабельные ракеты в инвентаре «Воздушных сил самообороны» есть, включая находящуюся в процессе испытаний скоростную ASM-3. Все же противокорабельное оружие островному государству было всегда проще обосновать как необходимое для обороны. Теперь же, вслед за закупкой иностранных ракет стоит ожидать и разработку собственных, что, впрочем, конечно, займет больше времени.

Вслед за оснащением авиации ударным вооружением перед японскими ястребами стоит вопрос довооружения флота, в первую очередь эсминцев типов «Конго» и «Атаго», обладающих огромным потенциалом, но в текущем виде являющихся в первую очередь средствами ПВО и ПРО. Закупка для них «Томагавков» или разработка национальных аналогов активно обсуждается последнее время.

Вспомнив о ПРО, нельзя не упомянуть, что наряду с запросом финансирования закупки крылатых ракет министр обороны Японии объявил, что планируется запросить и $6,4 млн на начало работ по постройке наземных комплексов ПРО «Aegis Ashore». По расчетам, два таких комплекса, родственные американским, размещенным в Румынии и Польше, должны прикрыть всю страну и дополнить эсминцы.

Активная ремилитаризация Японии, пусть и проводимая под лозунгом защиты от КНДР, не может не обострить ситуацию на Дальнем Востоке.

Особенно если принять КНДР в качестве предлога, а в качестве истинной цели – желание распрощаться с позорным, по мнению «ястребов», пацифистским наследием Второй мировой и вернуть Японию на полагающееся ей место на мировой арене. В конце концов, африканское Джибути от Кореи далековато, а база флота Японии, то есть, конечно, «морских сил самообороны», там функционирует и только расширяется.

В первую очередь стоит ждать негативной реакции Китая, особенно на усиление американской ПРО в регионе (формально комплексы будут под управлением японцев, но, очевидно, будут увязаны в глобальную сеть американской ПРО).

Усиление ударных возможностей японской авиации также будет явно воспринято как потенциальная угроза для баз КНР на рукотворных островах в спорных регионах и приведет к еще большему их росту.

Газпром открыто предупредил Данию о том, что абсолютно необоснованная задержка прокладки «Северного потока – 2» в датских водах не пройдет для страны бесследно. Оператор газопровода готов биться в суде и требовать компенсаций убытков от столь вопиющего беззакония.

Возможная задержка Данией «Северного потока – 2» может обернуться убытками, которые рано или поздно ей придется компенсировать, заявил член правления Газпрома.

Eсть ответственность, которая рано или поздно может возникнуть. Nord Stream 2 AG намекнула, что инвестиции уже сделаны и задержки в прокладке из-за согласования маршрута газопровода могут обернуться убытками, которые рано или поздно придется компенсировать.

Таким образом, Газпром, с одной стороны, признает проблемность ситуации. А с другой – напоминает Дании о том, что ее безобразное отношение к уже трем заявкам по маршруту «Северного потока – 2» не останется безнаказанным.

Строительство «Северного потока – 2» уже давно одобрено Финляндией, Швецией, Германией и Россией в их территориальных водах. Ведь маршрут этой трубы повторяет траекторию первого газопровода – «Северного потока». Поэтому ожидать каких-то проблем с экологической экспертизой было бы странно. Однако Дания нашла способ навредить Газпрому и его европейским партнерам. Она не выносит ни положительного, ни отрицательного решения, затягивая процедуру и в целом российско-европейский проект.

Первая заявка на прокладку труб по маршруту в территориальных водах Дании была подана целых два года назад. В ответ на это был придуман закон, который позволяет МИД Дании заблокировать этот проект уже по политическим мотивам (по экологическим причинам ведь не могут). В связи с этим российская сторона год назад подала вторую заявку на альтернативный маршрут, который проходит уже через исключительную экономическую зону (ИЭЗ) Дании, за пределами датских территориальных вод. По этой заявке МИД Дании уже не может наложить вето по политическим мотивам, так как этот маршрут находится под защитой Конвенции ООН по морскому праву.

Однако вместо того, чтобы наконец вынести хоть какое-то решение, датские власти не придумали ничего лучше, как попросить рассмотреть еще и третий вариант маршрута прокладки труб «Северного потока – 2».

Все это грозит тем, что строительство двух ниток «Северного потока – 2» может не окончиться в срок. Первую нитку по плану хотели завершить к ноябрю, вторую – в декабре 2019 года. Дания же может задержать проект на полгода-год.

На сегодня «Северный поток – 2» построен уже почти на 60% от общей протяженности. По данным на 15 июня 2019 года, на дно Балтийского моря уложено 1441 км газопровода, причем по обеим ниткам. Общая протяженность одной нитки – 1200 км, двух ниток – 2400 км.

Если «Северный поток – 2» не будет построен вовремя, то придется решать вопрос с владельцами судов-трубоукладчиков, так как проложить трубу планировалось в конкретный срок. Из-за Дании возникает еще одна серьезная проблема. Если к 1 января 2020 года не будет «Северного потока – 2» любой мощности, то остро встает вопрос транзита. Все 55 млрд кубов газа (мощность российской трубы) придется качать через Украину. Проблема в том, что как раз с этого момента, как известно, контракт с Украиной на транзит российского газа в Европу заканчивается, а в подписании нового рыночного соглашения Киев не заинтересован, что неустанно повторяет.

Из-за Дании может остановиться транзит российского газа в Европу, что сулит не только огромные убытки всем участникам проекта, подрыв экономики всего Евросоюза. После запуска газопровода снижение оптовых цен на энергоносители в Европе может составить до 16%. Это означает, что только одна металлургическая промышленность сможет сэкономить 1 млрд евро. Положительный же эффект в химической промышленности может составить до 3 млрд евро. Согласно прогнозам института, ежегодная экономия для стран ЕС с 2020 года может составить десятки млрд евро. Годовая потребность же стран ЕС в природном газе в перспективе на ближайшие два десятилетия составит около 500 млрд кубометров. «Северный поток – 2» – проект не только европейских и российских концернов. В нем также принимают участие 670 компаний, 350 из которых относятся к среднему бизнесу. Этот крупнейший инфраструктурный проект позволил создать в Европе 30 тыс. новых рабочих мест. И все это ставит под угрозу бюрократическая машина, запущенная противниками газопровода.

Как известно, Дания действует не самостоятельно, а под влиянием США. На ПМЭФ Шредер прямо заявил, что Дания по-прежнему не согласовала строительство трубы из-за давления со стороны США и Украины. По его словам, Копенгаген ставит себя в противовес странам-партнерам – Германии и Европейскому союзу, что противоречит обеспечению устойчивых поставок газа в Европу.

1 июня 2019 г. Пентагон официально обнародовал новую военную стратегию для Индо-Тихоокеанского региона. Хотя в последнее время вышло несколько подобных документов, например, киберстратегия, ранее было анонсировано, что действующий глава Пентагона объявит об институциализации еще одного направления на саммите «Диалог Шангри-Ла» в Сингапуре во время своего азиатского турне. Так и произошло, хотя по акцентам, которые Патрик Шанахан делал во время своего выступления, всем было понятно, что речь идет, в основном, о сдерживании Китая.

Само понятие — Индо-Тихоокеанский регион — это относительно новый термин, который был введен в доктринальные документы всего год назад. Тем не менее, это приоритетное направление для министерства обороны США, как и сказано в преамбуле стратегии.

Ранее, в 2018 г. США начали подкреплять свои намерения на деле, когда было создано новое Индо-Тихоокеанское командование (USINDOPACOM), а в августе того же года Госсекретарь США Майк Помпео на саммите АСЕАН пообещал выделить 300 млн. долл. на укрепление безопасности региона и борьбу с транснациональными угрозами.

В сентябре 2018 г. с Индией было подписано специальное соглашение в области военного сотрудничества - The Communications Compatibility and Security Agreement (COMCASA). Оно предполагало обмен данными, интенсификацию в проведении совместных учений, а также поставку в Индию со стороны США особых типов вооружений. Безусловно, соглашение также было направлено на установление монополии со стороны США. Особенно Вашингтон беспокоит (и продолжает беспокоить) возможная покупка Индией российских систем С-400, как и другого оружия. А в декабре 2018 г. при содействии США Индия открыла Морской объединенный информационный центр.

Что касается непосредственно новой стратегии, Китай в качестве ревизионистской силы назван первым. Отмечены проблемы, связанные со спорными территориями, милитаризация ряда островов, на которые претендует Китай, применение НОАК технологий отказа в доступе, а также использование экономических инструментов в качестве операций влияния.

Второй вызов для США — это Россия, которая названа не иначе как «оживленным злобным актором» (Revitalized Malign Actor). Авторы стратегии делают вывод, что Москва хочет заново установить свое присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе и проводить там акции глобального влияния, чтобы подорвать лидерство США и международный правовой порядок. Хотя Россия всегда настаивала на верховенстве международного права и призывала США следовать Уставу ООН в вопросах разрешения конфликтов и споров. ООН упоминается лишь в контексте совместных усилий России и Китая в СБ ООН, что США считают не иначе как попыткой ослабить их мировое господство.

В тройке вызовов для США есть и КНДР, названная государством-изгоем. Она, как и Россия, тоже попала в список по причине проведения собственной политики на международной арене.

А завершают список абстрактные транснациональные угрозы в лице терроризма, наркотрафика, пиратства и незаконной торговли оружием.

Вторая глава посвящена интересам США и мерам по реализации самой стратегии. Признавая, что Вашингтон в одиночку не справится с указанными ранее вызовами, говорится, что Минобороны США вынуждено искать союзников и партнеров в качестве множителя силы, что позволит достичь межоперационности, представляющей прочное и асимметричное преимущество, недоступное противникам. Поэтому США намерены предлагать своим партнерам разные виды взаимодействия для того, чтобы "вместе сдерживать и одерживать победы".

Однако следующая глава стратегии, логически вытекающая из предыдущей, показывает, что все это будет осуществляться не иначе как для достижения региональных целей Вашингтона через устойчивое влияние США.

Операционные концепции будут тестироваться, эксперименты и учения позволят создать непрерывный круг, что позволит выявить рабочие идеи и инновации. Важным пунктом обозначено развертывание постоянных воинских контингентов США на базах своих союзников.

Помимо инвестиций в собственные инсталяции и учебно-тренировочнеы комплексы предполагается вложение в перспективные системы вооружений в Японии и Австралии. Будет развернуто передовое присутствие многофункциональных групп. Планируется обеспечить стратегическое сдерживание путем наращивания подводных лодов класса Колумбия с ядерным оружием на борту. Говорится о размещении примерно 400 новейших ракет средней дальности воздух-воздух и более 400 ракет увеличенной дальности воздух-суша. Кроме того, будут увеличены инвестиции в развитие беспилотных аппаратов, антикорабальных ракет большой дальности, а также противоракетную оборону, путем переброски десяти новых эсминцев, которые включены в программу на 2020-2024 гг. Кроме того, будут повышены расходы на наступательные кибервозможности, а также развитие космических военных сил от создания доктрины и институциализации до создания воинской космической культуры.

Хотя на данный момент Индо-Тихоокеанское командование США имеет в наличии более 2000 самолетов, 200 кораблей и субмарин, а также 370 тысяч человек личного состава, этого Пентагону мало, и американские военные намерены активно привлекать партнеров из других стран. Особый акцент сделан на Японии, о. Гуам, Южной Корее, Австралии, Филиппинах, Таиланде, Сингапуре, Тайване, Новой Зеландии, Индии, Шри-Ланке, Мальдивах, Бангладеш, Вьетнаме, Индонезии, Малайзии, Брунее, Камбодже. В этот список попали даже Монголия, Непал и Лаос, хотя эти страны не имеют выхода к морю.

Итак, как мы видим, цели и задачи данной стратегии, которая обошлась оборонному ведомству в 128 тысяч долларов, выходят далеко за рамки указанного региона, хотя он и является ключевым для реализации поставленных задач. Можно предположить, что протестировав ряд инициатив на своих союзниках, США в дальнейшем будут расширять наиболее удачные практики на весь мир, особенно по линии морского могущества, где американские вооруженные силы наиболее сильны.

США нужна стратегия ВМС Пяти океанов, «которая подразумевает наличие более 400 кораблей, оснащенных новейшими технологиями, которые максимально увеличат наступательные и оборонительные возможности».

В своей публикации он указывает, что «увеличение размеров флота поможет США противостоять растущим силам русских, китайских и иранских противников. Это также поможет обеспечить безопасность свободного мореплавания через воды, которые оспариваются другими, такие как Южно-Китайское море, Суэцкий канал, Арктический океан и Персидский залив».

Пока эта концепция является лишь теоретическим проектом Бенкса, но она явно отражает интересы американских промышленников, связанных с ВПК, самих ВМС США, а также ястребов из истэблишмента.

Поэтому реализация пунктов новой Индо-Тихоокеанской стратегии или их провал по тем или иным причинам будет являться тестом для дальнейших действий Пентагона.

Германские журналисты из Stern рассказали о запуске атмосферной высокоскоростной противоракеты типа ПРС-1М на полигоне Сары-Шаган в Казахстане, отметив, что это событие является очередным доказательством, что «оборонительный щит Путина становится еще быстрее». Это буквальный перевод с немецкого, хотя правильнее сказать, что противоракетный щит Москвы с каждым испытанием очередной противоракеты становится еще прочнее. Но, видимо, немцев сильно впечатлила маршевая скорость ракеты. Изделие ПРС-1М летает в четыре раза быстрее пули, выпущенной из снайперской винтовки.

Россия располагает преимуществом в области гиперзвукового оружия, что дает право Москве говорить о лидерстве в гонке вооружений, утверждает Stern.

С этим, безусловно, следует согласиться, но сама по себе противоракета ПРС-1М не является гиперзвуковым оружием.

Stern также называет ракету самой быстрой в мире. «ПРС-1М — настоящее оружие конца света, которое можно использовать только в войне, которая разрушает мир», — заключает издание.

В материале германских журналистов есть и некоторые неточности. К примеру, они утверждают, что система ПРО A-135 имеет несколько типов ракет. Они могут быть запущены либо из шахтной пусковой установки, «либо с транспортера». Изначально в составе А-135 действительно было два типа ракет — дальнего (А-925 или 51Т6) и ближнего перехвата — 53Т6 или ПРС-1М. Но ракета дальнего перехвата давно выведена из состава А-135 и в настоящее время осталась только одна противоракета — ПРС-1М. «С транспортера» она не запускается — только из шахтной пусковой установки (ШПУ).

К ШПУ ПРС-1М в транспортно-пусковом контейнере (ТПК) доставляется на транспортная машина 5Т93 на шасси МАЗ-543М. Затем ТПК устанавливается на транспортно-заряжающую машину 5Т92 (тоже на шасси МАЗ-543М), которая и производит установку ТПК в пусковую шахту.

Как сообщалось ранее, данные из этого материала использовались Stern, в целях испытаний подмосковной системы противоракетной обороны А-135 на полигоне Сары-Шаган в свое время был развернут многоканальный стрельбовый комплекс (МКСК) «Амур-П», который, по сути, представляет собой сокращенный вариант подмосковной системы ПРО А-135.

Комплекс имеет в своем составе пространственно-разнесенные на расстояние до 100 км средства — многофункциональную РЛС (МРЛС) «Дон-2НП» и командно-вычислительный пункт (КВП) 5К80П с вычислительной системой «Эльбрус», стартовые позиции противоракет ближнего перехвата с шахтным базированием, техническую позицию для подготовки ПР и систему передачи данных и связи 5Я67.

«Амур-П» развернут на площадках № 7, 8, 35, 6/52 10-го испытательного полигона ПРО. Непосредственно пуск противоракет осуществляется с площадки №35.

«Дон-2НП» с его крупногабаритными фазированными антенными решетками представляет собой одну грань подмосковной МРЛС «Дон-2Н», развернутой близ города Софрино.

Модернизация ПРС-1М была неизбежна

Противоракета ПРС-1М — это атмосферная высокоскоростная противоракета ближнего эшелона системы ПРО А-135. В июле 1979 года на площадке №35 был произведен первый бросковый пуск противоракеты ближнего перехвата ПРС-1. Первый пуск ракеты 53Т6 в замкнутом контуре управления состоялся в июле 1981 года, а уже 18 июня 1982 года две противоракеты, стартовавшие с площадки №35, осуществили перехват баллистических ракет РСД-10 (пуск произведен с полигона Капустин Яр) и баллистической ракеты Р-29, запущенной с ракетного подводного крейсера стратегического назначения Северного флота.

17 февраля 1995 года система ПРО А-135 принята на вооружение ВС России.

Все противоракеты 53Т6 (более 100 единиц) для системы А-135 были изготовлены еще в советские времена. После развала СССР их производство было остановлено. В начале и середине 2000-х годов испытания на полигоне Сары-Шаган проводились фактически с одной целью — продления сроков эксплуатации противоракет.

Очередное изделие извлекалось из подмосковной шахты, отправлялось на полигон, где и производился его отстрел. По результатам успешных испытаний оформлялся акт, в котором определялась возможность продления сроков эксплуатации ПРС-1М.

Однако до бесконечности этот процесс продолжаться не мог. Рано или поздно закончились бы или противоракеты, или окончательно завершился их срок нахождения на боевом дежурстве.

С 2010 года концерном «Алмаз-Антей» для начала было возобновлено производство твердотопливных ракетных двигателей для противоракет 53Т6. 20 декабря 2011 года осуществлен первый запуск ПРС-1М с новым двигателем. Затем кооперация соисполнителей концерна приступила к возобновлению серийного производства противоракет в целом.

23 ноября 2017 года с площадки № 35 взлетело совершенно новое изделие. По внешнему виду это противоракета 53Т6 предыдущей версии, чей корпус выполнен из высокопрочных сталей с использованием намотки из композиционных материалов с коническими зарядами твердого топлива специфической формы и которая имеет отделяемую управляемую боевую часть с газодинамическими рулевыми двигателями.

Теперь же на противоракете установлены новые двигатель, бортовая аппаратура на современной электронно-компонентной базе, конструкционные материалы. Отсюда и совершенно расширенные боевые возможности этого изделия.

Обновленная противоракета стала развивать еще большую скорость. 53Т6 и в прежние времена летела в несколько раз быстрее пули и набирала за считанные секунды скорость более 3 км/с, являясь самой скоростной ракетой в мире. В модернизированном же варианте ее скорость приблизилась уже к 4 км/с.

Значительно возросли располагаемые перегрузки изделия. Если раньше они превышали 200g, то теперь они вплотную подобрались к 300g (для примера — ракета ЗРК С-75 выдерживала всего 8g, ЗУР современных систем «держат», как правило, не больше 30g). И при таких перегрузках бортовая аппаратура противоракеты ПРС-1М сохраняет свою работоспособность.

У нового изделия практически в полтора раза возросла зона поражения по высоте и дальности. Теперь перехват боевых блоков межконтинентальных баллистических ракет противника уверенно осуществляется на высоте значительно более 50 км.

Ракета комплектуется ядерной боевой частью мощностью несколько килотонн.

Таким образом, с поступлением новой противоракеты ПРС-1М на оснащение подмосковной системы А-135 эффективность противоракетной обороны Москвы и Центрального промышленного района существенно возрастет. По сути дела, система ПРО А-135 приобретает с этим изделием совершенно новое качество.

Новая ракета обладает большими возможностями по скорости перехвата целей, лучшими точностными характеристиками, а потому серьезно укрепит безопасность российской столицы от ударов баллистических ракет потенциального противника.

"Газпром" ведет с китайскими партнерами переговоры об увеличении поставок газа по строящемуся трубопроводу "Сила Сибири" на 6 млрд куб. м в год. Об этом сообщил глава компании Алексей Миллер.

Поставки газа по газопроводу "Сила Сибири" в Китай должны начать 1 декабря 2019 г. Через пять лет объем поставок должен выйти на уровень 38 млрд куб. м газа в год.

"Мы обсуждаем с CNPC возможность увеличения поставок по текущему маршруту, а также дополнительных поставок по другим маршрутам, таким как "Дальний Восток" и "Алтай". Это так называемый проект "Сила Сибири-2". Обычно мы с китайцами договариваемся не так быстро. Это не полгода и не год, а более значительный период. Но хочу сказать, что переговоры идут интенсивно. И, возможно, вы увидите выход на какие-то новые подписанные объемы", - заявила ранее глава "Газпром экспорта" Елена Бурмистрова.

К 20 февраля "Газпром" построил 99% газопровода "Сила Сибири". В этом году "Газпром" направит на строительство трубы 147,5 млрд руб.

В мае 2014 г. "Газпром" и китайская CNPC подписали договор о поставках российского газа по восточному маршруту. Договор заключен на 30 лет и предполагает поставку 38 млрд куб. м газа в год в Китай по газопроводу "Сила Сибири".

Протяженность линейной части "Силы Сибири" составляет почти 4,5 тыс. км, на газопроводе установят девять компрессорных станций (КС) совокупной мощностью 1200 МВт.

Товарооборот между Россией и Китаем с января по май достиг $42 млрд, что на 4% больше аналогичного периода 2018 года, свидетельствуют опубликованные 10 июня данные главного таможенного управления КНР.

Китайский экспорт в Россию при этом сократился на 0,7% и составляет $18 млрд, а импорт из России в КНР вырос на 7,8%, — до $24 млрд.

По итогам 2018 года товарооборот России и Китая впервые в истории взаимоотношений двух стран превысил установленную лидерами целевую планку в $100 млрд. По данным Федеральной таможенной службы РФ, оборот внешней торговли между Россией и Китаем в 2018 году составил $108,3 млрд, показав рост на 24,5%.

За прошлой год экспорт из России в Китай насчитывал $56 млрд (рост на 44%), импорт в РФ из Китая — $52 млрд (рост на 8,7%). Доля Китая в общем обороте внешней торговли за прошлый год хотя и незначительно, но выросла — до 15,7% с 14,9%.

На состоявшемся недавно Санкт-Петербургском экономическом форуме президент Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин высоко оценили российско-китайское партнерство. Акцент лидеры сделали на сырьевой составляющей товарооборота. «Мы с моим коллегой и другом господином Си Цзиньпином уделяем вопросам энергетического сотрудничества приоритетное внимание, оказываем поддержку совместным инициативам и проектам», — заявил Путин на ПМЭФ-2019 7 июня.

Аналогичное мнение высказал и господин Си. «Энергетическое направление — одно из наиболее весомых, продуктивных и широко охватывающих составляющих двустороннего сотрудничества. В прошлом году объем торговли энергоносителями между Китаем и Россией превысил $40 млрд», — заявил глава КНР.

Американцы рассчитывали, что И. В. Сталин не направит делегацию СССР на мирную конференцию и они легко добьются своих целей в отношении фактического сохранения оккупации Японии.

Японское информационное агентство Киодо, ссылаясь на рассекреченный документ ЦК КПСС, считает, что, хотя по итогам Ялтинской конференции глав трех великих держав — И. В. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля — южная часть Сахалина и все Курильские острова отошли СССР, в Сан-Францисском мирном договоре столь четкого указания на это не было.

Сообщается, что ставший доступным Киодо документ был подготовлен министром иностранных дел Вячеславом Молотовым в июне 1955 года. В нем глава МИД СССР отмечал, что по итогам Ялтинской конференции в 1945 году южная часть Сахалина и все острова Курильской гряды отошли СССР, однако в Сан-Францисском мирном договоре присутствует несколько иная формулировка. Согласно ей, Япония «отказывается от всех прав и претензий на Курильские острова». И в мирном договоре не указывается, в пользу какой страны это происходит. По мнению Молотова, это был проблемный момент, и он противоречил данным в Ялте обязательствам США и Великобритании, касающимся вхождения островов в состав СССР.

В документе Молотова указывалось, что в случае, если Токио выдвинет территориальные претензии Москве, то их следует отклонить, поскольку «вопрос урегулирован соответствующими международными соглашениями, а также другими действиями в ходе войны и по ее окончании». В то же время допускались некоторые уступки. Предлагалось, если отношения между Москвой и Токио начнут улучшаться, в качестве жеста доброй воли передать Японии остров Шикотан и острова Малой Курильской гряды (МКГ), которые японская сторона называет Хабомаи.

Для специалистов в публикации Киодо ничего нового нет. Однако вопрос о попытке американцев при составлении текста мирного Сан-Францисского договора с Японией исказить смысл Ялтинских соглашений, дабы оставить для Японии дипломатические «лазейки» для выдвижения претензий на Курильские острова, что создавало некоторые искусственные неопределенности, заслуживает особого рассмотрения.

В Вашингтоне стремились заключить с Японией мирный договор на условиях сохранения в стране американского военного присутствия и определяющего экономического и политического влияния. Скорейшее подписание подобного договора было необходимо американцам еще и потому, что в широких слоях японского народа росли антиамериканские настроения, усиливались протесты против затянувшегося оккупационного режима.

1 декабря 1949 г. Госдепартамент США объявил, что американское и английское правительства приступили к разработке и согласованию проекта мирного договора с Японией. При этом появилась информация о том, что одновременно планируется заключить и соглашение об «обеспечении обороны Японии», то есть японо-американский военно-политический союз. По замыслам Пентагона мирный договор должен был формально юридически оформить существование «фактического мира», на деле сохраняя оккупационный режим. Зная о решительном сопротивлении советского правительства вовлечению Японии в военную стратегию США на Дальнем Востоке, американцы стали изучать возможность заключения сепаратного мирного договора с Японией».

Участие СССР в подготовке мирного договора могло сорвать эти замыслы. Это вынуждало спешить с заключением сепаратной сделки с Японией. Американцы сознательно создавали такие условия, при которых Советский Союз не смог бы принять участие в конференции, созываемой для заключения мирного договора. Расчет был на то, что после подписания 14 февраля 1950 г. Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи с КНР советское правительство не согласится с таким урегулированием с Японией, которое предусматривало бы одновременное заключение японо-американского военного союза, открыто нацеленного против СССР и КНР.

Однако полностью игнорировать СССР при подготовке мирного договора с Японией американцы не посмели — этому могли воспротивиться даже ближайшие союзники США, не говоря уж о странах — жертвах японской агрессии. Поэтому 26 октября советскому представителю в ООН в порядке ознакомления были переданы американские соображения о характере будущего мирного договора. Вносилось предложение о сохранении в Японии на неопределенное время американских войск для поддержания «международного мира и безопасности». Предлагалось также передать японские острова Рюкю и Бонин под опеку ООН, а фактически под управление США. Подвергался пересмотру давно решенный союзными державами вопрос о принадлежности островов Тайвань и Пенхуледао (Пескадорские острова) Китаю, а Южного Сахалина и Курильских островов — Советскому Союзу.

Конференция для подписания мирного договора была назначена на 4 сентября 1951 г., местом церемонии подписания был избран Сан-Франциско. Речь шла именно о церемонии, ибо какого-либо обсуждения и внесение поправок в составленный Вашингтоном и одобренный Лондоном текст договора не допускалось. Для того чтобы проштамповать англо-американскую заготовку, был подобран состав участников подписания, в основном из стран проамериканской ориентации. Было создано «механическое большинство» из стран, с Японией не воевавших. В Сан-Франциско приглашались представители 21 латиноамериканского, семи европейских, семи африканских государств. Страны же, много лет сражавшиеся с японскими агрессорами и больше всех пострадавшие от них, на конференцию допущены не были. Не получили приглашения КНР, КНДР, ДВР, Монгольская Народная Республика. В знак протеста против игнорирования интересов азиатских стран при послевоенном урегулировании, в частности по проблеме выплаты Японией репараций, отказались направить в Сан-Франциско своих представителей Индия и Бирма. С требованиями репараций выступили также Индонезия, Филиппины, Голландия.

Создавалась абсурдная ситуация, когда вне процесса мирного урегулирования с Японией оказалось большинство воевавших с ней государств. По сути дела, это был бойкот Сан-Францисской конференции. Однако американцев это не смущало — они твердо и открыто взяли курс на заключение сепаратного договора и рассчитывали, что в сложившейся ситуации Советский Союз присоединиться к бойкоту, предоставив США и их союзникам полную свободу действий. Однако эти расчеты не оправдались. Советское правительство решило использовать трибуну Сан-Францисской конференции для разоблачения сепаратного характера договора и выдвижения требования заключения такого мирного договора, который действительно отвечал бы интересам мирного урегулирования на Дальнем Востоке и содействовал укреплению всеобщего мира.

Согласно данным официальной статистики спрос на газ в Китае превысил отметку 280 млрд куб. м, увеличившись на 45 млрд куб. м (19%). Впрочем, власти Поднебесной все еще далеки от достижения 10%-й доли природного газа в энергобалансе страны к 2020 г. Сейчас этот показатель чуть не дотягивает до 7%, и чтобы приблизиться к цели 13-й пятилетки, КНР нужно не только поддерживать набранный темп, но и увеличивать его. И пока рост потребления во все большей степени обеспечивается импортным газом, так как собственная добыча растет гораздо медленнее.

Представители «Газпрома» рассказали о планируемом листинге компании на азиатских биржах. Прежде всего, для размещения новых акций рассматриваются Гонконгская и Сингапурская площадки. Возможности и перспективы листинга на азиатских биржах рассматриваются в компании на протяжении более чем 5-и лет, и в настоящий момент это может быть как никогда актуально. Развитие азиатского направления является одной из приоритетных целей «Газпрома», поэтому стремление привлечь азиатских инвесторов и заместить ими европейских выглядит вполне обоснованным. Уже в декабре 2019 года планируется запуск газопровода «Сила Сибири», по которому первый трубопроводный газ будет экспортирован в Китай, тогда как сроки ввода в эксплуатацию газопровода «Северный поток-2», вероятно, откладываются до 2020 года. Акции «Газпрома» торгуются на ведущих мировых фондовых площадках в Лондоне, Берлине и Франкфурте, а также на внебиржевом рынке в США. Листинг на азиатских биржах будет способствовать повышению интереса к бумагам «Газпрома» со стороны крупных азиатских институциональных инвесторов и, соответственно, росту капитализации компании.

В мае 2019 года капитализация «Газпрома» на Московской Бирже достигла уровня 2011 года. Причиной этому стало повышение дивидендов по итогам 2018 года в 2 раза по сравнению с 2017 годом с 8,04 руб. до 16.61 руб. на акцию. Такое существенное увеличение дивидендов стало возможным благодаря росту чистой прибыли в 2018 году в 2 раза по сравнению с 2017 годом до 1,5 трлн руб. Таким образом, коэффициент дивидендных выплат практически не изменился и остался на уровне 24% чистой прибыли по МСФО.

Большую часть прибыли и свободного денежного потока «Газпром» традиционно направляет на инвестиционную программу, которая всегда была и остается масштабной. В 2019 году компания планирует инвестпрограмму в объеме 1,3 млрд руб., в 2020 году – 1,1 млрд руб., в 2021 году – 1,2 млрд руб. В настоящий момент средства направляются на строительство газопроводов «Северный поток-2», «Сила Сибири» и «Турецкий поток» и разработку месторождений Харасавэйское, Чаяндинское и других. Согласно заявлению главы компании Алексея Миллера, строительство газопровода «Сила Сибири» идет с опережением, и «Газпром» может начать поставки газа в Китай с 1 декабря 2019 года. На начальном этапе мощность газопровода составит около 5 млрд куб. м. газа в год и в дальнейшем вырастет до 38 млрд куб. м.

Предпосылкой для строительства мегапроекта «Сила Сибири» стало соглашение между «Газпромом» и Китайской национальной нефтегазовой корпорацией о поставках российского трубопроводного газа по «восточному» маршруту на сумму $400 млрд на срок 30 лет. С запуском газопровода российско-китайское газовое сотрудничество выходит на новый уровень. Стороны уже активно обсуждают строительство второго газопровода «Сила Сибири-2», а также участие КНР в создании газовой инфраструктуры (заводов, терминалов переработки) на Дальнем Востоке. По оценкам обеих сторон, потребление природного газа в Китае к 2020 году может достигнуть 300 млрд куб. м., а к 2030 году – 500 млрд куб. м., что открывает перед Россией широкие возможности для дальнейшего сотрудничества.

Таким образом, азиатский регион постепенно становится стратегически значимым для «Газпрома». Выход на новые рынки и географическая экспансия способствуют диверсификации деятельности компании, в том числе это касается рынка капитала. На фоне возможных санкций со стороны США на «Северный поток-2» и разногласий среди европейских стран о необходимости строительства данного газопровода возможность выхода на новые азиатские биржи и привлечения средств от заинтересованных инвесторов может способствовать росту капитализации «Газпрома».

По мере усиления геостратегического соперничества с Вашингтоном Пекин наращивает усилия по поиску поддержки со стороны региональных и глобальных игроков, таких как Россия и страны Центральной Азии.

Ожидается, что в следующем месяце председатель КНР Си Цзиньпин встретится с Владимиром Путиным во время визита в Россию для выступления на Петербургском международном экономическом форуме.

Это проходит на фоне усиления конкуренции между Китаем и США сразу на нескольких фронтах, куда входит торговля и технологии, вопросы Южно-Китайского моря и Арктики. В случае с Арктикой, критику Вашингтона вызывает партнерство Пекина и Москвы – финансирование и строительство портов, причалов и ледоколов у берегов России.

По мнению наблюдателей, учитывая сближение Китая и России, можно ожидать, что во время готовящейся встречи страны будут пытаться скоординировать национальные стратегии по целому ряду вопросов, в том числе связанным с Венесуэлой, Северной Кореей, ядерным оружием и контролем над вооружениями. С момента прихода на пост в 2013 году Си Цзиньпин встречался с Путиным чаще, чем с лидером любой другой державы.

Китай и Россия также будут стремиться укрепить экономические связи. В прошлом году объем двусторонней торговли достиг 108 млрд. долларов США, что значительно ниже целевого показателя, установленного в 2011 году Ху Цзиньтао, предшественником Си на посту председателя КНР. Бывший лидер страны прогнозировал, что к 2020 году объем двусторонней торговли достигнет уровня 200 млрд. долл. США. На современном этапе в двусторонней торговле России и Китая доминирует китайский импорт газа и нефти.

Учитывая эскалацию торговой войны с Вашингтоном, Китай будет стремиться диверсифицировать свои инвестиции и рынки, направив их в другие части мира, в особенности в Россию и Европу.

В настоящее время Китай придерживается очень осторожного подхода к США, стараясь избежать усиления конфронтации и дальнейшего обострения ситуации. Для Китая важно продемонстрировать, что у него есть надежный друг – Россия, но это не стоит делать совершенно провокационным образом. Пекин и Москва также будут стремиться насколько это возможно сдерживать влияние США на страны Центральной Азии, где Китай увеличил свое участие за счет создания инфраструктуры в рамках инициативы «Один пояс, один путь». Односторонний выход администрации Трампа из ядерной сделки с Ираном в 2018 году позволил Китаю и России легко представить себя в качестве сторонников мирного урегулирования конфликтов.

Европейские инвестиции в российскую экономику берут новые высоты. Так, например, только немецкие компании инвестировали в российскую экономику рекордную с 2008 года сумму – три миллиарда евро. При этом, речь идет не только о крупных проектах, таких как «Северный поток-2», но и вливаниях со стороны малого и среднего бизнеса.

Объёмы привлечённых инвестиций на строительство «Северного потока — 2» покрывают большую часть капитальных вложений. Европейские партнёры выполняют свои обязательства в полном объёме, российская компания также инвестирует аналогичные суммы со своей стороны, сообщает журнал «Газпром». «Газпром» согласовывает с кредиторами условия проектного финансирования проектов «Северный поток — 2» и «Амурский ГПЗ». В то же время рассматривается целесообразность привлечения проектного финансирования в другие крупные российские и международные проекты.

Зампред «Газпрома» рассказал, что в 2018 году компания преодолела определённые сложности и справилась с рядом вызовов, тем не менее финансовые и операционные показатели будут хорошими. По итогам 2018 года прогнозируется максимальная чистая прибыль за пять лет более чем на 60%.

Как сообщалось ранее, австрийский нефтегазовый концерн OMV инвестировал в проект «Северный поток — 2» более полумиллиарда евро и будет продолжать инвестиции в 2019 году. Об этом рассказал глава концерна Райнер Зеле.

Так же о положительной финансовой динамике говорят биржевые новости из «Газпрома», правление которого рекомендовало выплатить дивиденды за 2018 год в размере 16,61 рублей на акцию, или около четверти от прибыли по МСФО за минувший год (1,456 трлн рублей). Благодаря этому капитализация компании выросла на 16,36%. Однако на этом перспективы не заканчиваются. Уже в следующем году «Газпром» может увеличить поставки в дальнее зарубежье на треть и более за счёт ввода в эксплуатацию газопроводов «Турецкий поток», «Сила Сибири» и «Северный поток - 2». Соответственно, будет расти выручка и прибыль, а вот затратная часть будет снижаться, так как столь же масштабных строек не ожидается. Учитывая тот факт, что правительство РФ требует от государственных компаний повысить дивидендные выплаты до 50% от прибыли, то даже текущая цена акций «Газпрома» остаётся достаточно низкой в долгосрочной перспективе. Если же брать текущие показатели выплат, то говорить о дороговизне бумаг можно будет лишь при достижении уровней выше 210-220 рублей.

Все это становиться логичным и закономерным если рассмотреть основные преимущества газопровода «Северный поток — 2» для ЕС. После введения в эксплуатацию трубопровода «Северный поток —2» в Евросоюзе возникнет свыше 31 тысячи рабочих мест, которые будут связаны с обслуживанием двух ниток. Газопровод позволит значительно увеличить газотрансопртные мощности в Европе. К 2020 году благодаря поставкам дополнительного газа, который поступит на европейский рынок, снижение оптовых цен составит до 13%. Более того, связанные с проектом «Северный поток — 2» инвестиции смогут обеспечить вливание в экономику Европейского союза свыше 5 млрд евро.

С 1 июня Китай повысит импортные пошлины на американский сжиженный природный газ с десяти до 25 процентов, сообщили в комитете по таможенным тарифам Госсовета КНР. Почему это может обернуться катастрофой для газовой промышленности США и что выиграет Россия от нового витка торговой войны.

Китайские импортные пошлины — ответ на агрессивные действия Вашингтона. Две недели назад Дональд Трамп обвинил Пекин в срыве торговых переговоров и объявил о повышении тарифов на ввоз товаров из Китая общей стоимостью 200 миллиардов долларов.

Трамп также пообещал распространить эти меры вообще на весь китайский импорт. Пекин отреагировал немедленно: с 1 июня вводятся дополнительные пошлины на американские товары на сумму 60 миллиардов долларов, в том числе на СПГ.

Отметим, что китайский рынок СПГ — самый крупный и быстрорастущий в мире, а потому наиболее желанный для всех экспортеров топлива, включая США. "В текущем году рынок СПГ Китая вырастет примерно на четверть", — уверен глава отдела исследования рынка газа аналитической компании RystadEnergy Карлос Торрес-Диас.

Именно в расчете на это затевалось большинство проектов строительства терминалов по сжижению газа в США. Так, на днях в штате Луизиана открылся завод Cameron LNG с тремя производственными линиями общей мощностью 13,5 миллиона тонн в год.

Но из-за торговой войны американцы за четыре месяца экспортировали в Китай всего 300 тысяч тонн газа против 1,4 миллиона тонн за аналогичный период прошлого года, указывают специалисты Vygon Consulting. А из-за новых пошлин поставки придется прекратить полностью.

Между тем, по данным Федеральной комиссии по урегулированию энергетики (FERC), сейчас в США возводятся пять линий общей мощностью 57 миллионов тонн СПГ в год. Проекты еще пяти линий получили одобрение и ждут окончательных инвестиционных решений. Теперь их перспективы под большим вопросом.

Новые китайские пошлины вынуждают американцев повернуться к Европе. Неслучайно на прошлой неделе два сенатора срочно внесли в американский парламент законопроект о санкциях против владельцев судов, которые используются при укладке труб "Северного потока — 2", а также лиц, оказывающих проекту финансовую или техническую поддержу. Вашингтон давно требует, чтобы европейцы переключились с российского трубопроводного газа на американский СПГ.

Потеря китайского рынка может сорвать американцам и планы европейской экспансии. Как подсчитали аналитики Rystad Energy, Россия сейчас поставляет газ в Европу по средней цене в пять долларов за миллион британских топливных единиц (MMBtu). На этом же уровне находится точка безубыточности для поставок в Европу американского СПГ. Другими словами, для американцев продавать свой газ по цене российского — значит работать без прибыли.

Решить эту проблему Вашингтон рассчитывал с помощью параллельных поставок в Азию, где цены на СПГ традиционно выше европейских. Но теперь, без Китая, расширение экспорта в Европу для американских газовщиков крайне невыгодно.

Больше всего от нового витка американо-китайской торговой войны выигрывает Россия — у отечественных компаний хорошие шансы занять долю рынка, на которую претендовали американцы.

Уже 1 декабря должен заработать газопровод "Сила Сибири" мощностью 38 миллиардов кубометров газа в год. Следующий шаг — строительство еще одного газопровода в Китай — через Алтай.

"Поставки российского трубопроводного газа в Китай по западному маршруту могут стать самым перспективным и значимым газотранспортным коридором", — отмечал в конце апреля глава "Газпрома" Алексей Миллер.

"Китай продолжает уверенно наращивать потребление газа — на 15% в 2017 году и на 18% в 2018 году, — подчеркнул он. — Еще активнее увеличивается импорт: в прошлом году — на 32%, до 125,7 миллиарда кубометров. В результате КНР впервые возглавила список крупнейших импортеров природного газа в мире. Спрос на природный газ в Китае продолжит расти, и мы готовы обеспечить его надежными поставками на долгосрочную перспективу".

Тема расстрела поляков в годы Великой Отечественной войны в селе Медное Калининского района Тверской области оставляет массу споров по сей день. Очередной круглый стол, посвящённый фальсификации истории, собрал воедино массу фактов относительно трагических событий военных времен, произошедших на территории области.

Уже более семидесяти лет в различных окололиберальных западных кругах бытует версия о расстреле 6300 польских военнослужащих сотрудниками НКВД в конце 1939-го начале 1940-го года. На месте трагедии установлен мемориал, а первый президент СССР Михаил Горбачёв в годы своего правления признал ответственность государства за расстрел поляков под Катынью и в Медном. Казалось бы, вопрос был полностью исчерпан, но не все ученые и историки согласились с таким раскладом. Ежегодно в Твери собираются эксперты, историки и публицисты для участия в круглых столах, посвящённых фальсификациям истории. В этом году такое мероприятие состоялось 26 апреля.

Миф о причастности Советского Союза к расстрелу тысяч поляков возник не случайно. На стыке 1939 и первой половине 1940 года 6300 поляков были заключены в Нило-Столобенской пустыни по причине их участия в преступлениях против Советского Союза и русского населения земель, оккупированных Польшей в 1920 году. Сотни человек признали виновными и наказали, но за это время СССР передал Литве Вильнюсскую область, оккупированную Польшей в начале 20-х годов.

Реакцией польских эмигрантов стало объявление СССР войны. Находящиеся в Нило-Столобенской пустыни поляки стали военнопленными, и невиновных в итоге развезли по лагерям. Многие из них были обнаружены и на территории Советского Союза, и на территории Польшы значительно позже весны 1940 года. Геббельс высказал свою версию, впоследствии поддержанную поляками, что пленных расстреляли НКВД. Именно эта версия и была взята за основу противниками Советского Союза в ходе холодной войны, а Горбачёв и Ельцин стали раскаиваться за якобы совершённое уничтожение поляков. Но от множества современных фактов польская версия рассыпается как несостоятельная.

Современными историками доказано, что в Катыни нашли гильзы немецкого производства. Этот факт подтверждал то, что польские пленные  были убиты военнослужащими Вермахта. В России тогда не было подобного оружия. Польша пыталась доказать закупку немецкого оружия для расстрела своих граждан, но эта версия не подтвердилась.

Польская сторона по сей день утверждает, что в Медном было расстреляно 6300 их сограждан, а их фамилии указаны на местном мемориале, однако ни доказательств этого, ни судебных решений на этот счёт не существует.

Официальные польские раскопки доказали обнаружение в Медном 243 останков тел, в ходе которых были опознаны не более полутора десятков человек. Многие из собравшихся экспертов считают, что часть поляков, служивших в карательных органах и виновных в уголовных преступлениях, около 300 человек, вероятно и были расстреляны у села Медное по приговорам и захоронены на спецкладбище НКВД в районе трагедии. Подобный факт подлога уже был зафиксирован историками в Быковне под Киевом, о чем писали украинские газеты. Российские историки собрались для того, чтобы под Тверью появился мемориал красноармейцам, чьи тела которых покоятся в районе Медного и ошибочно были признаны останками польских военнопленных. Однако международное общество «Мемориал» к 80-летию расстрела в Катыни готовит к выходу новую книгу «Книга памяти. Убиты в Медном».

Мнение российских историков о фальсификации исторических фактов поддержал американский профессор Ферр Гровер, написавший не одну книгу на эту тему. Гровер обратился к участникам круглого стола с видеообращением из США, в котором ёмко обозначил проблему Медного.

«Поскольку польское правительство в изгнании пропагандировало ложь советской вины, эта история была с радостью принята капиталистическими державами во время холодной войны и в итоге стала единственной версией Катыни, разрешённой в «официальной» истории. Фальсификация была доказана и обвинения отпали на долгие годы. Но, несколько лет перед распадом Советского Союза, Горбачев, а за ним Ельцин, снова признали недоказанную вину за гибель поляков. Так появилась тема Медного».

Отношения России со многими странами североатлантического альянса были напряжёнными ещё задолго до его создания, и наша основная задача — донести истину до населения своей страны, а в дальнейшем уже и для жителей иных государств.

Общественная организация «Фонд защиты национальных ценностей» посвятила немало времени изучению сотрудничества ряда стран с государствами африканского континента. Как известно, Вашингтон, по уже устоявшейся традиции, огульно обвиняет Москву в «грязной игре» в Африке. Но именно Соединенные Штаты ведут себя здесь самым неподобающим образом. Россия же всегда действовала законно и максимально открыто.

Российские политологи консультируют по политическим вопросам законно избранных глав государств африканского континента. Главной целью такой работы наших специалистов является обеспечение стабильности, предотвращение фальсификаций в ходе электоральных процессов, волнений и массовых протестов. США такой подход к международному сотрудничеству никак не устраивает. Американцы привыкли продвигать собственные интересы любой ценой: раскачивать ситуацию в других странах, манипулируя общественным мнением, разжигать конфликты, если тот или иной государственный лидер отказывается играть по их правилам. Москва, в некотором смысле, ломает привычную систему давления Соединённых Штатов. Поэтому американские политтехнологи усердно работают над демонизацией образа России в международном сообществе.

Каждый раз, когда западные СМИ поднимают тему «российского вмешательства», возникает, как минимум, два закономерных вопроса: есть ли хоть одна страна, на политику которой Москва не пыталась повлиять, и откуда Россия берёт такую прорву денег на все подобные операции?

Чаще всего американцы используют для своих обвинений страны, которые у России в принципе не вызывают никакого интереса. А в так называемых расследованиях в большинстве случаев не хватает самого главного элемента обвинения — мотива. Штаты не затрудняют себя логическими обоснованиями «агрессивных планов РФ» и всё сводят к мифическому «желанию захватить мир».

Все истории о вмешательстве РФ в выборы на африканском континенте можно назвать слабо проработанным политическим мифом. Базируется он на факте, что российские наблюдатели действительно присутствуют на избирательных участках разных стран Африки, защищая интересы местных избирателей. Отсутствие специалистов из РФ развязало бы руки фальсификаторам и агентам США, которые, несомненно, строили свои планы и на эти выборы.

Западные СМИ в последние годы упорно муссируют тему российского вмешательства в зарубежные выборы. Но все эти обвинения голословны, что подтверждает, в том числе, и провал большого расследования специального прокурора Мюллера. В то же время, только за два последних года США вмешивались в избирательные процессы в 26 странах, среди которых с десяток африканских государств. Всего за последнее десятилетие Вашингтон активно пытался повлиять на исход выборов в 80 государствах. Нередко попытки такого вмешательства заканчивались «цветными революциями».

Ко всему прочему американская элита нарушает права даже своих соотечественников, незаконно захватывая контроль над избирательными процессами в самих США. Так, к примеру, в 2015 и 2017 годах в сети обнаружили внушительную базу с личными данными почти двух сотен миллионов простых американцев. Вашингтон неоднократно доказал, что не способен решать вопросы цивилизованно, однако пытается избежать ответственности, перекладывая свою вину на других.

Западные журналисты упорно продолжают демонизировать Россию. При этом они предпочитают не упоминать, что Африка давно превратилась в арену борьбы таких государств, как США, Китай и многие другие. СМИ намеренно искажают информацию, что превращает работу журналистов в пропаганду, а нападки на Россию — в политический заказ.

Вмешательство Запада в политические процессы других государств обычно приводят к массовым жертвам среди населения, гражданским конфликтам и экономическому краху. Российские политические консультанты, в свою очередь, делают всё, чтобы предотвратить хаос и обеспечить стабильность и безопасность в странах третьего мира.

11 мая 1955 года в ответ на шаги НАТО по включению Германии в альянс, был начат процесс по созданию Варшавского договора.

В апреле 1949 года был создан военный блок НАТО. В октябре 1954 года страны военного Брюссельского пакта (Франция, Великобритания, страны Бенелюкса) и Италия подписали с ФРГ Парижское соглашение, которое фактически провозгласило ремилитаризацию Западной Германии и ее дальнейшее присоединение к Североатлантическому альянсу.

Отметим, что начиная со своего основания, НАТО было ориентировано на противодействие Советскому Союзу и позднее странам-участницам Организации Варшавского договора.

Для недопущения подобного сценария развития событий, восемь социалистических стран приняли в конце 1954 года Московскую декларацию, в которой они предупреждали, что в случае ратификации Парижского соглашения они предпримут шаги по созданию нового военного блока.

Несмотря на предупреждение, страны НАТО ратифицировали данный документ – он вступил в силу 5 мая 1955 года.

В ответ на действия альянса, 11-14 мая 1955 года в Варшаве состоялось Совещание европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе, по итогам которого главы правительств Союза Советских Социалистических Республика (СССР), Социалистической Республики Румынии (СРР), Народной Республики Болгарии (НРБ), Польской Народной Республики (ПНР), Германской Демократической Республики (ГДР), Чехословацкой Социалистической Республики (ЧСССР), Венгерской Народной Республики (ВНР) и Народной Социалистической Республики Албания (НСРА) подписали договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, который получил название "Варшавский договор".

Участники соглашения констатировали, что ратификация Парижского договора, который предусматривал образование новой военной группировки в виде "западноевропейского союза" с участием ремилитаризуемой Западной Германии и с включением ее в НАТО, "усиливает опасность новой войны и создает угрозу национальной безопасности миролюбивых государств".

Четвертая статья Варшавского договора была приравнена к пятой статье устава НАТО и гласила, что в случае вооруженного нападения в Европе на одно или несколько государств ‒ участников Договора со стороны какого-либо государства или группы государств, то каждая страна-участница Договора окажет подвергнувшейся нападению стране немедленную помощь "всеми средствами, какие представляются ему необходимыми, включая применение вооруженной силы".

Также страны Варшавского договора обязались "не принимать участия в каких-либо коалициях или союзах и не заключать никаких соглашений, цели которых противоречат целям настоящего Договора". При этом документ декларировал сугубо оборонительный характер организации.

Целью блока было провозглашено обеспечение безопасности стран-участниц Договора, а также поддержание мира в Европе.

Отметим, что руководство НАТО не раз заявляло о том, что само существование Североатлантического блока стало ответом на создание Организации Варшавского Договора.

В марте этого года заместитель генерального секретаря НАТО Роуз Гетемюллер заявила о том, что Страны Центральной и Восточной Европы были вынуждены присоединиться к Организации Варшавского договора, тогда как в НАТО и Европейский союз эти государства стремились по собственной воле.

Публицист, журналист Анатолий Вассерман отметил, что заявление заместителя генсека НАТО является очередным витком фальсификации истории, однако это не вызывает удивления:

"Это именно очередной виток фальсификации истории, чему, впрочем, удивляться не приходится, ибо ложное дело невозможно защищать только правдивыми доводами, обязательно будут и доводы ложные. Так что совершенно незачем удивляться тому, что мы то и дело слышим от Запада какие-нибудь злобные фальшивки".

По мнению Вассермана, такая ложь появляется в первую очередь из-за того, что все больше людей на Западе, в том числе и серьезные политики, интересуются, зачем нужен Североатлантический альянс:

"Все больше людей на Западе, причем не только рядовые граждане, чьими голосами можно пренебречь, но и довольно серьезные политики, спрашивают, а зачем именно эта самая НАТО нужна? Объяснить, зачем она нужна, ее функционеры, естественно, не могут".

Подобные заявления необходимы для того, чтобы поддержать миф о необходимости Североатлантического альянса, который никогда не был организацией оборонительной, отметил Вассерман, хотя в настоящее время многие говорят, что альянс был создан в качестве ответа на Организацию Варшавского договора:

"Только НАТО возникла в 1949 году, а Организация Варшавского договора в 1955 году. То есть понятно, кто готовился нападать, а кто – защищаться", – отметил политолог.

При этом политолог подчеркнул, что в советское время страны, которые решали войти в НАТО, делали это на добровольной основе. Были и такие государства, которые пошли иным путем.