Отличить "нагнетание во благо" от плохого, злонамеренного нагнетания неспециалисту крайне затруднительно. Во всех случаях неспециалисту приходится делать выбор - либо становиться специалистом и читать ежедневно вдумчиво сотни тысяч знаков, чтобы приблизительно понимать какую-либо тему и иметь по ней собственное суждение. Либо довериться кому-нибудь, высказывающемуся убедительно. Хотя эти заслужившие доверие авторитеты убедительно высказывают не аргументы и не доказательства, а по факту - только выводы и оценки. Даже если неспециалисту кажется, что они замаскированы под аргументы.
Установка тех, кто называет себя либералами, проста: ругать тупую неумелую власть, у которой ничего не получается, потому что власть не слушает (или плохо слушает) знающих за правильную жизнь людей, ругать рабов снизу и учить их жизни, получать за это деньги (гранты, гонорары) из любых возможных источников. От замечательного Запада или же от преступного Востока.
> подлеца нужно называть подлецом Почему бы и нет? Моя позиция в том, что в процессе "клеймения" недругов не стоит переходить определенную черту, за которой противостоящие нам люди постепенно превращаются для нас сначала в "чернь", "рвань", "пьянь", потом уже в откровенное "быдло" ("скот" - польск.), затем в "нежить", "упырей", а дальше - в "паразитов", "насекомых" (вар. - "колорадов"), и, наконец, в "бревна" (см. "Отряд 731").
Так тихонько, незаметно, по-бытовому, и наступает будущее...
У меня есть в хлам изношенное сердце, которое, гоняя 4 литра крови по моему жаждущему жить организму, в любой момент может просто взять и перестать трепыхаться.
Человек, если он не чмо, а по-настоящему свободный и разумный, имеет полное право думать, как хочет, отстаивать свою правду и мечтать увидеть свою страну такой, какой она представляется ему в идеальном образе. Может быть закоренелым либералом или убежденным монархистом. Может быть записным государственником, коммунистом или анархистом. Ничто из этого не делает из него НЕ-патриота. Возможно, говорит о количестве серого вещества в тыкве. Но не более того.
В старой журналистике быть алармистом считалось обычно столь же неприличным, как отправляться на променад без штанов. В.И. Даль давал такое определение: «Алармист – человек, который все государственные и народные события гласно и шумно толкует в дурную сторону, пророча беду и тревожа этим общество; тревожник, сполошник, шумовка, набатчик, неугомон, неупокой; охотник кричать караул».
История русских СМИ знала краткие периоды алармистских приступов, но никогда они не становились целой моделью, господствующей, как сегодня в России, на протяжении длительного времени.
Сегодня российские СМИ – не субъект, транслирующий общественные вызовы и реакцию на них, а коммивояжёры, продающие товар – алармистское сознание.
Новость в журналистике – это когда что-то изменилось в самой реальности. В PR – не так. Там новость – средство привлечения внимания потребителей зачастую и вовсе к ненужному им, потому главное – количество упоминаний в СМИ о продвигаемом объекте. Трудно изменить реальность. И тогда лепят себя любимых, превращая журналистику в пиар. За него ведь хорошо платят.
На латыни ужас называется террором, а ощущение страха непосредственно связано с экстремизмом – на латыни «экстремум» (крайний). Наши алармистские медиа можно с полным на то основанием считать профессиональными экстремистами и террористами.
Fact-checking — изначально, хорошее начинание, выявило много противоречий в профессиональной среде журналистов. Необходимость в проверке фактов возникла, поскольку журналисты отказались от традиционного порядка журналистских проверок источников, чтобы конкурировать с социальными сетями.
Проверка фактов не может быть заменой проверке источников из-за ограниченной направленности и методологии. Разумная альтернатива: проверка источников со стороны потребителей контента.
Забавная складывается ситуация в прессе, когда работу редакции по проверке фактов перекладывают на других: якобы на "специальные" организации, но в конечном итоге - как ни крути - на самого читателя.
Так об этом пишут газеты, А газеты всегда правы.
Раньше эти строки воспринимались как дерзость. Нынче, в частности из-за лени редакторов, уже "мы же все понимаем", что "все врут ваши газеты".
"Методичка" коллеги навела на размышления. Процитирую хорошую мысль, опуская чрезмерно эмоциональные или ненужные места:
2. Любой, кто норовит с⏰⏰⏰дить ваше время, это не то чтобы вор, его вообще ☠☠☠ Понимаете? Это не просто вор, покушающийся на ваше имущество. Этот человек убийца. Он. Пытается. С⏰⏰⏰дить. Вашу. Жизнь.
Эта мысль заставила задуматься о времени, которое я трачу на соцсети. Как-то незаметно для меня они перестали быть средствами общения с другими людьми - нашлись более удобные инструменты: к примеру, по работе стало гораздо удобнее координировать процессы с помощью Slack.
Кроме того, с беспокойством заметил также (не без посторонней помощи), что соцсети сейчас с помощью хитрых "приемчиков" стараются не отпускать "клиента" как можно дольше. Такое "воровство" одного из самых ценных ресурсов в жизни человека мне совсем не по душе, а значит - пора заняться увлекательным процессом поиска свободного времени :)
Похоже, у Canonical закончились деньги, и она, как любая коммерческая фирма, срочно озаботилась изысканием новых способов получения дохода и минимизации издержек. Обычно в такие периоды фирмы мало что развивают - "быть бы живу". Похоже, для Ubuntu наступают трудные времена...
Никогда не нравилась "самопальная" тормозная оболочка Убунты. Правда, Гном-3 в этом плане ничем не лучше. А вот Ubuntu Phone жалко - видимо, не хватило ресурсов на воплощение амбициозных замыслов по "объединению" телефона и полноценного рабочего стола в одной "мобилке". Впрочем, удивляться нечему: даже у могучей Microsoft на этом направлении успехи пока что очень и очень скромные...
Одни страны за что-то активно порицаются на самом высшем уровне, и на них накладывают всяческие санкции. Другим же подобное легко сходит с рук. Видимо, дело все-таки не в "угрозе", которую таят в себе такие действия, иначе снова поднялась бы сильная волна воя со стороны "напуганных" соседей. Скорее, дело в "подконтрольности" страны, занимающейся развитием ракетных технологий.
Южная Корея провела собственные ракетные испытания
Южная Корея сообщила, что провела собственные ракетные испытания. На испытательном полигоне в Анхыне при Институте оборонных исследований Минобороны была запущена баллистическая ракета типа "Хенму". Дальность ее полета составляет до 800 километров, уточняет РИА Новости.
В своем сообщении об испытаниях военные подчеркивают, что радиус действия ракеты покрывает всю территорию КНДР. Испытания – ответ Пхеньяну, который провел очередное ракетное испытание днем ранее.
Такой вот молчаливый ответ на японские территориальные претензии. Грядет буря возмущения в японской прессе, которую наши забугорные "доброжелатели" наверняка выдадут за гневный окрик "Хозяина", к чьему приходу уже "все должно быть готово".
И ладно, как-то это негуманно - мешать незадачливому пешеходу одному, обожающему рассуждать про жестокую "тетю Жизнь", судорожно латать свои расползающиеся по швам шаблоны.
P.S. Зная, что ресурс читают очень многие "наверху", публикую свежий инсайд от того, чьему мнению у меня нет причин не доверять. Те, кто увидят его, пусть сами дальше решают, как поступить с этой информацией. Впрочем, судя по настроению собеседника, надежд на какие-то изменения к лучшему на местах уже не осталось. Передаю в точности, без малейших искажений:
2017-04-01
Такие дела. Sapienti sat. Jedem das seine. Щмукмшуц.
Docs.com — публичный хостинг документов для пользователей Office365. Не все пользователи Microsoft являются грамотными специалистами. Некоторые вообще не понимают, что делают. По неизвестной причине люди публикуют на публичном хостинге Docs.com свои конфиденциальные документы, в том числе списки паролей, номера социального страхования, детали SWIFT-кодов, банковские счета, инвестиционные портфели, бракоразводные соглашения, приглашения на работу и многое другое.
