Откопал старую детскую книжку советских времен и решил полистать. Как-то совсем по-новому она теперь читается, примеряя все на сегодняшний день.

Сразу узнаешь здесь Орду, что опять идет походом на Москву. Узнаешь польского короля, сговорившегося с ханом.

Ситуация знакомая, когда челядь сплошь "жирные-брюхатые", а прижимистый князь за заслуги награды жалеет - только старой рубахой жалует.

Знакомо, когда из обреченной Москвы удирает на Белоозеро огромный обоз знати вместе с княжеской женой и казной впридачу. Простым людям приходится самим спешно укреплять город.

Знакомо, когда выходит войско в поход и становится перед врагом на речном броде, не пуская его дальше. Знакомы и крики из-за речки: "Сдавайся, выход-дань плати!"

Знакомо, когда посольство отправляется на другой берег с подарками и возвращается ни с чем: не принимает хан подарков - требует сложить оружие, и чтоб князь лично пришел и покаялся у ханского стремени. А дальше в Орде будут решать его судьбу.

Знакомо, как выжидают враги, пока не замерзнет река, чтобы быстро перейти ее и взять русских числом. Знакомо, как с холодами все больше Орда голодает, потому что никто там не сеет и не жнет - только грабежом кочевники и живут. А земли все кругом уже ограблены дочиста.

Знакомо, как русское войско уходит обратно и проходя мимо деревень получает упреки, что оставляет жителей на разорение врагу.

Что за книжка-то? "Пушкарь Собинка", про стояние на реке Угре. Известно чем все закончилось, это радует.

Смотрю концерт BLS, сзади подходит дядька знакомый. Глядит, как мужики рубятся, потом тычет в Вайлда с Трухильо: "Вот бы мне сейчас этих кабанов - да на дачу..."

Что-то особенно зачастил один из моих "демократичных" коллег свое любимое: "Это не мой президент, я его не выбирал". Вот в свободное время не вытерпел и объяснил товарищу, в чем он ошибается.

Можно было "срезать" господина очень быстро и легко, задав ему пару вопросов: "Так вся страна же его выбрала - может, и страна тоже не ваша?", "А кто тогда ваш президент (или лицо, власть которого вы признаете)?". Но мы легких путей не ищем, поэтому пришлось нудно и развернуто объяснять ему вот что.

Если вы придерживаетесь демократических взглядов и произносите такую фразу, сразу же к вам возникает вопрос - а не иностранец ли вы случаем? Раз вы с нами работаете несколько лет (даже, возможно, имея в запасе еще одно гражданство), тогда вы в эту категорию явно не входите. В таком случае, возникает второй вопрос - а сами-то вы голосовали?

Если ответ на этот вопрос положительный, значит вы приняли "правила игры", когда большинством голосов выбирается достойнейший кандидат, а проигравшее меньшинство соглашается с этим выбором. Это, собственно, и есть ваша любимая демократия. Если после этого вы продолжаете отстаивать такую позицию, возникает вопрос - а искренни ли вы в своих демократических взглядах? Не прячете ли за ними банально свои эгоистические хотелки?

Если же вы пренебрегли участием в выборах, то этим сами себя лишили морального права выражать недовольство выбранным главой государства: вы же сознательно решили не участвовать в выборном процессе и предоставили другим людям решать за вас - чего же потом возмущаться?

Так что получается, избранный президент - глава государства для всех граждан, без исключений, как бы вы это ни отрицали.

Да, я много слышал про то, что все голоса украдены, что судьи куплены, и прочее "Независимость суда - это наше навсегда". Вот только я вижу, что вы сами, кроме пустой болтовни, ничем ради исправления такого положения не занимаетесь. Однако для вас есть хорошая новость: существует относительно комфортный способ сменить неугодного вам президента на другого, получше - просто переехать в другую страну на ПМЖ. Но почему-то мало кто из вас на это решается.

Конечно, кроме демократичных, есть еще граждане, не признающие над собой избранную власть. Но так как они выступают с "альтернативных" (коммунистических, анархических, националистических, космических и прочих) позиций - то есть, "правил игры" они не принимают - с ними в принципе разговаривать не о чем. Когда эти люди не принимают в качестве аргументов вербальные доводы, к ним применяются средства пожестче.

Достали меня как-то демократические коллеги - постоянно отрывали от работы, спрашивая мнение о "прессухе Путина". Я их снова здорово расстроил, ответив, что ее не смотрел. В ответ получил необычно бурную и искреннюю реакцию: "Да как ты мог?!" И призадумался...

Вот ведь какое дело: мне не интересна личная жизнь нашего президента, не интересно его здоровье, не волнует его зарплата, состояние и прочая фигня. Работает - хорошо. Хорошо работает - вообще отлично. Подозреваю, что большинство моих соотечественников думают так же.

Между тем у "разгневанных прогрессивных людей" почему-то принято меня и еще около 84% моих соотечественников обвинять в каком-то культе личности по отношению к главе государства. Хотя это они, а не я, ежедневно его обсуждают, перемывая косточки на все лады. Вот помню - вся "прогрессивная" общественность извелась так, что прямо стояла на ушах и теребила всех вокруг в тревоге: "Куда же делся Путин?! Он не появлялся на публике уже целых десять дней!!"

В "прогрессивной" прессе в последнее время не встретишь даже абзаца без слова "Путин". У небратьев наших меньших Путин так вообще в какое-то божество превратился - они на него все свои провалы списывают. Ну и "цивилизованная зарубежная пресса" ни дня не может прожить без нашего президента - даже в очередной хит-парад на первое место его водрузили.

Ну и спрашивается, кто тут культивирует культ личности?

Помню, перед Перестройкой часто по ТВ и радио крутили эту песню:

На самом деле я добрый и хороший - правда-правда! - это просто рука немного дрогнула.

Страшно сложный тест

P.S. Добавил давнюю забытую запись из ЖЖ. Чтобы соблюсти хронологию, перенес ее "в прошлое" :)

"Информация - это еще не знание. Знание это не мудрость. Мудрость - это не истина. Истина не красота. Красота не любовь. Любовь не музыка. Музыка - это все."

Фрэнк Заппа

Наткнулся недавно на вольный (даже сказал бы - очень вольный) перевод одного из опусов Megadeth, а потом удивился: ба, 1992 год, а будто про сегодняшний день поется.

Помню, было мне мало лет, а Союз в это время вовсю крошился. В то время из каждого динамика очень часто доносилось одно мне запомнившееся слово: Коллапс.

"Коллапс советской модели", "коллапс старой экономики", "коллапс отжившего строя" и прочее.

Потом были голодные 90-е, "черный вторник", и вошло в обиход (а после 2008-го так и вовсе укрепилось) уже новое слово "кризис", а про коллапсы все забыли.

Это вобщем-то понятно. Слова эти имеют разное значение: коллапс означает падение, обрушение, в то время как кризис - это что-то вроде серьезных проблем.

И вот недавно, листая новости, встречаю знакомое слово. Причем, что интересно, про коллапс заговорили в американской прессе, и об американской же экономике. Вот и подумалось, что неспроста это такое "ж-ж-ж"...

Живу скромно, зато на свои. Работаю на совесть (стараюсь, по крайней мере).

Нравится есть мясо, любить женщин и жить в своей стране. Не нравится отвлекаться на тех, кому я из-за этого не нравлюсь.