Еще в школе задавался этим вопросом. Почему-то было трудно осознать и объяснить внятно, что означает это понятие. Наверное, потому что ватник. На занятиях по философии нас знакомили тогда с определением голландца Спинозы: "Свобода - это осознанная необходимость". Это даже еще больше запутывало, потому что яснее дня же было, что свобода - это когда можно все! А тут вдруг какая-то необходимость, которую еще надо сперва зачем-то осознать. Странные эти европейцы, любят себе все усложнять, - решил я и забросил надолго эту тему.

 

Потом в период памятных "болотных скачек" стали очень популярны разговоры об этой самой свободе. Что избранным-де оно доступно, а рабам не понять. И я, помнится тогда решил: ладно, приватизировали вы себе слово "свобода", зато у нас есть воля. И вот тут как-то вдруг само все встало на места: это слово в русском языке имеет два весьма неблизких по смыслу значения.

 

Первое - синоним "свободы", но не отсутствие запретов, а скорей отсутствие преград: "воля вольная". И второе - ясно выраженное стремление, решимость - как "железная воля", например. И здесь стало ясно, что хотел сказать Спиноза. Это знаменитое определение - просто попытка связать эти два значения, заложенные в одном русском слове изначально. "Осознанная необходимость" - ведь это же воля и есть! Когда знаешь, что что-то должно быть сделано, и готов осознанно претворять это в жизнь.

 

Может просто в голландском (я им не владею), как в английском языке, эти два значения не пересекаются (как freedom/liberty и will)?

 

P.S. Добавляю давние забытые записи из ЖЖ. Чтобы соблюсти хронологию, запускаю "машину времени" :)