| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
МИ-хан обратиться по имени
Пятница, 24 Августа 2007 г. 19:16 (ссылка)
Исходное сообщение Phassy
Только я не понимаю, зачем там наезд на Уго Чавеса? Вроде классный чу...человек
Phassy обратиться по имени
Пятница, 24 Августа 2007 г. 21:02 (ссылка)
МИ-хан обратиться по имени
Пятница, 24 Августа 2007 г. 22:08 (ссылка)
МИ-хан обратиться по имени
Суббота, 25 Августа 2007 г. 12:34 (ссылка)
Phassy обратиться по имени
Суббота, 25 Августа 2007 г. 14:05 (ссылка)
МИ-хан обратиться по имени
Суббота, 25 Августа 2007 г. 16:29 (ссылка)
Исходное сообщение Phassyконечно вашу церковь же не трогуют а скорее наоборот(что кста противозаконно),а то что на митингов пенсионеров омон дубинками лечит,то что в твой город может просто так приехать омон и избивать всех подрят то,что тебя могут посалить просто так...ет все тебя не касается так что тебя все устрайвает так что те пох на проблемы других,вот только не касается пока...
Мне демократии в современной России вполне хватает...
Phassy обратиться по имени
Вторник, 28 Августа 2007 г. 11:37 (ссылка)
Phassy обратиться по имени
Вторник, 28 Августа 2007 г. 11:39 (ссылка)
МИ-хан обратиться по имени
Вторник, 28 Августа 2007 г. 11:45 (ссылка)
Исходное сообщение Phassy
если честно, то меня лично омон дубинками не лечил.
МИ-хан обратиться по имени
Вторник, 28 Августа 2007 г. 11:48 (ссылка)
Исходное сообщение Phassy
Соглаен, что Церковь не должна вмешиваться в полтитку, но ОПК в школе к политике не относиться... и введенме его в школьную программу я не считаю неправильным
МИ-хан обратиться по имени
Вторник, 28 Августа 2007 г. 11:49 (ссылка)
Исходное сообщение Phassy
но ОПК в школе к политике не относиться... и введенме его в школьную программу я не считаю неправильным
МИ-хан обратиться по имени
Вторник, 28 Августа 2007 г. 11:55 (ссылка)
Исходное сообщение Phassyсмотря что считать "просто так"...ну начнем с того что по уголдовным делам обвинительные приговоры в делах дошедших до суда составляют почти 100% то уже понятно что у нас как минимум 5% сидящих не виновны...данилова можно сказать что посадили просто так,хотя тут тоже вопрос со стороны законности просто так а с соц стороны гбистам нужно было показать что они работают...
и кстати - ты знаешь кого-нибудь, кого посадили "за просто так"?
Phassy обратиться по имени
Вторник, 28 Августа 2007 г. 12:31 (ссылка)
Исходное сообщение МИ-хан
МИ-хан обратиться по имени
Вторник, 28 Августа 2007 г. 12:32 (ссылка)
Phassy обратиться по имени
Вторник, 28 Августа 2007 г. 13:19 (ссылка)
Phassy обратиться по имени
Вторник, 28 Августа 2007 г. 13:40 (ссылка)
Исходное сообщение МИ-хан
Исходное сообщение Phassy
на сколько я помню на одном из соборов(вроде патриаршем) несколько лет назад рпц было принято борьба со свободой совести как одна из приорететных целей...ет тож тип нормально?
Phassy обратиться по имени
Вторник, 28 Августа 2007 г. 13:43 (ссылка)
Исходное сообщение МИ-хан
[i]смотря что считать "просто так"...ну начнем с того что по уголдовным делам обвинительные приговоры в делах дошедших до суда составляют почти 100% то уже понятно что у нас как минимум 5% сидящих не виновны...данилова можно сказать что посадили просто так,хотя тут тоже вопрос со стороны законности просто так а с соц стороны гбистам нужно было показать что они работают...
ходорковского с точки зрения закона посадили просто так(по крайней мере в первом процессе)...но его посадили за помощь оппозиции,а ет уже не просто так...
Phassy обратиться по имени
Вторник, 28 Августа 2007 г. 13:45 (ссылка)
Исходное сообщение МИ-хан
[i]
а почему именно православной а не например буддистской???
МИ-хан обратиться по имени
Вторник, 28 Августа 2007 г. 19:51 (ссылка)
Исходное сообщение Phassy
Исходное сообщение МИ-хан
Исходное сообщение Phassy
на сколько я помню на одном из соборов(вроде патриаршем) несколько лет назад рпц было принято борьба со свободой совести как одна из приорететных целей...ет тож тип нормально?
мб и бред...прочитал я это в волгоградской газете где местный свещенник рассказывал об этом и о том как ето хорошо...
Чушь..., мне кажется...
1) не бывает патриарших соборов - бывают поместные и архиерейские
2)ОСК РПЦ:IV.9. Церковь Христова, сохраняя собственное автономное право, основанное на святых канонах и не выходящее за границы собственно церковной жизни, может существовать в рамках самых разных правовых систем, к которым она относится с подобающим уважением. Церковь неизменно призывает пасомых быть законопослушными гражданами земного отечества. В то же время она всегда подчеркивает незыблемую границу законопослушания для своих верных чад.
МИ-хан обратиться по имени
Вторник, 28 Августа 2007 г. 19:54 (ссылка)
Исходное сообщение Phassyуклон от уплаты налогов не был признан даже судом...а посадили его за то что юкос пользовался налоговыми льготами а гос-во решило что ему нельзя было пользоваться...все вроде бы норм если не одно "но" разрешение на использование льгот было выдано гос оргшанами и даже если оно было выдано незаконно то это вина тех кто выдавал...
Исходное сообщение МИ-хан
[i]смотря что считать "просто так"...ну начнем с того что по уголдовным делам обвинительные приговоры в делах дошедших до суда составляют почти 100% то уже понятно что у нас как минимум 5% сидящих не виновны...данилова можно сказать что посадили просто так,хотя тут тоже вопрос со стороны законности просто так а с соц стороны гбистам нужно было показать что они работают...
ходорковского с точки зрения закона посадили просто так(по крайней мере в первом процессе)...но его посадили за помощь оппозиции,а ет уже не просто так...
а финансовые преступления не в счёт?
МИ-хан обратиться по имени
Вторник, 28 Августа 2007 г. 19:57 (ссылка)
Исходное сообщение Phassy
Исходное сообщение МИ-хан
[i]
а почему именно православной а не например буддистской???
Если у местной общины буддистов есть такое желание - на здоровье... Аналогично и мусульманами...
Phassy обратиться по имени
Четверг, 30 Августа 2007 г. 17:19 (ссылка)
МИ-хан обратиться по имени
Четверг, 30 Августа 2007 г. 18:14 (ссылка)
Исходное сообщение Phassyа почему все же в этом учебники только христианство ведь у нас есть последователи разных религий???да и уж точно там должны быть разделы про атеизм тк настоящих христиан(посещающие церковь и выполняющие все обряды) гораздо меньше чем атеистов по крайней мере среди молодежи для которой этот учебник
история религий и культура традиционных религий - это разные вещи... если вокруг меня живет много мусульман, то я вполне не против обязательно изучать их культуру. В учебнике, который сейчас издан описывается именно религия (немного догматики и история), а вовсе не культура.
Phassy обратиться по имени
Пятница, 31 Августа 2007 г. 11:59 (ссылка)
не смеши мои подковы...МИ-хан обратиться по имени
Пятница, 31 Августа 2007 г. 17:18 (ссылка)
Исходное сообщение Phassy
Культура атеизма???не смеши мои подковы...
и..почему только христианской - пожалуйста - и исламской и буддийкой (сдаётся мне, московские буддисты до этого не дойдут), и иудейской (Иудеи тоже не дойдут - не "Кицур Шулхан Арух" же преподавать.
и ещё- не путай атеизм с индифферентизмом. Главная религия России - самоверие, когда человек верит, что он "сам себе путь, истина и жизнь и достали меня все эти попы".
Атеисты не говорят нелепую фразу "Бог у меня в душе".
Phassy обратиться по имени
Воскресенье, 02 Сентября 2007 г. 20:50 (ссылка)
Исходное сообщение МИ-хан
[QUOTE]
1.ты сказал что в учебники "немного догматики и история" историю атеизма можно преподавать да и догматику от части
2.среди молодежи которую я знаю а это сотни человек большинство именно атеисты
3.вы хотите учебник именно по христианству,но это все равно что учебник только по истории новгорода...в россии много религий и если уж вы решили расказать,то надо и рассказать о всех и о атеизме как противоположности религий...
4.мне вот интересно будет ли в вашем учебнике про церковные репрессии во время крещения руси и перехода на новые обряды?
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |