Ответ на комментарий Penman

Наверное). Являюсь полным приверженцем с 2013 года))). Не помнишь, был у нас Карл_Львович?))). Скептик, каких поискать. С кучей болезней. Почитал, попробовал и .... Мы стали на одной волне. Просто читаю тебя. Как бег по кругу. Как в игре - пока один уровень не пройдешь... Может, стоит не меня, а Дж.Витале прочитать?)

Ответ на комментарий Penman

Penman, про то, что от отца к дочери, а от матери к сыну передаётся ум - я прочитала давно. После этого стала наблюдать за окружающими меня знакомыми. Получается, что в большинстве случаев совпадает, так и есть.

svetochka_R, я эти техники знаю лет тридцать... их очень много: управление своим сознанием, программирование подсознание, культура мышления и управления своими энергиями. которые отчасти способны творить чудеса. Есть восточные традиции, есть западные, есть традиционные - пообщаться с Богом. И? Зачем мне это советуешь? Ты меня видишь блуждающим по кругу? Прости меня. Мне очень жаль. Я люблю тебя. Благодарю тебя! И пусть я в твоих глазах буду неким Витале, который пишет свою книгу, обосновывает свою практику, которая будут адаптирована для сегодняшнего дня здесь и сейчас)))

Если любишь такие темы - можешь познакомиться с Access Consciousness... ровно такое же учение, ровно такие же принципы)))
https://zen.yandex.ru/media/zagadai_jelanie/neskol...sness-60005ffd4e913f1758860343

Исходное сообщение Lara_The_Wind
Penman, про то, что от отца к дочери, а от матери к сыну передаётся ум - я прочитала давно. После этого стала наблюдать за окружающими меня знакомыми. Получается, что в большинстве случаев совпадает, так и есть.

Моя жена в шоке... первое спросила про детей - нафига мы их нарожали)))

Ответ на комментарий Penman

Ок). Посмотрю)

Penman, хрень какая-то. Что значит "половина твоего ума и половина твоей дебильности"? Что это вообще такое? Человек либо умный, либо дебил. А то и другое вместе - это бред сумасшедшего. Что значит наполовину умны? Это вообще как подсчитывается? В каких единицах измеряется ум? И не надо мне про IQ. Его давно дискредитировали. А матери-одиночки в какую категорию закинуты, простите, не поняла?
Вообще-то любую генетику можно запросто загубить, не развивая ребенка. Так что на мой взгляд - пиздёж это какой-то. Кстати, а кто конкретно сию теорию продвигает? Какие-то абстрактные ученые? Опять, поди, британские. ))))
Картинка великолепна, но кактусы на переднем плане портят всю малину.

Ответ на комментарий krakaziabra

krakaziabra, матери-одиночки от кого-то же родили, а гены отца-осеменителя передались ребёнку, даже если это донор из банка спермы. Про ум и дебильность я поняла так, что все люди могут быть умнее и глупее, но гениями и полными идиотами - только мужчины. Женщины - просто умные или глупые, но без крайностей.

krakaziabra, скорее всего это статистика, которую обобщил кто-то ради какой-то цели...
Ты тоже не особо права.Либо либо. Ум - это категория силы, только не физической .Либо сильный - либо слабый. Нет конечно. Всё относительно. Я часто сталкивался с тем, что человек прекрасно разобрался с екселем (что многим не очень под силу) тут же реально страдает топографическим-географическим кретинизмом... сам так и говорит. Это и есть смесь... в чём-то дока в чём-то упрямый профан.

Как я понимаю генетические предрасположенности - это наработки по определённым аспектам жизни. которые проявляются сами... проявляются легко и беспричинно.
Матери одиночки - это вообще отдельная категория. Для меня... так себе неумная категория. Создают семью с кем попало, руководствуясь хрен знает чем... а потом у детей нет отца и отсутствует половина достойного воспитания. Я понимаю, что бывает, но слишком много и часто... так нельзя.


Lara_The_Wind, кстати, как я понимаю в банк спермы и берут как раз более менее достойных социально развитых героев, ну по крайне мере так думают... анекдот про Бельмондо помнишь?)))

Ответ на комментарий Penman

Penman, ага. Бельмондо, Бельмондо, уж как получится, так и получится ))) про банк спермы - берут всех. Ну, не всех, но отбор там не по уму. У меня приятель один регулярно там сдаёт часть себя. Условий не особо много - должен быть дееспособным (наличие детей обязательно) и физически здоров (давление, сахар в крови, печень, почки, зрение и т.д.). То есть гением и красавцем он может и не быть. Не в обиду знакомому, он реально внешне страшный. Но физически здоров и имеет нескольких детей, по возрасту подходит. Там ещё от стольких лет и до стольких.

Ответ на комментарий Penman

Penman, это не статистика. Эта теория основана на правилах наследования мужских и женских комплектов хромосом. Но судя по тому, как они (неизвестно кто) делят пополам условный ум или условную дебильность, то это простое копирование правил наследования хромосом. Я в институте генетику изучала, хоть я и не медик, а вовсе агроном. И вижу тупой перенос правил наследования с хромосомных комплектов на наследование интеллекта. А с ентим интеллектом не все так просто. Это не то, как наследуется цвет глаз или волос. Тут все намного сложнее. Я не могу сказать, что я специалист в этой области. Но я слушала очень много лекций Татьяны Владимировны Черниговской и вынесла из этих лекций понимание, что с мозгом, с интеллектом и прочими прилагающимися прибамбасами не все так просто. Я бы даже сказала, совсем не просто. А иногда и вовсе загадочно.
"Матери одиночки - это вообще отдельная категория. Для меня... так себе неумная категория. Создают семью с кем попало, руководствуясь хрен знает чем... а потом у детей нет отца и отсутствует половина достойного воспитания". У меня дочь - мама-одиночка. Она вообще ни с кем никакую семью создавать не собиралась. Потому что не видела достойных кандидатов. Все те мудаки, которые попадались ей на жизненном пути, прям-таки ваще ни в коей мере для роли пап не подходили. А парочка, которые мне казались не совсем уж говном, съебывались быстрее, чем могло появиться потомство. Но, однако же, перейдем в специально созданную для этого тему.

Ответ на комментарий Lara_The_Wind

Lara_The_Wind, это очень примитивная теория, на мой взгляд. Объяснения, как для детей из детского сада. Глубоких научных мыслей я тут не обнаружила вовсе. И вообще не понятно, кто автор сего опуса?

krakaziabra, Ой, объяснено только функционирование короткой части ДНК - остальной массив не знают для чего... многие уверены, что туда записывается вообще всё что проживал человек и....
так, агроном))) Про то что есть псевдо наука родология, слышала? псевдо, это потому что академический бомонд такое не примет. но это не значит. что она совсем пустая... а уж про матрицу вообще никакая ДНК никак...
Я понимаю ситуацию с твоей дочерью(((( но что ты ей говорила и как ты её воспитывала, чтобы она могла найти человека для семьи? Сама понимаешь когда говорят. что мол вокруг одни мудаки. другие говорят про притяжение подобного к подобному. Тут деликатно всё...
Или ты считаешь что семья нормальная - это вообще не вариант на все времена и для всех?

Исходное сообщение krakaziabra
Lara_The_Wind, это очень примитивная теория, на мой взгляд. Объяснения, как для детей из детского сада. Глубоких научных мыслей я тут не обнаружила вовсе. И вообще не понятно, кто автор сего опуса?

доказанная гипотеза становится истиной а недоказанная проблемой

Я пробежался мысленно по тем кого знаю... беспристрастно... как бы очень многое совпадает))) Удивило... поэтому и притащил узнать мнение.

Ответ на комментарий Penman

Penman, отвечу позже.

Ответ на комментарий krakaziabra

krakaziabra, против генетики не пойти. Это из той же серии, что не бывает женщин-дальтоников и женщин с гемофилией, но носителями этих заболеваний являются именно женщины, которые передают всё это сыновьям. Это из той же серии, что у родителей с карими/зелёными и голубыми глазами дети будут с карими/зелёными. Всё это давно доказано и проверено. Про наследование умственных способностей я читала давно, стала присматриваться к окружающим - практически всегда совпадает. Да, от воспитания зависит и т.д., это всё понятно. Но в целом - совпадает. Научным языком объяснять не буду, я уже не помню, как все эти переплетения называются.

Lara_The_Wind, женщин дальтоников - полно, гемофилия у девочек - 60 известных случаев... так и хочется сказать., хватит пороть чушь. Зачем эти доводы из разряда одна бабка сказала...?

Я вообще интересовался бытовыми наблюдениями. кто как видит свой круг - совпадает или не совпадает. Доказывать через какие-то узкие научные специализации, тем более не будучи реальным экспертом в этом - это не интересно.

Я помню народную фразу, хочешь увидеть свою жену в будущем - посмотри на потенциальную тёщу... четыре потенциальных тёщи я видел... ну... не особо совпадает (по моим наблюдениям), как правило желала отобразиться только теневая сторона характера... негативные привычки или установки.
В общем не довод смотреть на тещу, чтобы предвидеть жену...
Всегда слышал. что ценно что человек из полной и ещё, дай Бог, приличной семьи... это тоже не довод, сталкивался, семья полная, приличная, мама-папа-дети все бухают, регулярно и вместе...
тут у каждого свой личный опыт)))

Ответ на комментарий Penman

Penman, в общем, это не моя тема, я своё мнение сказала, возможно оно ошибочное. Но углубляться не хочу, ибо не моё.

Исходное сообщение krakaziabra
Penman, в общем, это не моя тема, я своё мнение сказала, возможно оно ошибочное. Но углубляться не хочу, ибо не моё.

Не знаю, что ты так болезненно всё это восприняла.
Я тоже отец отчасти одиночка, только у меня сын, он никому не нужен, родная мать уже давно прокляла и забыла его и не икается... мачехам он как ненужный конкурент, лучше бы его вовсе не было...
это тоже непросто. Но я очень хочу, чтобы у него получилось создать нормальную полноценную семью и всячески стараюсь пресекать женоненавистнические разговоры...

Человеческий союз важен и ничего никакой социум или извращённые подходы его не заменят. Мы все парные. Непарные, как инвалиды...

Исходное сообщение Penman
krakaziabra, Ой, объяснено только функционирование короткой части ДНК - остальной массив не знают для чего... многие уверены, что туда записывается вообще всё что проживал человек и....
так, агроном))) Про то что есть псевдо наука родология, слышала? псевдо, это потому что академический бомонд такое не примет. но это не значит. что она совсем пустая... а уж про матрицу вообще никакая ДНК никак...
Я понимаю ситуацию с твоей дочерью(((( но что ты ей говорила и как ты её воспитывала, чтобы она могла найти человека для семьи? Сама понимаешь когда говорят. что мол вокруг одни мудаки. другие говорят про притяжение подобного к подобному. Тут деликатно всё...
Или ты считаешь что семья нормальная - это вообще не вариант на все времена и для всех?

про родологию не слышала от слова совсем.
Ничего я ей не объясняла. Мы с ней темы семьи не обсуждали, потому что я была уверена, что люди с таким знанием рождаются. Шучу. Я много читала книжек, и у меня был какой-то книжный подход к этой теме. Она же довольно поздно начала читать, и совсем не ту литературу, которую я считала нужной читать. Мы классически оказались разными поколениями и ей не нравились книги, которые нравились мне. Я плюнула и решила, что пусть читает, что хочет, лишь бы хренью не занималась. А хренью оказались как раз те самые книжки. Фэнтези и фантастика, ничего общего не имевшие с реальной жизнью. А у меня как раз развал семьи, муж ушел к другой, я в трансе, то реву, то по мужикам бегаю, а еще пашу день и ночь. Дочь сама себе предоставлена. А потом такой вот результат... Теперь я ей говорю, что семья - это хорошо, это нормально. А она: "Да на фига? Да зачем?"

Ответ на комментарий Penman

Penman, вовсе я не восприняла болезненно, просто хотела закруглиться, т.к. Леша с работы пришел, а я носом в комп. "Человеческий союз важен и ничего никакой социум или извращённые подходы его не заменят. Мы все парные. Непарные, как инвалиды..." - согласна.