-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Pchelinsky

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.11.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 1699





Про драконов и дракона

Понедельник, 22 Октября 2007 г. 18:50 + в цитатник
Это цитата сообщения Menestrella [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Знакомый дракон

Давным-давно, а может статься, что и недавно, когда миры еще не были рассечены, а свежевыпеченная земля и свежезажженное солнце пульсировали, в белых скалах за сине-зеленым полем жил дракон. Таких драконов еще помнят в Китае, они похожи на длинных воздушных змеев, усаты, а на затылке у них грозно топорщится гребень. Тот дракон, о котором пойдет речь, отличался еще и тем, что очень выразительно приподнимал одну бровь и поджимал губы, будто бы внутренне качая головой, когда удивлялся. Он до безумия любил скользить по сине-зеленому полю, едва касаясь травы, издавая утробное урчание. Там же он кольцами ложился вокруг плакучей ивы, обхватывал ее ствол, проверяя на прочность, дергал, гнул, тащил из земли и, уверившись, что и на сей раз она не собирает расставаться с матерью-землею, смирялся и засыпал.
...
- Не волнуйся, пискля, он мертвый, - покровительственным тоном объявил мальчик.
- Я не пискля! Лара, скажи ему!
- Сол, Ната не пискля, - сказала старшая и взобралась на дракона, обмирая от собственной смелости.
Ната взвизгнула и кинулась следом. Даже и будь он живой, дракон был бы слишком хорошей игрушкой чтобы его можно было долго бояться.
А Сол, привыкший с игрушками воевать, наоборот, чуть отошел и подергал один из свисавших усов. Ну и что, что его вчера здесь не было? Зато сегодня он есть.
...
- А каким бы он был? – спросил Сол.
- Он был бы господином, точь-в-точь как папа, в темно-синих брюках, в темной рубахе, в черном пальто, лакированных ботинках, с перчатками и шляпой, - выпалила Лара и опять засмеялась.
- А еще у него были бы усы! – прыснула младшенькая. Сол представил дракона в смокинге и расхохотался так, что свалился с бока, на котором сидел. Самым забавным, пожалуй, было то, что дракону в сущности шел смокинг. Тем, кто умеет смотреться в себя, идет все. Даже зеркала на боках.
- Знаете, что самое главное в драконе? – отсмеявшись, серьезно-пресерьезно спросил Сол, стараясь выглядеть как можно более солидно. Ната тут же приняла вид взрослой и ответственной – то есть нахмурилась, сложила губки бантиком, сдерживая еще не отсиявшую улыбку и, сплетя пальцы, расположила руки где-то около живота. Осерьезнев таким вот образом, она спросила:
- Что? То, что по нему можно лазать?
- Не-а, - хитро ухмыльнулся Сол. – То, что он – настоящий.
Ната важно кивнула.
Лара вгляделась в закрытые глаза дракона, напоминавшие зеленые кривые зеркала – в них все казалось больше и ярче – и прошептала:
- То, что но не живой и не мертвый.
Но ее не услышал никто, кроме дракона.
...
Поздно-поздно вечером, когда они уже давно были дома и вроде бы даже спали, Ната села в кровати и сказала:
- В драконе главное вот что: что он уже никуда от нас не денется.
- Угу, - сонно кивнул на это Сол и перевернулся на другой бок. Не очень-то он и понял слова сестры. А Лара их вовсе не слышала: она спала и видела во сне дракона, того самого, которого они нашли, но живого.
...
Что было бы с детьми, если бы дракон вдруг исчез? То же, что и с драконом – если бы вдруг исчезла ива, пересохла река или перестали приходить дети, которых он терпел. Ничего. Человек в драконе умирает, а дракон в драконе остается.
Только вот Ничто гораздо страшнее, чем самое отъявленное Нечто.
Так бы оно и было, но стыло солнце, охладевала земля, и миры, прежде единые, родные друг другу, разошлись пластами, как расходятся слои в слоеном тесте. Случайным утром дети проснулись от хрустнувшей за окном ветки. Точно так же хрустнул слоеный пирожок вселенной, ломаясь сразу вдоль и поперек, и крошки событий засыпали все миры. И так уж вышло, что в мирах дракона и детей разлом пришелся на ивку.
...
Люди и сами не знают, насколько чутки их души, как тонко и живо летящим эхом в их внутренних мирах отзываются события мира внешнего. Еще меньше, чем ничего, знали о других мирах дети – может, потому что больше других были причастны к ним? Много после дракону именно так и казалось. Как бы то ни было, как иногда на ветру звенят струны, будто ветер доносит до них из будущего память о еще не случившихся музыкантах и не проигранных, но и непобежденных мелодиях, так и дети зазвучали отголоском ожидающих их жизней. Зазвучали ясно, каждый – по-своему красиво. И абсолютно не в лад друг другу.
В то утро к дракону пошла одна Лара.
Сол, дрожа от волнения, стоял в старом храме, который он мысленно и чисто физически долго обходил стороной, стоял на коленях и тонул в глубине веры в чудо, в глубине, которая порабощает все и вся, подчиняя себе.
Ната сидела на полу около камина, разложив вокруг себя ворох осколков старой одежды. Она собирала лоскутное одеяло в смутном предчувствии долгих холодов, еще не зная, что холод и неосязаемое беспокойство в ней посеяли крошки миров, такие незначимые с точки зрения времени (а ведь время – это синоним вечности), но больше похожие на неотесанные булыжники в фундаменте жилого дома души. Не подозревая, что холод, тревожащий ее, нашел паутинный уголок в сокровенном доме и уже никогда не покинет его.
А Лара утром сбежала из дома, но поняла это только к вечеру.
...
Река и погода, обе пока еще несерьезные, неглубокие и такие же случайные, как и утро; ивка, смирившаяся со своей участью, уже погребенная под крошками миров, навалившимися на одну из точек разлома, - все это сразу, вместе взятое и глубоко обособленное тяжким грузом легло на Лару. Так и вышло, что она не увидела очевидного. Посмотрела в глаза дракону и сама не заметила этого.
А вот дракон отлично видел озера ее глаз, но смотрел не в глубину вод, а на самую их поверхность. Как и всегда, он смотрел на свое отражение. Как никогда, он смотрел и удивлялся. Понятное дело, он привык к нему, к отражению, но одно дело – смотреть на себя в себе, и совсем другое – видеть себя в других. Он смотрел и видел Нечто, свившее гнездо у него за сердцем и за глазами. Мало кому известно, но за глазами у дракона воздушное море, а вовсе не море травы, и реки огня вместо воды, и одиноко растущие звезды вместо всяких ивок. Ну а за сердцем у дракона крылья.
Это и была его конечная грань самопознания. Таков был его конец. Конец дракона в драконе.
Но - что такое конец, если не начало, доколе время и вечность являются синонимами?
...
Лукаво глядя на демона горячими озерами глаз, она упаковала заодно с амулетом от скуки деревянные бусы и карманное зеркал и пояснила:
- Это тебе в подарок.
Демон хмыкнул.
- Чем заслужил?
- А у меня был знакомый дракон, - сказала она.
- Вот как? – демон удивлено приподнял бровь и поджал губы. - Что же с ним стало?
- Он погиб задолго до того, как я с ним познакомилась, - сказала Лара.
Демон выдохнул и грустно покивал:
- Что ж… так тоже бывает. У меня тоже когда-то была одна знакомая… девочка.
- И что же случилось с ней?
- Я ее съел, - печально сказал он. В сущности, так оно и было.

Метки:  

Простая, но действенная радость

Понедельник, 27 Августа 2007 г. 19:39 + в цитатник
Это цитата сообщения De-Bourbon [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

[..Woooh!..]


Поводите мышкой по центру "окна" и поймете...




А понажимав на кружочки снизу слева и справа и просто мышкой можно поменять настройки.



По степени поднятия настроения эта вещь недалеко ушла от моего идеала в этой сфере жизни - детских разноцветных лейкопластырей с картинками. Обретите и вы кусочкек ничем не замутнённого поросячьего восторга =)

Метки:  

Про жестокость и науку

Вторник, 17 Апреля 2007 г. 15:45 + в цитатник
Это цитата сообщения Raining_Man [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Неделе борьбы с вивисекцией посвящается

Злоупотребление милосердием, или Открытое письмо противникам экспериментов на животных
Глубокоуважаемые друзья!
Обратиться к Вам с этим воззванием меня побуждают сразу несколько обстоятельств. Сразу хочется оговорить, что более точной формулировкой будет не «меня», а «нас» - надеюсь, что к моему обращению присоединятся многие из моих коллег.
Вот уже несколько лет движение против вивисекции в Вашем лице становится все в большую оппозицию по отношению к нам, биологам. Почти весь прошлый год, например, арки ворот, ведущих на территорию биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (где, к слову, я имею счастье работать) украшали надписи «Позор вивисекторам МГУ!» и «Жестокости нет!» И, хотя я сомневаюсь, что эти слова - звучные, вне всякого сомнения, - были обращены лично ко мне, сделанная вначале оговорка (та самая, которая о множественном числе) дает мне возможность принять их и на свой счет. Вопрос только в том, что предмета позора я не нахожу, как ни стараюсь.
Даже затрудняюсь определить, кто виноват в сложившейся ситуации. Подозреваю, что слишком часто и слишком по-дилетантски звучащие слова об экологии. Может быть, чьи-то не слишком продуманные рекламные слоганы. Может быть, несовершенство системы образования. А может быть и просто желание (вполне, заметим, естественное) с кем-то бороться и кого-то защищать до последней капли крови. В определенные периоды жизни мы все этим грешили - или были в этом добродетельны?
Вы предлагаете нам полностью отказаться от экспериментов над животными. Их жалко, они маленькие и беззащитные. Предлагаю на одну минуту задуматься о целях существования науки - я полагаю, что именно против науки направлена Ваша критика, переходящая в активные действия.
Речь ведь идет не о предметах роскоши типа норковых шуб, против которых вы, кстати, тоже боретесь. И не об охотничьих трофеях и сувенирах из крокодиловой кожи. И даже не о черепашьем супе. Почему-то предметом вашей борьбы стала научная и образовательная деятельность.
Для чего мы занимаемся наукой, спросите вы? Думаю, что в целом мы занимаемся ей для блага людей. Пафосно, скажете? Ничуть. Большая наука начинается со студенческой скамьи и направлена именно к цели, называть которую по имени все стесняются - в зубах, дескать, навязло, да и слишком торжественно. А зря.
Вы предлагаете нам заниматься этой наукой на других объектах. Все чаще звучит предложение перейти на имитационные компьютерные модели. Модно, да и безобидно.
На досуге задумайтесь о том, как открыть вакцину против птичьего гриппа с помощью компьютерной модели. Или о том, как теми же средствами изучать ишемическую болезнь сердца. Или хотя бы, простите, облысение.
Только в случае, если о проблеме знаешь лишь то, о чем пишут глянцевые журналы, то все кажется легким и простым. Подумаешь, сложность: клонирование там, или СПИД.
Но только занимаясь чем-то всерьез, понимаешь, как мало известно, и как много еще осталось изучать. И совсем не на имитационных моделях, заметим. Как построить модель объекта, о котором не знаешь ничего, и о котором срочно надо знать как можно больше? Тоже вопрос, и неординарный вдобавок.
А как учить биологии на моделях? Науку придется переименовать, ясное дело. Или ограничиться растениями и микроорганизмами, а зоологию, например, упразднить. Правда, нет гарантии, что никто не заговорит о правах растений и цианобактерий на жизнь и свободу. Судебных прецедентов пока не было, но вдруг? Дарю идею.
В общем, непростая задача.
Кстати, о критике, переходящей в действия. Активные. Вот об этой активности поговорить бы стоило - с пониманием, конечно. Надписи на воротах мы, положим, переживем. Да и листовки тоже. А вот...
Несколько лет назад группа лиц (надо ли говорить, что имена этих героев неизвестны?) прорвалась на кафедру физиологии высшей нервной деятельности нашего факультета и разгромила виварий. Выпустили кроликов - почему-то в окно - но как-то не расчитали в благородном порыве, что кафедра на четвертом этаже. Пытались соревноваться с нами в жестокости?
В другой раз вот тоже было. Тоже громили виварий (правда, было дело уже на третьем этаже, на кафедре физиологии человека и животных), но уже с крысами. Сорвали полугодовую работу у одного аспиранта (кстати, результаты его работы были бы с успехом применены в лечении людей), но это, понятное дело, мелочи. Но вот собираясь на благородное дело не мешало бы знать, что нет у белых лабораторных крыс врагов страшнее, чем серые крысы. Пасюки то есть. Страшно даже предположить, что случилось с теми крысами, которые все же прорвались на желанную свободу.
Пока Бог милует, и никто не добирался до вивария на кафедре... впрочем, так ли уж важно, какой именно? Там, видите ли, мыши с радиоактивной меткой. Не хуже, чем в Лондоне. Стоит ли, правда, мелочиться, коль скоро дело дошло до свободы несчастных животных? Едва ли.
Любопытно, кстати, как Вы представляете себе эксперименты на животных. Вас, наверное, впечатлили рассказы об испытании препаратов на слизистой оболочке глаз кроликов, у которых пришивали веки к щекам и надевали деревянный ошейник, чтобы лапой не смахнули образец. Меня в свое время тоже это поразило до глубины души, но эти времена (в смысле, времена таких экспериментов) прошли безвозвратно.
Кстати, было бы здорово, если бы Вы пришли к нам без транспарантов - просто в гости. Я, например, со вчерашнего дня мечтаю о проведении круглого стола на тему вивисекции с участием настоящих ученых (не пиарщиков, заметьте). Стоит подумать.
А если серьезно, то есть в Ваших действиях некая странность, которая совсем не странна, если задуматься. Более того, она присуща многим радикальным движениям в пользу или против чего-нибудь.
Вот я о чем. Вот взять, к примеру, вегетарианство. Я знаю вегетарианцев даже в рядах членов-корреспондентов Российской Академии наук. Но вот как-то мне на жизненном пути не попадались пока вегетарианцы, требующие от окружающих безоговорочного вегетариантства.
Тавтология, зато точно.
Вы не носите меховых шуб? Это ваше право. Но зачем же их краской, забрызгав по пути и обладателя шубы, не разделяющего Вашего мнения?
Вам не нравятся эксперименты на животных? Уважаю ваше мнение. Но зачем же срывать чужую работу, направленную, кстати, на благородные цели? Почему требование уважения превращается в требование разделения?
Непонятно.
Я, например, не могу убивать животных. Даже в рамках учебного процесса. Но у меня никогда не возникало желания запретить другим этим заниматься. Тем более, что эти другие - не живодеры, как принято думать (это, знаете, стереотип такой: «Биофак? Лягушек режешь? Живодер...»), а увлеченные своим делом люди, делающие маленькую - но науку. А таких людей, прямо скажем, все меньше и меньше.
В общем, есть над чем задуматься. Кстати, чуть не забыл: если Вам еще никто не говорил, то имейте в виду, что совсем не обязательно легко поддаваться на чужие уговоры с чем-то бороться или что-то громить. Есть альтернативные пути самореализации - правда, чуть более сложные. Ломать, известно, не делать...
Такие вот дела. Я совсем не уверен, что мое короткое послание переубедит Вас, но мне хочется надеяться, что, прежде чем идти кого-то освобождать, Вы задумаетесь. О целях, средствах и последствиях - не только для Вашей самооценки, но и для окружающих Вас людей, у которых тоже есть право на... много на что.

Стоит ли?

Андрей А. Синюшин,
аспирант кафедры генетики
биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Про беспечность и кисель

Понедельник, 12 Марта 2007 г. 00:33 + в цитатник
Это цитата сообщения caramelsky [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

А куда мне её девать-то?

Помнится, раньше-раньше хотелось мне вариться в киселе. При всём при этом я предпочла бы скорее брусничный. Он и по цвету, да и вообще весьма мне импонирует. Ну... то есть как - вариться? Вращаться, погрузившись, знамо дело, частично в густой тёплый кисель, как если бы его неторопливо ложкой помешивали. Было бы идеально, ежели бы кисель сей на свежем воздухе варили: лежишь себе наполовину, а то и на три четверти в киселе утопши, а облака крутятся, крутятся... О таком явлении, как кипение, я, конечно, не размышляла. В связи с беспечностью малых лет, думается мне. А ведь взбреди мне в голову бухнуться в такой вот кисель... Ну, предположим, млела бы я, с трудом покачивая конечностями в топком тугом киселе в состоянии отрешенного блаженства. Вот тут-то и недалеко до адских взрывов пузырей раскаленной брусничной лавы и прочих проявлений бушующей стихии. Вот я к чему.

Про шерсть и направление

Суббота, 17 Февраля 2007 г. 23:15 + в цитатник
Это цитата сообщения aequitas [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Кошку нужно гладить только по шерсти. Другое дело, что не всегда знаешь, в каком направлении она растет...

Про женщин и любовь

Пятница, 16 Февраля 2007 г. 22:18 + в цитатник
Это цитата сообщения ImaginaryOne [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Л.Эпштейн * * *

Пять женщин я люблю одновременно.
Одну – галантно преклонив колено,
Вторую – жадно, третью – глубоко.
Четвёртую – всей нежностью, всей болью,
Всей тяжестью, всей съеденною солью.

А с пятой мне спокойно и легко.

Пять женщин для меня – как пять знамений.
Одна из них – прозренье, муза, гений,
Вторая мне – что кошке молоко,
У третьей смысл – деревья, небо, море,
Четвёртая – как жизнь, без аллегорий.

А с пятой мне спокойно и легко.

(с)

Про звёзды и законы

Воскресенье, 07 Января 2007 г. 16:53 + в цитатник
Это цитата сообщения coala [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

О маленьком лесном эльфе, его маме, фее и главном лесовике

- Мам, а это опять фея, да? - спросил маленький эльф.
Дело в том, что в волшебном лесу только одна фея била звезды. Свои и чужие. А потом мужественно ходила их добывать. Ведь закон №1 не мог нарушить никто. А закон этот звучал так: "Тот, кто по злому умыслу или без оного уничтожил или испортил звезду другого жителя волшебного леса, обязан возместить нанесенный ущерб". Возместить нанесенный ущерб можно было двумя способами: отдать свою звезду или добыть новую. Но так как в волшебном лесу жить без звезды было невозможно, этот закон всегда означал: добыть звезду. И фея всегда била звезды без злого умысла и всегда потом добывала новые.


Поиск сообщений в Pchelinsky
Страницы: [1] Календарь