Nikogdaver, я нужна! Как лестно... =) Да, туда попало весьма много американцев. Они, как ни странно, тоже пишут на английском. Просто полное название предмета, которое я писать поленилась, - "Детская литература Англии и англоязычных стран".

З.Ы. За ответы - спасибо ;)

Исходное сообщение Pchelinsky
Nikogdaver, я нужна! Как лестно... =) Да, туда попало весьма много американцев. Они, как ни странно, тоже пишут на английском. Просто полное название предмета, которое я писать поленилась, - "Детская литература Англии и англоязычных стран".

З.Ы. За ответы - спасибо ;)

О, отбросим лесть и излишнюю скромность)
Этот предмет (я не уверен, что правильно понял) читается тобой или тебе? Он является устоявшимся или экспериментальным? какова его программа? место среди других курсов. Существуют ли курсы по детской литературе других стран?
Где берете источники информации?

Nikogdaver, читается он мне, как юному педагогическому самородку =)))

Является устоявшимся, программу его целиком не знаю, а если бы знала, слишком долго было бы печатать. Могу лично написать, чего мы там проходили, ибо этому разговору место немного не здесь. Место среди других курсов - связан со всеми остальными предметами по нашему профилю - лингвострановедением, англоязычной литературой, англоязычной прессой, английской фонетикой, грамматикой, устной и письменной речью, непосредственно английским и методикой английского. Курсов не встречала и сильно сомневаюсь в их существовании. Источники информации - книги =Р

Мне запала в душу система счета попарно до двадцати трех. И этот гад-жук с каламбурами.
Так-так,а на вопросы можно отвечать?
Перезахоранивать - голову. Свежая всегда лучше соображает, с утра там. А уж если ее еще и обновлять постоянно!..
Одежда - несомненно, мой размер позволяет мне оставаться собой. Все остальное могет вариироваться.
Особо трепетное отношение вызывают радиоактивны металлы, даже и не знаю, чем бы объяснить...((
Оспорим тезис: если оживлять давно умершее - преступление, то недавно - ?.. наказание? доброе дело? некроманство?
В процессе безнадежно проигрываемого конфликта можно: слить тему, убить противника шантажем, ругательствами, рукоприкладством. И лучшее - возжелать из мазохизма поражения.
Лучше бы быть убитым. Надежнее.
"-Доктор, я умру?
Обязательно, дорогой мой, обязательно".
А с кровожадностью этикета мы согласные))

Исходное сообщение Pchelinsky
Nikogdaver, читается он мне, как юному педагогическому самородку =)))

Является устоявшимся, программу его целиком не знаю, а если бы знала, слишком долго было бы печатать. Могу лично написать, чего мы там проходили, ибо этому разговору место немного не здесь. Место среди других курсов - связан со всеми остальными предметами по нашему профилю - лингвострановедением, англоязычной литературой, англоязычной прессой, английской фонетикой, грамматикой, устной и письменной речью, непосредственно английским и методикой английского. Курсов не встречала и сильно сомневаюсь в их существовании. Источники информации - книги =Р

Спасииибо)
лингво-странно-ведение)
ты все правильно говоришь. я согласен. встретимся в другом месте)
я знаю, кстати, что книги являются источниками информации) я спрашиваю - где берете? только не отвечай - в библиотеке. просто в библиотеке полное собрание сочинений Л.Ф. Баума не валяется)

Menestrella, в недавно умершем ещё есть жизнь. Умершее совсем = умершее давно. Имхо, конечно =)

Кстати, предлагаю возжелать поражения не из мазохизма, а из эгоизма: победа - это всегда хоть немного ответственность. Ну и зачем нам она? ;)

Но это так, лирическое отступление. Спасибо за ответы, мне правда важно.

---
Вопрос: какую часть себя Вы бы хотели периодически хоронить, заменяя новой?
---
А можно не хоронить? Тогда просто любую... переодически менять. Разумеется, получая что-то новое.
*просто мне не понятна идея "катастроф" в этом месте. Меняться можно не только рывками, хороня и заменяя.

---
Вопрос: наличие какого основополагающего качества у одежды позволяет Вам оставаться в ней самим собой?
---
Ммм... дуракоупорность, я бы сказал =)
Одежда должна быть такой, чтобы не приходилось в произвольных условиях думать о ее сохранности.
*впрочем, это требование я предъявляю практически ко всем вещам.

---
Вопрос: испытываете ли Вы особое отношение к каким-либо металлам?
---
Серебро и Сталь.
Сталь -- тело оружия.
Серебро... пожалуй, вещи из серебра мне легче всего делать не просто вещами.

---
Тезис: оживлять давно умершее - преступление.
---
Оживлять -- не преступление.
В том числе и давно умершее. По той простой причине, что "оживить" -- это не "воскресить". Ты никогда не сможешь... вселить в давно умершее тело "ту самую душу". Только нечно похоже... а значит, просто новое.
*что же до давно умершего тела, то чем оно хуже (в случае подобающих условий хранения) недавно умершего, или вовсе не умеравшего, я, честно говоря, не понимаю. Тебе не все равно, что оживлять: камень, шкуру или рюкзачок? ;)

---
Вопрос номер раз: что нужно делать, если в процессе конфликта исчезает надежда на победу?
Вопрос номер два: лично Вы предпочли бы быть убитым или разрушенным?
---
Лично я предпочел бы "ни то, ни другое", очевидно ;)
Но если взять гипотетическую ситуацию существования ровно двух вариантов выбора, то разумеется убитым. Поскольку умер здесь -- родишся где-нибудь еще (ну, ведь не исключена и такая вероятность;)). А вот если разрушили, то возникнуть в точности то же уже никогда не сможет.

---
Тезис: этикет вообще на редкость кровожаден.
---
Не понимаю, что ты имеешь ввиду. "Кровожадность" этикета -- это что?
Этикет (по-моему, ага) -- это правила общения, необходимые там, где _люди_ еще не осведомлены о тараканах ближнего своего. Этикет, очевидно, тем более строг, чем более опасны люди им пользующиеся, поскольку для них критичней не переубивать друг друга из-за недоразумения.

--
Вопрос номер раз: что нужно делать, если в процессе конфликта исчезает надежда на победу?
--
Ой, забыл!
Что делать?
*ну, про "снимать штаны, и бегать, опустим ;)*
Думать, разумеется. Как и всегда, впрочем. Общих рецептов, как известно... ;)

>>в качестве альтернативного варианта<<
-- Как решается эта задача?
-- По-разному =) (с)
Если, к примеру, надежды на победу нет (что опять-же ситуация гипотетичская, ибо надежда всегда какая-то есть), и при том капитуляция в любом случае равносильна гибели, то почему бы не уйти с наибольшим количеством попутчиков из числа противников? ;)

Allis, про рывки и катастрофы: многим легче, когда изменения можно пощупать и измерить. Если они внутренние, для этого требуется механизм визуализации, коим может стать и "захоронение", вроде как. Лично мне подобные катасрофы ровно для того и нужны =)

Про "оживлять": под этим я как раз и подразумеваю попытку воскресить. А преступление прежде всего по отношению к себе, как раз потому что бесполезно... И в отрывке именно про это =Р

Кстати, долго думала, написать ли для особо одарённых, что мной имеется в виду как раз ситуция выбора только из двух вариантов. Но все, кажется, и так догадались, слава Богам =) В этом вопросе моё рассуждение было примерно таким же. И я весьма жалела бедных сказочных существ, которые не умирают, даже растёртые в пыль... Детский оптимизм - страшная вещь.

Кровожадность этикета - это когда... это такое его качество, как неварьируемость, и неварьируемость именно для "чем более опасных людей". Как ты верно сказал, для них он более строг. А они ненавязчиво желают навязать его всем (понятное дело), точнее, не приемлют других вариантов. В итоге самый строгий, стесняющий и кадрирующеспособный этикет отстаивают наиболее агрессивные и опасные персонажи. Вот.

А про конфликт... *да, опустим* да, думать, несомненно. Ты мне (не иначе как случайно =Р) подсказал замечательный ход в данном размышлении - конкретизировать его объект, а то и вправду слишком общо.

Спасибо =)

Вопрос: какую часть себя Вы бы хотели периодически хоронить, заменяя новой?
Ответ: привычки.
Вопрос: наличие какого основополагающего качества у одежды позволяет Вам оставаться в ней самим собой?
Ответ: чтоб одно шло к другому и... конечно же, клетка!

Вопрос: испытываете ли Вы особое отношение к каким-либо металлам?
Ответ: только весьма прагматичное: чем дороже и чем больше, тем лучше; некоторые красивые вещи требуют как материала определённых металлов - такие металлы люблю за вклад в красоту.
Тезис: оживлять давно умершее - преступление.
Комментарий: я это принимаю в том аспекте, что сожалеть о прошлом - признак губительной слепоты.
Вопрос номер раз: что нужно делать, если в процессе конфликта исчезает надежда на победу?
Вопрос номер два: лично Вы предпочли бы быть убитым или разрушенным?
1: вспоминать CHAMPIONS LEAGUE 2000 - там Манчестер пропустил на перваых минутах гол от Баварии. Потом на протяжении всего остального матча пытался отыграться, что было крайне тяжело, так что я и даже болельщики на трибунах (по ним было видно) потеряли надежду. Но в самом конце матча Манчестер забил 2 гола, таким образом посрамив маловеров
...
2:... из чего следует, что я предпочёл бы быть разрушенным, чтоб восстановиться и забить на последних минутах 2 гола
Тезис: этикет вообще на редкость кровожаден.
Коммент: слишком общее суждение. Иногда этикет оч кстати, а иногда я его... ой, боюсь тебе не понравится мат на страницах твоего дневника.
Теперь те же ответы и комменты в красках

Алёша_Горшок, про клетку и то, как это тебя характеризует, а также о том, зачем тебе новые привычки, подумаю сама =)

А вот что хочется спросить: а кто тебе гарантирует, что ты сможешь восстановиться? Тем более сам, без чужой помощи?

Спасибо за ответы, кстати.

Гарантий никаких быть не может ни в чём. Гарантии - вредная иллюзия. Если будешь думать о гарантиях, никогда ничего не сможешь сделать. Я сам сравнительно недавно еле-еле избавился от размышлений о гарантиях и только так смог вернуться к жизни. Как гласит мудрость, just do it! Если ты ещё не посмотрела "Банды Нью-Йорка", я тебя уверяю, что там есть ответы на эти твои вопросы и на многие другие, которые, насколько я понимаю, тебя интересуют. Насчёт гарантий там замечательный эпизод: великого Bill Cutting'а там упрекают в том, что он не думает о будущем, на что он отвечает: "Только не о будущем!" Конечно! Он думал только о вечном, в чём ты сама убедишься, если посмотришь этот фильм.
А без "чужой помощи", действительно, не обойтись. Обстановка этого разговора вынуждает меня далее многозначительно промолчать. По этому молчанию, кстати, можно догадаться...

Пожалуйста! "Правду говорить легко и прятно!.."

Алёша_Горшок, я смотрела этот фильм =)
Там нет тех ответов, что мне подходят. Я ищу не просто какие-то ответы, чтобы были и чтобы порадоваться факту их наличия, я ищу то, с чем жить хочу. Не склонна полагать, что фильм может быть жизненным откровением. Художественно - да, но это всё же всего лишь фильм.

"Обстановка разговора" настолько напряжена и агрессивна, что вынуждает тебя молчать? Не заметила... Я понимаю, догадаться можно, никто же не запрещает, только вот молчишь ты всё-таки не настолько многозначительно.

Вопрос: какую часть себя Вы бы хотели периодически хоронить, заменяя новой?

ту,которая умирает.

Вопрос: наличие какого основополагающего качества у одежды позволяет Вам оставаться в ней самим собой?

пожалуй,наличие самой одежды:)

Вопрос: испытываете ли Вы особое отношение к каким-либо металлам?

особое-не особое...люблю серебро:)

Вопрос номер раз: что нужно делать, если в процессе конфликта исчезает надежда на победу?
Ответ номер раз: смириться с этим.

Вопрос номер два: лично Вы предпочли бы быть убитым или разрушенным?
Ответ номер два: разрушенное подлежит восстановлению. Восстановление убитого //Тезис: оживлять давно умершее - преступление.// противозаконно. Вывод: реставрация.

хм...у меня по нему зачет=)

Agata_Kri, а как же дополнительные вопросы? =)

Для начала, а какая же твоя часть умирает периодически? А ещё: ведь есть такая степень разрушения, при которой реставрация в любом виде уже невозможна. Тогда как?

Плюс там ещё про этикет было =)

Спасибо за ответы.

Pchelinsky, я думаю,не стоит говорить о том,что периодически отмирает всё. =) и убеждения,и мысли,и верования,и характер(постепенно),и желания...и тд. в итоге получается новый вариант себя. тот,который рожден опытом:)

тогда? тогда убить. и родиться заново. но в какой-то степени это то же самое восстановление...

ну,вот,собственно,по этикету у меня и есть зачет:) а вообще...он кровожаден. он убийца. для тех,кто с ним не знаком. думаю,тут понятно о чем я?:)

всегда пожалуйста)