Pchelinsky, я не про числа, я про пространство мыслей... Ирреальное пространство пустое, про элементы этого множества мы можем сказать всё, что угодно! А реальные объекты и действия чётко определены, здесь нет никакой неопределенности.

Надо сказать, что и они часто весьма размыты. Разные люди воспринимают их по-разному, а так как иного представления о мире, кроме как через восприятие, у людей нет, то и здесь есть неопределённость. Но пустые множества тут уже ни при чём... =) Точнее, при чём, но слишком опосредованно.
А ирреальное пространство мыслей - это сильно. Надо будет попробовать представить на досуге =)

Pchelinsky, да нет же, не стоит так конкретно...
Я только хотела сказать, что мы можем нафантазировать всё, что угодно в своих мыслях, точно так же как и можем сказать всё что угодно про пустые множетва. Вот)

Younona, ну вот и славненько =)
Тогда полностью согласна. Хотя и фантазия имеет предел - люди склонны преувеличивать свою способность синтезировать новое. Скорее всего, это будет просто старый набор Лего на новый лад... Хотя, если не быть так уж требовательным к своей фантазии и довольствоваться рекомбинациями, можно и правда долго наслаждаться =)

Пчел... даже страшно подумать, что ты будешь писать, когда начнешь изучать, к примеру, теорию пределов! =)

*ах, математика... нет прекрасней сумасшествия!

Younona, а как ты различишь "реальное" и "ирреальное", "нафантазированное"?

Я вот ни одного способа не знаю ;)

Зачем вдаватся в словоблудие? Мир таков каким мы его видим. пример тому срая как мир басня со стаканом. Он либо на половину пуст либо на половину полон. Правда она везде какой бы ты концепт сушествования и жизненую позицию не выбрал.

Cympak, везде - это именно буквально везде? Но ведь есть вещи, которые прямо противоположны друг другу. Противоположность правды - её отсутствие.
А словоблудие... Может, я действительно слишком много думаю об отвлечённом, но такие мысли - мой способ приблизится к пониманию этого мира. И себя. Отчасти.
З.Ы. Если Вы действительно во всём для себя нашли Истину и пришли к этому через путь осознания, то снимаю шляпу.

Allis, можно просто - то, что мы вилим реальность, то что не видим соответсвенно ирреальность...
А может просто интуитивно... точно так же как ты знаешь род какого-либо слова, но не знаешь почему.

Younona, ну, почему я знаю род какого-нибудь слов, это я, как раз знаю =) Физиология с лингвистикой в этом деле далеко ушли ;)

А вот первая фраза поистине интересна: получается, что я вижу -- есть реалнось, а что не вижу -- нереальность. Стало быть, если я повернусь на 180градусов, то, что было реальностью, станет нереальность, и наоборот. Таким образом получается, что реальность (в каждый момент времени) есть лишь одна: воспринимаемая, она же субъективная.
И в самом деле, где у вас гарантия, что когда вы отворачиваетесь от своего дома, оне не превращается в морскую свинку? ;)

*ох, какие с пересыпу очепятки смешные получаются =)

Allis, ты меня понял))

Зря ты так уверен насчёт рода слов! В немецком языке девочка среднего рода - das Mädchen. И это не единственный пример, просто ты с самого детства слышишь "русскую версию" принадлежности слов...

Во-первых, вовсе я ничего не понял. Я не понял, как ты собралась отличать "реальность" от "вымысла", если, по твоим же солвам, все зависит от точки зрения.

Во-вторых, не путай слова и понятия. Слово "девочка" и слово "Mädchen" -- два совершенно разных слова разных языков, никак лингвистически не связанных. И про каждое из них можно вполне определенно сказать, почему оно какого-то рода.

Исходное сообщение Allis

А вот первая фраза поистине интересна: получается, что я вижу -- есть реалнось, а что не вижу -- нереальность. Стало быть, если я повернусь на 180градусов, то, что было реальностью, станет нереальность, и наоборот. Таким образом получается, что реальность (в каждый момент времени) есть лишь одна: воспринимаемая, она же субъективная.

Это не я придумала... Но что-то в этом есть...

Но эти слова определяют одно и то же! Почему разного...

Pchelinsky, А заче пытатся понять то что понять невозможно, обьять то что необьятно.
Я за свою жизнь понял только одно. Есть такая интересная амерекинская пословиц LIVE IS RAVE, RAVE IS LIFE(Жизнь это бред, а бред это жизнь). К рейверам она неимеет некакого отношения также как и к клубной культуре. .

Cympak, для того, чтобы понять за жизнь что-то в количестве больше одного.
Для "понимания" того, что жизнь - бред, ничего особенно понимать и не нужно, именно такой она и выглядит, если на неё просто посмотреть. Как не парадоксально, но этот бред подчиняется некоторым закономерностям, которые действуют пусть и не всегда, но в большинстве случаев и при правильном использовании позволяют сделать бред приятным и полезным.
Только вот для их понимания уже надо работать, а это, понимаю, неприятный факт...
З.Ы. Заранее прошу прощения у всех рейверов, которых могла по нечаянности оскорбить в своём комментарии =)

Pchelinsky, рейверы народ простой. Хотя нас осталось чтук 300 на всю россию. А вот насчёт закономерностей я совершенно не согласен, их просто нет вообше, как может быть какаята математическая или другая логика в бесконечном количестве вероятностей? И насчёт работы. Ночные клубы, тусовки, музыка. Для когото это развлечение. А для меня это обычная работа. намного геморойней что большенство дригих профессий изза того что приходится постоянно обшатся с таким диким количеством людей, притом таких что половину из них просто хочется уничтожить изза омерзения. И на жизнь не надо смотреть. тогда она преврашается в замкнутую илюзию. Жизнь это маштабная игра проиграная изначально. если ты не чего не делаеш для себя. Она будет серым месивом из обыдености. А если ты пытаешся развится и найти свой талант, то у тебя просто нет времени задумыватся над такими мелочами. Я знаю одно что мой образ жизни

Cympak, а понимание и нахождение знания не входит в понятие "что-то делать для себя"? Как можно делать для себя что-то, не задумываясь над мелочами? Инстинктивно? Но для человека, на мой взгляд, этого мало.
Я не про ту работу говорила. Про внутреннюю. Для того, чтобы найти свой талант, как Вы изволили выразиться, недостаточно делать снаружи - нужно ещё и изнутри поработать.