да! что-то в этом есть! 8 ))

Дейнерис, ночью вообще всегда хорошо крео идет)
Плачущий_в_ночи, определенно)
Дух_Стрикс, грешно смеяться над больными людьми

Гениально! ха-ха. Ночь пора для творений.

потрясно, просто потрясно. бонус!

PinkF0X, кстати, могу туда вставить твой цопирайт.

о да!

Исходное сообщение ParamOnOff: Дейнерис, ночью вообще всегда хорошо крео идет)
Плачущий_в_ночи, определенно)
Дух_Стрикс, грешно смеяться над больными людьми

Ты это мне говоришь???)))
*начинает что-то подвывать в стиле фразы Карлсона: "я самый больной на свете человек!"*
LI 5.09.15

Дух_Стрикс, вешалочка-то может и смотрится клевенько, тока ненатуральная она, на такую даже брючков не повесишь хороших((

_123_, вот только брючки на нее и вешать, ога

ParamOnOff, а вот не надо истерик, уважаемый! =) искусство тем эмоциональнее и ближе воспринимается, чем реальнее подоплека и антураж, имха.

_123_,
имхо)

ParamOnOff, боян, факт )
уф.. сложно с вами, уважаемый. так что воздержусь от дальнейшей дискуссии, хорошо

Просто с той же уверенностью можно доказывать, что глаза у людей не круглые, не белые, со зрачком, веками и слизником. я не реалист. это образное видение абстрактной ситуации.

ParamOnOff, если ты видишь изображение синего глаза он занятен, абстректен и т.п.
а если на этом синем глазу прорисованы сосуды, линии и неровности зрачка, отражение света от влажного яблока.. он все еще будет синим и нереальным. Но тем не менее )

А я вот о чем

хорошо, передем на конкретику. На предыдущей работе в этой серии вам все понравилось. Однако обратите внимание на вполне, надо сказать прорисованный меч. Он ведь вас совершенно не смущает, хотя это вопиющий анахронизм. Поскольку этот меч является кавалерийским полуторником позднего средневековья. С широкой и плоской гардой в форме плумесяца и дисковым набалдашником и длинным лезвием. До разработки оружия подобного типа еще полторы-две тысячи лет. Однако вас в нем не смутило ничего, и весь гнев обрушился на несчастную абстрактную, подчеркнуто абстрактную вешалку. Можно, конечно, вспомнить Дали(думаю, если бы его целью было бы изобразить глаз, вполне возможно, он поступил примерно так, как вы описываете), но поверьте, сюрреализм здесь совершенно не при чем. это символ.

ParamOnOff, стоп стоп стоп. разве где-то был гнев? я просто заметила, что :
"вешалочка-то может и смотрится клевенько, тока ненатуральная она, на такую даже брючков не повесишь хороших(("
Это же даже не критика как таковая, это ирония. Я совершенно не собиралась как-то задевать чье-то самолюбие и выпендриваться. Хмм.. надо было видимо с самого начала это прояснить, извиняюсь, что не подумала об этом, недооценила реакцию.

Если говорить о творчестве в целом, то оно мне нравится. (если это хоть что-то да значит). Вроде бы несложно, но в этом и прелесть. Лучше передает идею.

П.С. на вот картиночку семпатишную, что ль =)

Исходное сообщение ParamOnOff: хорошо, передем на конкретику. На предыдущей работе в этой серии вам все понравилось. Однако обратите внимание на вполне, надо сказать прорисованный меч. Он ведь вас совершенно не смущает, хотя это вопиющий анахронизм. Поскольку этот меч является кавалерийским полуторником позднего средневековья. С широкой и плоской гардой в форме плумесяца и дисковым набалдашником и длинным лезвием. До разработки оружия подобного типа еще полторы-две тысячи лет. Однако вас в нем не смутило ничего, и весь гнев обрушился на несчастную абстрактную, подчеркнуто абстрактную вешалку. Можно, конечно, вспомнить Дали(думаю, если бы его целью было бы изобразить глаз, вполне возможно, он поступил примерно так, как вы описываете), но поверьте, сюрреализм здесь совершенно не при чем. это символ.

Все дело в том, что:
Вешалка, изображенная на этой работе - являет собой проявление архитипа совковой жизни в реактивном сознании наблюдателя.
К тому же - в зону повышенного внимания попадает вешалка, а лишь позже - человек.
Таким образом формируется негативный мыслеобраз, который якориться на вешалке, как на первом в порядке объекте.
Более того, сама вешалка в месте с фигурой - противоречат законам гравитации, что тоже могло бы взывать перекосы - еще один переклинивающий фактор.
В довершении - символ - порождает усиление дефрагментации понятий картины, вызывая диссоциацию идей.

LI 5.09.15

Дух_Стрикс, неправда, и, признаться немного не в тему.

ParamOnOff, ну это я ерничал вообще-то на тему твое коммента)... ладно. больше не буду.