Коротко про "Оскар" и кино.
Редкий случай, когда с наградами американской кинопремии почти во всем согласен.
1. "Бердмэн" может быть не фильм на все времена, но действительно одна из лучших лент этого года
http://colonelcassad.livejournal.com/2035890.html, особенно близкая творческим людям работающим в сфере кино и театра, отсюда и фестивальные успехи и популярные награды. Многие боятся оказаться забытами, поэтому фильм постулирующий идею, что всегда есть возможность получить второй шанс, не могут не получить
2. Больше всего пролету "Левиафана"
http://colonelcassad.livejournal.com/1990116.html наверное обрадовались в Министерстве Культуры, которые дали на него деньги. Иначе возникла бы неприятная необходимость объясняться, как государство проспонсировало "идеологически вредную ленту". Лично мое мнение по этому поводу я уже высказывал - фильм слаб прежде всего с художественной точки зрения. Вроде бы и деньги уже на кино немалые дают, а на выходе то "Солнечные удары", то "Левиафаны". С солидным скепсисом жду "Батальонъ", отзывы знакомых на который пока что не очень.
3. Симмонс из "Одержимости" полностью заслуженная награда, учитель-сволочь, живой и узнаваемый образ, в данном случае доведен до абсолюта.
4. "Игра в иммитацию" про Тьюринга просто хороший фильм-байопик, напомнивший лучшие образчики жанра. Ну и Камбербетч там весьма хорош.
5. "Отель Гранд-Будапешт" был вполне достоин и "лучшего фильма года", но и так ворох наград заслужен - очень стильный и симпатичный фильм.
6. "Снайпер" Иствуда мне не особо понравился, даже если брать тематику войны в Ираке, тот же "Повелитель бури" про саперов был поинтереснее.
7. Претенциозный "Интерстеллар"
http://colonelcassad.livejournal.com/1967179.html несмотря на всю шумиху и срачи вокруг реалистичности/нереалистичности хапнул технические номинации и был таков.
8. Завершение второй трилогии Питера Джексона прошло незамеченным, наглядно видна разница с первой трилогией, где завершение фэнтези-эпоса собрала почти все награды, до которых дотянулась.
9. "Отрочество", "Иду" и "Вселенную Стивена Хокинга" (знакомые фильм хвалили) еще не смотрел, так что тут пока ничего конкретного сказать не могу.В общем и целом, если брать год в целом, то хороших лент было не очень много. Шедевров на все времена отмечено не было (несмотря на претензии со стороны Нолана), просто было штук 8-10 хороших фильмов.
Из того, что выйдет в ближайшее время с большим интересом жду "Чаппи" Нила Бломкампа, который как с удивлением узнал на днях, работает над продолжением "Чужого". Тут ему можно лишь пожелать удачи, ибо после Кэмерона, историю про ксеноморфов превратили в черт знает что, а ведь среди киношной научной фантастики это была одна из наиболее запоминающихся историй, положившей начало целому жанру.
Сам Бломкамп еще вывалил в сеть концепт-арты на тему, пара из которых напомнила незабвенные работы Гигера.
В общем Бломкампу удачи, хорошой фантастики сейчас снимают прискорбно мало.
источник
