максС,
ну, как говорил Венечка:
"А с хересом получилось так: один графин не разбился, но из него всё до капельки вытекло; другой графин разбился вдребезги, но из него не вытекло ни капли..."

это в те тёмные времена, чтоб замочить литератора, требовалось посуду бить...
))))

Ответ на комментарий максС

Исходное сообщение максС
...Аннушка-то, как известно, литровку о вертушку разбила... [придираюсь] )))

Поллитру?! вдребезги????
Да, я... тебя...!!!! (с)

кстати а в чом смысыл этого масла вообще был? увеличение тормозного пути травм вая?
как то рисунок натолкнул

Эрик_Хан, конечно. Прикинь коэффициент трения металла и масла

Ответ на комментарий Эрик_Хан

Эрик_Хан, если "припасть к истокам" (первоисточнику), то М.Берлиоз поскользнулся НА разлитом масле. Потому и попал под трамвай. А так бы он (Берлиоз) остался бы за "рогаткой" и хрен бы с ним, с проходящим трамваем.

Странник-52, а, точно, кстати! масло-то разлили не на рельсы,а рядом...

Странник-52, максС, вот и у меня такое же ощущение было .. но в прынципе версия тоже забавна..
сталкиваюца берлиозы и трамваи , борюца в грязи и масле

Эрик_Хан, ну, о чем ты говоришь, кто борется? Какая может быть борьба у трамвая с Берлиозом?

Эрик_Хан, максС,

ну, во-первых, хотелось бы отХэппиБёздить Макса!!!!
ПРОЗДРАВЛЯЮ, РАСТИ ВГЛУБЬ!!!!!

а по поводу "масла":
Лет двадцать назад, в Крыму я нашёл себе спонсоров на пулю, трёх долбанутых филологов,
и пока я их раскатывал в преферанс, они меня доставали вумными разговорами, в частности и тема Берлиоза муссировалась...
Родство имён двух Анн, дело банальное и не интересное, ящитаю, но вот масло! совсем иной коленкор. и чтоб соответствовать эстетствующим лингвистам, я развил теорию "демиургности" Воланда
описывать её щас не хочу, но хочу задать вопросик:
Как вам кажется, Воланд способствовал кончине Миши или только заглянул в неизбежное грядущее????
короче:
кто под локоток Аннушку толкнул, заставил Берлиоза в это вляпаться и усыпил бдительность русской женщины, комсомолки???


а про теорию "масла" Михал Афанасич очень хорошо сказал словами Бездомного:
– Подсолнечное масло здесь вот при чем, – вдруг заговорил Бездомный, очевидно, решив объявить незванному собеседнику войну, – вам не приходилось, гражданин, бывать когда-нибудь в лечебнице для душевнобольных?

это я к тому, что не сам продукт надобно обсуждать, а Истинного виновника его разлития в нужное время в нужном месте...
и так, жду версий))))

паганафора, во-первых, спасибо за поздравления.
Во-вторых, мы с женой тоже долго спорили на тему злого умысла или предвидения Воланда. К единому мнению не пришли.
С одной стороны, Берлиоз в своем атеизме был совершенно невыносим, я, например, на месте Воланда непременно бы его убил . С другой стороны, там были упыри и покруче в общем-то безобидного Берлиоза и отделались они легким испугом (тот же Бездомный, кстати, или Латунский). Я также с негодованием отметаю вариант, что Воланду нужна была квартира, это, конечно же, сущая ерунда.

Вообще, по разговору на Патриарших получается, что в его начале Воланд не знал о грядущей смерти Берлиоза, ему даже понадобилось некоторое время, чтобы ее предсказать. Хотя, мог, конечно, и голову морочить со всеми этими "Меркуриями во втором доме", чтобы, значить, мистифицировать.
С другой стороны, есть другая подходящая цитата другого персонажа по поводу другого, но вполне себе аналогичного субъекта:

"Да в силах ли я понять, что это такое: пребывать сразу во всех восьмидесяти с гаком измерениях нашего пространства, во всех четырнадцати параллельных мирах, во всех девяти извергателях судеб!"

(С) АиБС

Такой вполне мог просто оказаться сразу рядом с тем самым человеком, неотвратимо приговоренным к неизбежной смерти, которая,с кажем так, устраивала.

описывать её щас не хочу

То есть, как это, не хочу?
Нет уж, позвольте. Дискуссия, так дискуссия. Согласен на отдельный тред, чтобы не офф-топить.

Ответ на комментарий Эрик_Хан

Исходное сообщение Эрик_Хан
но в прынципе версия тоже забавна..

сталкиваюца берлиозы и трамваи , борюца в грязи и масле

Тема сисег не раскрыта! )))

максС,
Собственно, Булгаков с одной стороны экранизировал метафору - хочешь рассмешить Господа, расскажи ему о своих планах...
но с другой стороны, на Патриарших Б-гом и не пахло....
следовательно, либо Воланд таким образом прогнулся пред Создателем, либо это вообще Сам сотворил...
но во втором случае мы вроде решили, что были пацаны и подостойнее, типа Латунского или Магарыча...

итожим, раз грохнули всё же Мишу, следовательно это Воландские штучки, ибо ему, чем лучше, тем хуже....

и таким образом приходим к тому, что это Воланд всё натворил, а раз так, то
то и Аннушки. и маслецо тут просто для связки слов. и особого значения не имеют
и следовательно мы переоценивем задумку Афанасича!!! он скорее всего вообще ничего такого не имел ввиду, а уж булгаковеды нашли себе поводов для диссертаций ...

и кстати, основным аргументом, в том давнишнем споре с лингвистами. как-раз и было масло:
пойдём простым путём. подсолнечное масло - делается из СОЛНЕЧНОГО цветка подсолнуха, то есть Мишу замочили при помощи "Светлой" силы,
что вроде, как больше Б-гу к лицу, а не Воланду...
но мы вроде решили, что это Ему ни к чему, следовательно недодумал Булгаков, или просто и не думал в эту сторону, иначе бы Аннушка керосин или скипидар пролила... но это конечно за уши притянуто, из чего и заключаю:
мы ищем кошку в тёмной комнате....

паганафора, ятд, что порою не суть важно есть ли кошка в комнате. Схоластика так же полезна для гимнастики ума как каты (формальные упражнения) для воин.
Путь важнее цели.

Читать: "для воинА"

итожим, раз грохнули всё же Мишу, следовательно это Воландские штучки, ибо ему, чем лучше, тем хуже...

ну, если мы будем так итожить, тогда Воланд первым делом должен был бы замочить хороших людей - Мастера с Маргаритой. Не "дать покой", а именно просто замочить. Кирпичом с крыши, например.

мы ищем кошку в тёмной комнате....

пожалуй