Оптимист я в плане того что верю в наступление Царствия Божьего после конца света и надеюсь попасть в рай. В плане же земном - я во многом пессимистичен. Касаемо судьбы России - считаю вероятным ее улучшение и значительное и считаю вероятным то, что ее цветение будет продолжаться еще долго. И готов делать что-то (хотя, скорее всего, это будет не очень значительно) ради ее улучшения или не-допущения деградации. Пусть даже я буду напоминать героя песни Тэм Гринхилл "Стражи Последнего Рубежа".
Потому что любая деградация мне противна, а деградация целой страны - очень противна.
Зачем мне считать, что значительное улучшение России всенепременно произойдет у нее - не понимаю. Ибо судьбу стран больше решают совершаемые усилия, чем вера во всенепременное (с вероятностью 100%) возрождение\развитие.
Настроение населения тоже, конечно, важно для развития. Но мои взгляды касаемо судьбы России навряд ли менее полезны стране, чем вера во всенепременное ее развитие\возрождение.

те, кто говорит "будущего нет" - они не враги. Они устали, заблуждаются, смирились, утратили веру, поддались искушению.
Враг тот, кто говорит - "прошлого нет". Враг тот, кто выжигает нашу историю, нашу память, наши победы. Потому что будущее есть всегда, просто если нет прошлого - то этого будущего слишком много.

Очень интересно.
Неужели тот, кто говорит про прошлое, что его нет - не может заблуждаться, устать и т.д.? Заблуждение и по этому поводу может быть не злонамеренным. А слова "будущего нет" могут произноситься злонамеренно (и не злонамеренно).
Враг тот, кто произносит "прошлое нет" и\или "будущего нет" злонамеренно и рекламирует эти "девизы", желая России зла.
Оговорюсь, что опасны и те, кто просто заблуждается по этим двум поводам, пусть заблуждающиеся и не являются врагами. Они заражают других нигилизмом в отношении России и мешают раскрыться потенциалу патриотизма.
И важно отличать, "выжигание" истории от честной попытки в ней разобраться.
Да, кстати, можно прививать такое сознание людям для создания иммунитета против "выжиганий": в твоей стране было очень много хорошего (примеры и крайне желательно те, которые трудно оспорить), полезного людям, и в результате дел прошло у России есть потенциал (расписывается потенциал) на хорошее и много хорошего уже есть (расписывается это), а вот сколько было конкретно "г'епг'сиг'оваронно" и насколько было кровопролитно "крещение руси" - не так уж и важно. И без того было много хорошего. Возможно, то же Ледовое Побоище - и миф, но все равно ведь очень важно то что Русь скинула иго и не пустила тевтонцев, все равно важно, что царствовал Калита и т.д. Такое сознание в массах полезно еще и тем, что для него требуется творить меньше мифов. А ведь от мифов в головах патриотов отворачиваются умные люди, которые очень желательны в роли патриотоd, и очень нежелательны в роли анти-патриотов.