Я был бы хорошим следователем. Едва взглянув на ухоженные лица на фото Баширова и Петрова, я сказал, что таких умных рож дебилам и придуркам не носить. Они играют, по заранее разработанной легенде.

Наконец второй (Мишкин) оказался полковником и военным врачом. Вы знаете, сколько костей должен помнить врач, что бы сдать экзамен? Не то, что английский - латынь должен знать.

И вот Мильштейн пишет:

«...явившись на RT, они предстанут совершенно забитыми и несчастными ребятами,то ли геями-бизнесменами средней руки, то ли полунищими бродягами, делившими одну проститутку на двоих, которым британские спецслужбы изломали жизнь. Свежая информация ...заставляет по-другому отнестись как минимум к Анатолию Чепиге.

….

Получается,что незамысловатые внешне убийцы – весьма талантливые актеры.Способные сыграть на камеру как тупых отморозков,так и запуганных дебилов,притом что в действительности они ("Петров" тоже наверняка полковник-герой,если не генерал-полковник) умны и сообразительны».

И вот непонятно, почему такие сообразительные люди, как сам Мильштейн, не произнесут «А где доказательства, что именно эти люди (они же сообразительные!) выбросили этот флакон (так глупо, не туда)?» Он и лежал «слишком долго», и «Нина Риччи», которую до бомжей не вскрывали, имеет оттенок преднамеренного убийства «на кого бог пошлёт». Кто ж «такой желудь не слопает ©» - Нину Риччи? Так делается с целью подстегнуть следствие примерно в каждом пятом английском детективе.

Причём молчит Мильштейн о флаконе солидарно со всем интеллектуальным миром. Интеллектуальный мир всё понял, но играет на интернет тупых отморозков.© Ибо в деле выставления Путина придурком все средства хороши?

Только такой изгой, как Ostreuss, исповедует «Честность — лучшая политика». Но строго по мере того, как пробалтывается пресса.

Сам Мильштейн понимает накладку - два интеллигента не могли выбросить флакон "не туда". И возводит теорию, что вся акция была запугиванием Британии. Подчёркнуто наглым. А в конце пишет, что наверно, всё-таки главным было казнить предателя. Так как, будем пугать цивилизованный мир, или казнить предателей? Не слишком ли замысловатое "запугивание"?

...

Супер-хохма:

Вы, конечно, эту картинку видели.

Справа, внизу, стрелочка, и подписано «Этот офицер — Скрипаль» !!!

Я сразу сполз на пол, от хохота.

Досье составлено шефом отдела Ми-6 Кристофером Стилом, и типа, этот бесценный сотрудник по его словам знает, чем шантажируют Трампа.

То есть Вы верите начальнику шпионов??? Который говорит: наш Штирлиц — такой-то, живёт по адресу такому-то, вот он, он рассказал нам всё главное.

Если Стил намекает, что это Скрипаль, 100% - не Скрипаль! Его ж работа — защищать и скрывать своих агентов. Что это был Скрипаль, он, может, и выдаст. Лет через двадцать. Если паяльник в задницу засунуть.

На сим закончу дозволенные речи.

Последнюю пару недель я с наслаждением наблюдал последствия фокуса Терезы Мэй.

Это похоже на историю о Карле Линнее, которого решили напугать его студенты. Разбудили ночью, в страшной маске - а он сказал "Рога? - Не хищник". Повернулся на другой бок и захрапел.

На самом деле у нас никогда не бывает "множества вариантов", а лишь обкатанные "схемы", "паттерны". С рогами - или без? Мэй довольно активно "наехала" со Скрипалём, но зачем? Не знала, что резких заявлений и условий Россия не услышит?

Положим, к Вам являются полицейские и резко заявляют, что из Вашего пистолета убили человека. Есть всего 2 паттерна поведения: Вы сами его использовали/с ним что-то случилось - или Вы твёрдо уверены, что он спокойно лежит в Вашем ящике стола. Отрицать всё Вы будете в 1-м случае. А во-втором?

При полной уверенности Вы всё равно броситесь проверять. Первым делом. 

Почему же никто из Кремля даже не буркнул, раздраженно "Проверим?" Почему не высланы бригады следователей на эти лаборатории, склады, не проверены работавшие в  них, где они? Десятки, а то и стони людей - мало ли, что может быть?

Выдержав паузу, Мэй перевела обвинение из разряда "вероятно" в разряд "максимально вероятно". Очевидно, Кремлю нечего проверять. Почему? Потому что он прекрасно знает, кто, и почему.

Это убедило и мир.

Пользуйтесь, пользуйтесь методом мисс Марпл. Схем поведения раз-два и обчелся.

Господа, Вы живёте не в той стране, которой предоставляют доказательства.

Когда в Восточной Украине начались события, Путин сказал, что это не дело - захватить мэрию и ждать российскую армию. Когда Стрелков&Co побежали туда, это была их частная инициатива. Когда убили Немцова, он даже рассердился. 

И хоть всё время спешат поперёк батьки в пекло, этих инициативных не тронули. Может, пожурили.

В Лондоне убивают то русских богачей, то ещё кого. Зачем? 

Это инициатива.

Скрипаля убили из-за наличия яда. Вот есть у тебя такой замечательный яд, и хочется обратить на себя внимание, принести пользу Родине. До Абрамовича не дотянуться, а во!... о! какой-то Скрипаль!

И такой специфицизм как раз и обозначает, что это ты, и никто другой. "Новичок" - это подпись для своих, как "золотая пуля".

Не угадал - пожурят, а угадал - о!

Мне тут лирушник Пуйтик письмо прислал, одну фразу: "Вы имеете что-то против Путина?" Списки собираются делать, не иначе - кого, там, избить. Например, отсюда. Инициативно. Инструмент роста такой - кастет.

Неуправляемый, анархичный терроризм круче любых конспиративных расчетов. В перспективе круче 1937-го.

Мэй и мир сообразят, нейтрализуют. Возвращаться нашим богатеньким сюда нельзя, здесь-то их за ради доброй улыбки Путина в два счета. Там защитят"файрволлом",  "инициативных" возьмут на учёт. Но что будет с нами, представляете?

А против Путина я ничего не имею и желаю России ещё пять сроков Путина. Нет, шесть. Хотя шесть для неё и маловато.

...

О доказательствах. РФ предоставляли доказательства по Литвиненко и лайнеру. Установлено: тратиться на расследование для РФ будет только идиот. Как посадите тех, по кому были предоставлены, звоните-с.