Эта "итерация" получше, даже тема с. раскрыта со вкусом. Но фильм мне показался тяжеловесным, местами - затянутым. Имхо, едва ли не лучшее в нём - "евангелическая" часть, краткая - но мощная. Воланд никак не выглядит нечистью, отроицательным персонажем, он тут - "строгий судия", и в том его вечная двойственность. Его оккультные антраша немного "из другой оперы". Короче, тема дьявола, в отличие от темы с., не раскрыта. Хотя сыграно безупречно.

Что до страданий Мастера, то это фильм-уроборос: как он пишет роман о писании романа. Фактически о реальности. А в реальности роман в конце концов равнул, как триста тонн тротила. Главный русский роман ХХ века, не хухры-мухры. Сокрушительная победа Мастера во всех его испостасях. Зря страдал. Просто он не узнал о своей победе.

Я бы, конечно, поставил другой фильм. Не о том дьяволе, который толкает на резню и гнусность, а о том, который незаметно использует нашу нечистоплотность. В этом смысле ошибка Пилата важнее. Нельзя было умывать руки.  Дьявол в фильме не страшен приличным людям, а это неправильно. Волк - санитар леса, но всё равно он страшен. Этому "М&М" наша проправительственная общественность может споконо и госпремию дать . Никаким скандалом здесь не пахло.

Художественная часть весьма интеллигентна - и арамейский восстановили, и для "развартного" особняка использовали питерский домик на Таврической и т.п.