Мне не нравился Зелеенский - серостью. Вот ведь как бывает: те, кто начинают с побед, как Трамп или Гитлер, скатываются в маразм, а те, кто был беспомощным и подобострастным - набирается силы. Технически наиболее интересный вопрос - действительно ли украинским оружием можно создать "коридор безопасности" в Ормузском проливе (по его предложению). Если читаете про украинские ПВО-дроны, можете навсегда банить сайты, которые утверждают, что из-за малой скорости они "не догонят" противника. Редкостные дебилы, и 1500 дней войны их ничему не научили. Для того, чтобы сбивать атакующие тебя цели, не нужна скорость. Атакующие не от тебя летят, а на тебя. Их догонять не надо, сами придут. Напомню, что над Москвой в войну фрицы не летали из-за дирижаблей, которые вообще стояли на месте. 

Разглядывая грозные украинские "писюны" (картинка), стоит обратить внимание на форму. Они вообще не "летуны", их задача быстро взмыть и преградить путь. Это такие "воздушные мины", они должны срабатывать, когда недруг приближается. Вот такая стенка взмыла - и перегородила.  Чем меньше защищаемый объект, тем плотнее они встанут, тем надёжнее. Россия и её объекты,  увы, слишком растянутые. 

Впрочем, страна с амбициями всегда в первую очередь думает о нападении, лихой атаке. Даже когда явно надо сосредоточиться на защите.

Украина действительно может продать до черта своих дронов  Заливу, (и решить свои финансовые проблемы), потому что у них избыток. Операторов нет. Если она даст  их без операторов, то из-за неумелых действий новичков оружие может показаться для покупателя неэффективным. Ей нужны не оружие, а деньги - чтобы привлечь народ в армию.

Однако для защиты Пролива нужно сбивать не только дроны, но не допустить обстрела - артиллерия его перекрывает. А тут дрон не поможет - снаряд летит по инерции. Фактически тут нужны американцы, бомбить с воздуха то тяжелое вооружение, которое персы туда потащат.

...

Вторая гигантская ложь -сегодня - это рейтинг Рубио или Вэнса сравнительно с Камалой. А кто Вам сказал что демократы выставят Камалу? Они будут сказочными идиотами, если такое сделают. Сейчас почти любая баба -демократ выиграет у того же Рубио 2:1 - кроме Камалы. Почему "баба"? Чтоб исключить всяких Эпштейнов. Зрелые дамы, насилующие юных мальчиков - явление пока столь же экзотическое, как бинтуронги.

...

И веселое о мальчике с уральского города, взявшем "Оскара" за документалку. Мне понравилось, как таможенник спросил его о чемодане - "У вас что там, "Оскар", что ли?" И все работники таможни с восторгом прибежали и сфотались вместе со статуэткой. Ещё развеселила его обида на то, что его сразу, после "Бафты" не запретили. Год ждали. Не верили, что он "Оскара" возьмёт? А он четыре недели лидировал на канале "Apple", обгоняя "Меланию".

..

Предсказывать, свалят Орбана или нет, не буду - я "наши" выборы не предсказываю. Там главный вопрос не в них, а насколько дадут мухлевать. Без "каруселей" у толстячка ноль шансов. Касаясь Венгрии, я вообще бы предложил ей войти в СНГ вместо ЕС.  А то и федеративную республику в составе России. Не в ту сторону Петр I рвался к морю - нужно было проход к Адриатике. А если подлые венгерские западники станут рогами упираться, так у нас же ракеты до туда долетают, да? И все будут довольны. По-моему, самое место куску Австро-Венгрии в дружной семье с нами. Вместо украинцев. Руссо-Венгерская Империя - звучит? Многие москвичи предпочли бы Будапешт, а?

Читал тезисы Славоя Жижека на "Europa 2057" - и мало, с чем согласен. Чрезмерно пессимистический взгляд. Мне кажется, все эти наезды на прогресс и демократию вызваны "заваливающейся", падающей автократией. Фактически автократы не нужны, но эти их предсмертные конвульсии выглядят эффектно. Ведь даже "война тарифов", как выясняется, принесла Америке больше вреда, чем пользы. Так всегда: если народу говорят, что его обижают, его обирают другие ловкачи, -  жди фиаско своей. 

Правительства вообще теряют смысл. Анахронизм. Нормальные идеи, то, что о-настоящему требуются, и без него  выполнят, а "Хозяевам Мира" остаётся только бред, глупые придумки,  которые на самом деле более, чем сомнительны.