-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Olisiel

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 03.04.2006
Записей: 378
Комментариев: 707
Написано: 1643


Посредственность?..

Пятница, 13 Марта 2009 г. 05:19 + в цитатник
Прочитала в газетке статью про Гитлера и Сталина. Авторы статьи в конце утверждают, что Гитлер мог стать посредственным живописцем, а Сталин - священником в скромном церковном приходе. Но судьба, видите ли, занесла их на верхушку власти.
Так я вот что скажу. Если бы они были такими прямо посредственностями, не стоять бы им у власти и не обладать такой мощью, чтобы народ, страдающий от их гнета, одновременно боготворил бы их. А было именно так.
Я знаю от людей, видевших картины Гитлера, что у него был талант. Он мог бы стать великим живописцем.
А Сталин, я уверена, сделал бы весьма впечатляющую карьеру в церковной среде.
Но судьба занесла их на верхушку власти...

ANZ   обратиться по имени Пятница, 13 Марта 2009 г. 10:53 (ссылка)
На мой взгляд, ещё проще. Всё что было, принято называть историей. История наука, призванная констатировать прошедшие события по фактам. Если фактов о событиях не хватает, то история, как наука, говорит: в ленте хронологии - это, пока белое пятно... То есть, она не заполняет его вымыслом или предположением...Вот откуда и поговорка: "история не любит сослагательного склонения". Но есть любители порассуждать: что было бы, если бы...
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку