olfedorov обратиться по имени
Понедельник, 10 Ноября 2008 г. 15:31 (ссылка)
Ах, я полностью с Вами согласен. Среди нашей молодёжи много замечательных людей. Но коль "и на старуху бывает проруха", то тем более она бывает на зелёную молодёжь. И надо не уповать на её светлость, а как-то защищать её, борясь с нынешней политикой совращения молодёжи, а в крайнем случае, просто разъяснять такие вещи. Для большинства из них, в том числе и достаточно светлых, оказывается новостью то, что это пребывание в вожделеющих состояниях не так уж и безобидно. А если сказать им, что это очень небезобидно, то они и не поверят, сочтут за преувеличения. Но надо разъяснять. По возможности не впадая в ханжество.
Какое есть средство воспитания? Да не так уж и много у нас средств, когда на уровне всего общества ведётся обратная политика, политика развращения. Воспитывать можно успешно, когда таков и общественный настрой, когда в этом задействовано всё общество. Практика же показывает, что во всём мире демократия способствует обратному, не воспитанию, а развращению. И наоборот, авторитарные системы власти (какие бы издержки там не проявлялись) наводят строгие порядки в том числе и в сфере поддержки достойных нравов.
Значит, имеет смысл присмотреться к авторитарности как таковой. Так ли уж она плоха, как нам всячески внушают демократы? Вряд ли. Смотря какая авторитарность. Практика показывает, что монархия, как разновидность авторитаризма, является властью явно более совершенной, чем демократия. Вопрос только в том, чтобы монарх был настоящим, а не кухаркиным внуком, которым манипулируют все, кому не лень. Способность же к такому монархическому правлению передаётся по родовой линии, закладывается в сам родовой дух. Род Романовых показал на практике, что он является настоящим монархическим родом. Значит, будущее за ним. Тем более, что представителей рода осталось достаточно. И недаром ведь, говоря о нравственности, мы постоянно оглядываемся на царские времена.