Согласен только частично.

Архитектура и идеология использования Windows XP действительно даёт больше простора для написания вирусов, чем различные Мак ОС, но и говорить про какую-либо "супер" защищённость Мак - тоже лишнее. К сожалению под Мак существует весьма много "дыр", которые я знаю, и ещё больше, которые мне неизвестны, особенно в последних версиях, ИМХО за счет попыток конкурирования с MS. И любой Мак может быть взломан так же быстро, как и Windows XP.

Для разработчиков ПО, это означает, что приходится закладывать как правило в 2-3 раза больше времени на разработку клиентских частей финансового ПО и на Мак-ах, и на Винд-ах, за счёт специальных решений в области защиты информации (сохраняемой/передаваемой) на клиентском компьютере.

Аргумент на счёт корреляции между распространённостью вирусов и операционок думаю тоже имеет смысл.

Например ОS IBM-360/370/390 - System(e, ...) считаются по праву самыми защищенными в мире, но тем не менее, во время учебы в институте, приходилось участвовать в дискуссиях/демонстрациях способов возможных атак и разработке путей их обнаружения/нейтрализации.

Но под эти операционку мало кто из работающих пользователей пишет CCW или выходит за рамки виртуальных машин, и вирусов там соответственно практически нет, хотя дыр там тоже хватает.

Мой любимый Линух пока имеет хорошую фору - на нем работать сложнее чем на Виндах и он требует более тщательной настройки, что ограничивает его применение. Соответственно и вирусов там меньше. Легенды на счет "супер архитектуры" и что "вирусы выжить в линухе не могут" - только легенды. В связи с огромным количеством демонов/программ под линух, администратором проходится прикладывать все больше усилий для защиты. Обычный пользователь просто устанет "копаться" в разборе связей между демонами/программами и раздания допуска "служебным" пользователям, для безопасной работы сервисов, стартующих с их "credentials".

Как только Линух повысит "usability" он сразу превратится во второй ХP. Процесс уже идёт, к моему глубокому сожалению.