Природа - это слово такое.
Люди под этим и другими словами подразумевают разное.

Тот же самый мистический образ назван словом "естественно".
"Человеку естественно делать..."
А вот верить, что есть нечто, что происходит потому что это "естественно" - это мистика и есть. Не потому, что некие системы взаимодействуют по законам, навязанным им иными системами, а потому что "такова их природа".
Такова Воля Божья?

Вода течёт вниз, потому что такова Воля Божья?
Люди рождаются похожими на маму и папу, потому что такова Воля Божья?
Людям свойственно хотеть добра, потому что это стремление в них Бог заложил?
Может и так. ;)

Но, если мы отрицаем (или скрываем) существование Бога, как Творца, но продолжаем понять мистическую суть, то находим замену термину "Божья Воля" в безличностном формате "буйства стихий" (Воля, ладно, так уж и быть, есть, а Бога - нет и быть не может. Ничья Воля.): такова "Природа", "естественное положение вещей", "изначальное стремление", "закон природы".
И прочие пустые слова создающие иллюзию понимания мира, но не раскрывающие сути явлений.
Вот и выходит, что ответ "это естественно" - ответ религиозно-мистический.

А вот открытие ДНК, как источника информации о наследственности - это приближение к пониманию сути вещей.
Раскрытие мотивов поступков - это приближение к пониманию сути вещей.
Открытие сильного, слабого и электромагнитного полей - это приближение к пониманию сути вещей.
Хотя ещё, конечно, не понимание этой сути.