Old_Dragon, какой вопрос? Я бы близкому человеку никогда бы не пожелала умирать год. Сама бы убила себя, если бы чувствовала, что такое время близится.

Old_Dragon, так обычно и происходит. люди смотрят один и тот же фильм, но при этом видят разные картины..
я видел человека, трезвого, сильного, способного на решение и ответственного за это свое решение. Человека, который вопреки причитаниям священников, вопреки общественному мнению, вопреки закону и даже (что наиболее сложно) вопреки просьбам родных и любящих тебя людей не отступается от своего решения... да, он не способен высморкаться самостоятельно, но он готов бороться за свое право погасить сознание тогда, когда сам сочтет нужным. Для него это не блажь, не временный эмоциональный порыв. Это его осознанный способ изменения реальности…. Другое дело, что самостоятельно он этого шага сделать не может… и находятся такие близкие люди, которые, будучи несогласными с ним, действуя противозаконно, рискуя, все же помогают сделать этот шаг.

Мысленно ставлю себя на место человека просящего о смертельной инъекции, а затем на место человека, который эту инъекцию делает. Предполагаю, в обеих ситуациях я бы не бездействовал. и вторая для меня - значительно более сложная... Но если что-то и остановит, то это будет вовсе не нормативно-правовой акт и не страх попасть за решетку.

Человеку, идущему к смерти от безысходности или человеку, потерявшему смыл жизни, можно пытаться помочь.. дать надежду, подсказать выход из ситуации или этот смысл отыскать… тут задача и близких, и психологов, и общества в целом…

Если предположить, что ты даже не допускаешь права человека распоряжаться собственной жизнью (говорю о праве на самоубийство), спор не имеет смысла...

Я бы еще порекомендовал фильм Нашествие варваров (Les Invasions barbares). Эвтаназия вопрос сложный, но если с умом к делу подойти... Видел передачу по одну клинику в Голландии, не так уж все и мрачно. Неприятно конечно, может мы не привыкли просто и нам это чуждо пока?

Из клятвы Гиппократа: Я направляю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости. Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла; точно так же я не вручу никакой женщине абортивного пессария. Чисто и непорочно буду я проводить свою жизнь и свое искусство. В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далек от всякого намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами.
Что бы при лечении - а также и без лечения-я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной. Мне, нерушимо выполняющему клятву, да будет дано счастье в жизни и в искусстве и слава у всех людей на вечные времена, преступающему же и дающему ложную клятву да будет обратное этому.

Девушка_у_окна, сколько тебе лет? Твой ответ также будет ответом на вопрос "сколько времени ты умираешь?".

Мы все умираем. Всю жизнь. Мы все умрём. Твоё время неукротимо близится.

Мысленно ставлю себя на место человека просящего о смертельной инъекции, а затем на место человека, который эту инъекцию делает.

Мысленно ставлю себя на место насильника детей и маньяка убийцы и понимаю, что это не про меня.


Почему люди, которые выступают за легализацию наркотиков, проституции, абортов, эвтаназии, порнографии и т.п. "свобод" - это одни и те же люди? И неслучайно, что такие люди есть среди публичных политиков, журналистов, студентов и бродяг, но их нет среди директоров, организаторов, полководцев и правителей.
Потому, что первые ставят на главное место в жизни "свободу" и считают жизнь своей частной собственностью, а вторые ставят на первое место ответственность и считают отдельную жизнь звеном в череде поколений, в рамках общества, перед которыми у неё есть долг.

Old_Dragon, ты восхитительный собеседник! .)
увел беседу в сторону…. выдернул из контекста странный кусочек комментария и еще боле странно обыграл его, "пунктиром" проведя параллели между просящим о смерти, а также человеком эту просьбу выполняющим и насильниками-маньяками...
но хорошо, что это не про тебя.. за это хвала воспитателям.

далее перечислив наиболее спорные "свободы" выделяешь тех, кто выступает за личностные права, относя в эту категорию политиканов-реформаторов, журналистов, малолеток, бродяг и т.п...
и тех, для кого высший приоритет имеет не Личность, а некая сложившаяся Система.. забавно, что в эту группу "борцов" ты включаешь не консервативных бабулек с окостеневшими взглядами, а прекрасных организаторов, полководцев и правителей.
..еще раз браво! ))
похоже, сам я пока попадаю в первую подгруппу... поскольку для меня личность первична, а общество вторично. …. Система для человека, а не человек для системы (с)…
должна быть игра компромиссов и общество должно перестраиваться под изменяющееся мировоззрение индивидуумов. Хотя при так называемой демократии изменения не возможны, пока правитель не прогнется под "решение большинства".

…как бы мне более четко оппонировать твоей фразе об "ответственности перед чередой поколений, в рамках общества", оперируя столь же яркими негативными образами как у тебя, но не подменяя сути…
попробуй представить, что есть общество, в котором эвтаназия - это общепринятая норма.. или даже сгустим краски, допустим в этом обществе из поколения в поколение считается совершенно нормальным разнообразить рацион и компенсировать нехватку витаминов за счет человечины… т.е. исторически для этого общества нормальным считается и эвтаназия и каннибализм. Условно говоря, некое африканское племя, которое стрясает немощных стариков с деревьев и кушает их. Вроде для нас с тобой это чудовищно, а для их общества абсолютно нормально…

.. так давай же рассматривать эвтаназию, не как преступление против Общества, а как признание свободы распоряжаться собственной жизнью… либо как акт милосердия по отношению к конкретной Личности.