MyxuH, судя по дневничкам, некоторое количество бесов (ну не придумал я лучшего термина для обозначения этих паразитов) есть и у нас с тобой.

Ровное чувство похуизма, видимо, тоже котируется ))))
Будда - еще тот похуист.

LI 5.09.15

Думаю, у любого человека они есть. Главное, чтобы они не определяли его жизнь ))))

LI 5.09.15

MyxuH, Будда похуист только c точки зрения бесов. ))))))
;)

Ну не могу я объяснить что такое любовь ни твоим, ни свои, ни чьим ещё бесам. )))))))))))))))

а ты к кому относишься?

LI 5.09.15

L_vita, а ты кого спрашиваешь? ;)

в чем то верно

в других это еще называетя маятниками или эгрегорами

Old_Dragon, вроде Вас?:)

RESEARCH, бесы - не эгрегоры. Эгрегоры - скопления ментальной энергии (идеи, значимые для людей).
Бесы - самостоятельно существующие нематериальные сущности (желания, комплексы, зависимости... субличности, стремящиеся подчинить себе поведение человека).

Плох тот бес, который не мечтает стать эгрегором. :)

L_vita,

Old_Dragon, тогда люди одержимы в основном эгрегорами а не бесами )

RESEARCH, хорошо бы. Но мне как-то не менее печально от этого наблюдать людей одержимых бесами алкоголизма, или жадности...

алкоголизм и жадность это в основном скопированные паттерны поведения - то есть те же самые эгрегоры

кстате для них работает принцип кинетики - то есть чем больше делаешь тем больше хочется и наоборот

как это втягивание, привычка - этот принцип можно обернуть на пользу очень для многих вещей в собственной жизни

алкоголизм и жадность это в основном скопированные паттерны поведения

Это пока ещё не эгрегор. Эгрегор может возникнуть позже. А пока, это так педикулёз, переселяются бесы. От заражённого к пока здоровому, но уязвимому.
Для начала они могут вызвать зуд неосознанных желаний и смутных эмоций, потом уже проникнуть в личность... а там и эгрегор...

не знаю не знаю

вряд ли бесы специализируются на алкоголизме

техническое определение бесов - это все те же люди(личности, души) только опустившиеся ниже нуля по шкале эмоциональных тонов

40.0 Безмятежность бытия
30.0 Постулаты
22.0 Игры
20.0 Действия
8.0 Воодушевление
6.0 Эстетика
4.0 Энтузиазм
3.0 Консерватизм
2.5 Скука
2.0 Антагонизм
1.8 Боль
1.5 Гнев
1.0 Страх
0.5 Горе
0.00 Бытие телом (Проигрывать)
-0.1 Сожаление
-0.2 Стыд (Бытие в качестве других тел)
-0.7 Подотчетен
-1.0 Наказание других тел (Порицание)
-1.3 Ответственность как обвинение (Раскаяние)
-1.5 Управление телами (Усилие)
-2.2 Защита тел
-3.0 Обладание телами (Мысль)
-3.5 Одобрение от тел
-4.0 Потребность в телах (Символы)
-5.0 Поклонение телам (Еда)
-6.0 Жертвоприношение (Секс)
-8.0 Сокрытие (Тайна)
-10.0 Бытие объектом (Ожидание)
-20.0 Бытие пустотой (Отсутствие сознания)
-30.0 Невозможность спрятаться
-40.0 Окончательное поражение (Полное отсутствие знания)

Из Ислама: При рождении у человека появляется выбор: в своих действиях руководствоваться умом - и стать чуть ближе к ангелам, или руководствоваться чувствами - и стать ближе к животным. И хотя нечисти в Исламе достаточно (шайтаны, джины и т.д.), все они являются ангелами (хотя и злыми). Каждом из нас руководит какой-нибудь ангел. Но в наших силах решить, будет он добрым или злым. Конечная цель нашей жизни является определяющей, во имя Света мы живем и действуем, или во имя Тьмы.

RESEARCH, бесы специализируются на большинстве -измов. Пожалуй, кроме ревматизма. :)


----------
Схемка со шкалой очень похожа на саентологическую. :) Она?

----------
Прошел по ссылке. Она. :)

Почему я считаю слово "бес" наиболее подходящим для описания: у означенных "штук" есть САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ волевой центр, автономный понятийный аппарат. Они могут, подобно вирусам, существовать самостоятельно от носителя (например, в текстах или произведениях искусства, возможно и в химических соединениях). Бесы, проявляя собственную волю, могут устраивать настоящие сражения в психике носителя.
Бесы, в отличие от эгрегоров, не состоят из носителей, а наоборот паразитически присоединяются к ним.

---------
А ещё "бесы" не выносят ничего действительно красивого светлого и высшего. Одержимый бесами даже на восход солнца будет сквернословить от восторга. И уж конечно, одержимые будут отрицать дружбу, службу, любовь, бескорыстие... пытаться найти в них что-то мерзкое, что позволит бесу примириться с существованием этих явлений.

Sava_Morozov,

Из Ислама: При рождении у человека появляется выбор: в своих действиях руководствоваться умом - и стать чуть ближе к ангелам, или руководствоваться чувствами - и стать ближе к животным.
--

c этой частью абсолютно согласен


--
И хотя нечисти в Исламе достаточно (шайтаны, джины и т.д.), все они являются ангелами (хотя и злыми). Каждом из нас руководит какой-нибудь ангел. Но в наших силах решить, будет он добрым или злым.
--

этот ангел - ты сам вот в чем дело

Почему я считаю слово "бес" наиболее подходящим для описания: у означенных "штук" есть САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ волевой центр, автономный понятийный аппарат. Они могут, подобно вирусам, существовать самостоятельно от носителя (например, в текстах или произведениях искусства, возможно и в химических соединениях). Бесы, проявляя собственную волю, могут устраивать настоящие сражения в психике носителя.
Бесы, в отличие от эгрегоров, не состоят из носителей, а наоборот паразитически присоединяются к ним.
--

бред какой то

каждый самостоятельный мыслящий центр является существом или душей если угодно

существа опустившиеся низко по шкале обладают многими негативными характеристиками, как ты верно заметил можно увидеть по саентологической шкале в том числе полным неприятием эстетики или инвертированной эстетикой, а так же инвертированной этикой

эгрегоры же не являются самостоятельными мыслящими центрами а лишь определенными резонансными мыслеформами многих существ

Sava_Morozov, хороший подход. :)

каждый самостоятельный мыслящий центр является существом или душей если угодно

Душа не обязана мыслить. И помимо душ в мире существует ещё множество мыслящих сущностей. Начиная от простейших логических механизмов и заканчивая коллективными разумами (кластерное решение), используемыми в науке (школы, сообщества, дисциплины, отрасли... et cetera) и культуре (направления, часто также называемые школами).


Термин же "самостоятельно мыслящий" не кажется приемлемым в прилагательном. Как только начнёшь задумываться над "самостоятельностью" мышления, то понимаешь, "самостоятельное" мышление - не более чем болезнь. Банальный шизофренический бред.
Адекватное мышление не может быть самостоятельным: оно базируется на фактах и понятиях, пропуская их через свою логику.

-------------
А саентологов я не очень люблю. Они всё время пытаются привести всё многообразие мира к плоскости своего мышления (одномерность, как максимум - плоскость). Хотя некоторые отдельные находки очень даже хороши.

ну хорошо что ты прицепился к "мылению"

единица самосознания - техническое определние самостоятельной сущности так тебе устраивает ? ))