free_account, что-то смешное? Очевидное в глаза не лезет?

Old_Dragon, все сидели и осуждали мужика не потому что у них стокгольмский синдром а потому что
1) они поняли что мужику от парней легко схлопотать по пятое число
2) если они поддержат мужика, то потом получат вместе с ним, когда мужика запинают
3) лучше сделать вид, что они поддерживали сильнейшего хоть и несправеледливого, он (они) более опасен и в случае проигрыша мужика им (обывателям) не прилетит от малолеток.

более чем уверен, что ни один из тех кто сидел во время когда пришли малолетки, не встал и не помчался спасать их от мужика. они до последнего ему (мужику) не верят.

Old_Dragon, про ходорковского.
1) он конечно еврей, но разве это преступление?
2) суд это конечно хорошо но почему не осуждены остальные?
3) может потому что ходор сидит не потому, что он олигарх, который якобы что-то хотел украсть? (кстати у кого и зачем) а потому что полез в политику?

я все таки склоняюсь к мылям о том что олигархов в россии нет, они все ставленники правительства. в россии все не как у всех. у всех капиталистических стран политики играют под дудку олигархов, а у нас даже олигархи нарисованные. они управляют деньгами и им разрешено их тратить на себя сколько угодно (все равно столько не проешь и не прогуляешь), но в политику страны не лезть! а то будешь вон как ходор, варежки шить. деньги типа ваши но как в том анекдоте:
путин: роман аркадьевич, вам сколько миллиардов подарить? пять? шесть? ладно берите 10, но остальные придется вернуть...
так что ходора не выпустят именно потому что он сразу же станет большим политиком в стране, а это не по фэншую...

basile, и вообще, стабильность... Сидишь себе, пока не вякаешь - никто и не трогает кагбе. А если умело подхихикнешь, поощришь, подмигнешь этим бравым парням, то, глядишь и водчонки нальют, братаном назовут. Бить не будут, разве что полтинник на опохмелку стрясут. Стабильность, че.

free_account, чую "шаришь тему" :) ну или еще могут заставить машину желтую или разноцветную смонстрячить... или чукчей какать сидя научить... тож дело важное!

С ситуацией лично сталкивался пару раз в жизни.
Вякать начинают ПОСЛЕ того, как мудаки своё огребли, так что нет - не боятся.

Old_Dragon, их же еще не угнетали? почему вы решили, что это уже стокгольмский синдром? может просто жалость к тем кого угнетают? жалеть ведь всегда проще чем заступаться.

1) он конечно еврей, но разве это преступление?
2) суд это конечно хорошо но почему не осуждены остальные?
3) может потому что ходор сидит не потому, что он олигарх, который якобы что-то хотел украсть? (кстати у кого и зачем) а потому что полез в политику?

1. Он вор. Это преступление.
2. Хороший вопрос. У меня нет ответа, только верся: страшно повторить 1937й...
3. Очень может быть. Но, как заметил стокгольмский суд, наличие личных мотивов у бовинителей само по себе не делает преступника невиновным, а суд несправедливым.

basile, ходора, я думаю, выпустят. После выборов Президетна.
Так смешнее.

basile, слово "угнетали" не вызывает у меня чётких ассоциаций. Вот, пугали - точно описание.

Old_Dragon, по поводу ходора, если смотреть со стороны того, что в россии все вывернуто наизнанку, то тогда понятно почему мы не нравимся всему миру и в частности любой демократии мира. потому что у них за демократией стоят бабки (те что деньги). а у нас за нашей демократией торчит покосившаяся шапка мономаха. соответственно суд в последней инстанции есть мнение правящей партии (ну той что в шапке мономаха). именно поэтому все давят на то что олигарх невиновен и должен выйти (он им отчасти "родственник", за правду пострадавший, он хотел так как везде) а мы считаем что он опасен для власти, и потому сидит.
кстати по поводу выпустят... очень может быть... и не только потому что смешнее, а потому чтобы
1) заткнуть варежкой вякающим демократам
2) проявить свою царскую волю и милосердие чтобы ххолопы хлопали в ладоши "ах какой у нас милостивый государь!"
3) да и еще целых пять лет можно жить спокойно (или сколько там уже по нормам презику править можно), а если, что... там еще шерсти куча не перепряженой.... варешки в дефиците.... в общем дел невпроворот...

Old_Dragon, "1. Он вор. Это преступление." как говорил феликс эдмундович: "то что у вас нет судимости не ваша заслуга, а наша недоработка"
то бишь "на его месте должен был быть я" (С)

Old_Dragon, "пугали - точно описание." во время грома дети иногда даже какаются в штанишки, но это ведь не означает, что от грома исходит хотя бы некоторая угроза? то что они шумели, громко и бранно выражались, смеялись как лошади и ржали как идиоты не делает их еще опасными ведь? но все сидячие уже обосрались. то есть получается что мужчина, тот который настоящий на самом деле просто совершил меру превентивного удара по возможной угрозе. то есть он их обвинил для себя уже во всех смертных грехах и даже немножко наказал "попугав" их гоняя с ножом по всей электричке. в общем у меня противоречивые впечатления, возможно конечно это моя бурная фантазия...
вы меня не убедили.
вот когда матери беслана защищали кулаева, я тоже задумался о стокгольмском синдроме, но потом подумал, что горе матерей нельзя заглушить даже самой страшной казнью бедного придурка унесшего столько жизней. пусть живет, Бог ему судья. и я наверное все таки понял матерей.

но это ведь не означает, что от грома исходит хотя бы некоторая угроза?

Верно. Это не означает. Однако, связь с угрозой (намокнуть, испортить одежду, простыть, получить удар молнией), есть.

то что они шумели, громко и бранно выражались, смеялись как лошади и ржали как идиоты не делает их еще опасными ведь?

Верно, это не делает их угрозой физической безопасности. Просто нарушает порядок перемещения в общественном транспорте. Однако же, статистически, такое поведение и преступления на дорогах как-то связаны.

тот который настоящий на самом деле просто совершил меру превентивного удара по возможной угрозе

Перечитайте вводную: не превентивный удар, а попытка навести порядок с помощью замечания.
Так что не ошибка, а невнимательность.

наверное все таки понял матерей.

У Стокгольмского синдрома тоже есть эволюционное основание. Ну а что до "матерей", то я не знаю такой организации. Да и не о них забота, на самом деле - они детей уже (не)потеряли. Забота о том, чтобы трагедия не повторилась.

Old_Dragon, "Однако, связь с угрозой" и все таки пока не совершилось что-нибудь из ряда вон (правда тоже не очень понятно, что является из ряда вон), например, он конкретно нагрубил кому-то, или позволил себе (хотя бы даже намеренно коснуться) лишнего. это уже прецедент и повод встрять. а если они просто "барагозили" и "пели частушки" чем бы дитя не тешилось лишь бы своих не заводило :).

"Просто нарушает порядок перемещения в общественном транспорте" кстати, а есть где-нибудь правила поведения в общественных местах? что-нибудь вроде закона? или только на усмотрение рядом сидящего населения? тык может раз все молчат так это и есть правила поведения? а статистика, статистика самая наглая и гнусная ложь которую изобрело человечество. вот например обратим внимание на выборы 2011 :) статистику явно подпортили... это просто наш страх рисует перед нами таки картины. хотя надо признать, что я бы наверное сделал тоже замечание если их поведение меня бы... настораживало, чтоли... по крайней мере в дружелюбной форме попросил вести себя потише. в большинстве случаев компании самой гопотняцкой наружности прислушиваются к таким словам. у меня в подъезде постоянно такие околачивались, мы с ними договорились, что они смеются потише, бутылки пустые забирают с собой, а бычки кидают в банку, а я ничего не имею против их посиделок. так в подъезде перестали разбиваться лампочки... по крайней мере на нашем этаже. :)

преступления на дорогах согласен связаны с неподобающим поведением. но зачастую сами "настоящие мужчины" и бывают причинами таких вот нападений. и хорошо если он смогут за себя постоять. малолетки они как ветер. их мышление такое же. давление поменялось и их понесло в другую сторону. но если ссать против ветра, то последствия бывают плачевные. с ними проще договориться. во первых и безопаснее и менеешумно, правда и не так зрелищно :)

согласен что у любого психического расстройства существует предварительная "артподготовка" над нашим сознанием все наше время существования издевается окружающим мир. меня вот мама учила слабого защищать от сильного. поэтому пока угнетатель сильный я его ненавижу, а когда становится слабый я его защищаю.... может я идиот? это многое бы объяснило.

кстати, а есть где-нибудь правила поведения в общественных местах?

Кстати, есть. :)

что-нибудь вроде закона?

И законы соответствующие есть.

вот например обратим внимание на выборы 2011 :) статистику явно подпортили...

Пример какой-то левый.

Но я уже понял, что Вы бы попробовали ужиться и статистически оказались бы правы, ведь чаще всего действительно гуляют подростки-студенты, но...

"и при фашистах можно жить" (с) (кстати, можно)
Я здесь выразил мысль про другой жизненный выбор. Плохо, очень плохо, если в наших поездах вовсе не будет "Настоящих Мужчин".

Old_Dragon, дело не в "ужиться". просто каждый имеет право делать все что хочет если он не ущемляет такое же право остальных. понятно что при желании можно всегда сказать, что мое право нарушено, я хотел тишины, а они шумят и прочее. но ведь правила сиречь закон это просто наибольшая строгость, а не справедливость. мужчины не плачут, тоже правило, но иногда надо... они такие же люди как и я, им хочется веселья, пусть резвятся, пока дело не коснулось беспорядка. но для этих целей всегда есть 1) настоящие мужчины (даже как полувымерший вид) 2) психология и дипломатия 3) просто тупая грубая сила.

а что вы считаете настоящим мужчиной? чтобы я выскочил в подъезд с палкой раскроил кому-нибудь харю, остальных покалечил, а на следующий день 1) меня посадили 2) и/или подстерегли и убили/покалечили 3) и/или подстерегли детей и "надругались" в лучшем случае.
или же чтобы я урегулировал возможный конфликт, чтобы ребята в следующий раз здоровались при встрече и соблюдали неписанные законы которые мы между собой заключили. они в сущности ничего плохого-то и не хотели ведь. они ведь не фашисты! хотя как вы верно заметили и при них (фашистах) можно жить.

так что для меня тот "настоящий мужчина" в электричке что-то сделал непраивильно что довел дело до драки. хоть даже и пусть он вышел физически более сильным и формально они все разбежались и он победил. он по сути проиграл бой. выигранная война та, которой удалось избежать. помните такие слова? к сожалению не знаю кому принадлежат.

= каждый имеет право делать все что хочет если он не ущемляет такое же право остальных=
Я так не считаю.
У Вас дети есть?

=выигранная война та, которой удалось избежать. помните такие слова? к сожалению не знаю кому принадлежат.=
Китайцам. Конкретно Сунь Цзы.
Кстати, китайцы (с этой философией) приграли все свои войны внешним врагам и теперь там рулит марксизм и другие европейские учения.

Old_Dragon, есть дети, трое, девочки. школьницы.

=и теперь там рулит марксизм и другие европейские учения=

и однако чудесно рулит....

basile, и что к ним и жене такой же подход? Пусть делают что хотят, лишь бы не мешались?

Old_Dragon, они мне не посторонние, я обязан их воспитать людьми. к тому же у нас с ними (детьми) есть правила, которые мы стараемся соблюдать.
например, вы (дети) хорошо учитесь неделю, а я в выходные устраиваю вам развлечение. учитесь плохо, я трахаю вам мозги и в выходные вы будете наказаны. дети в большинстве случаев согласны играть по правилам.

разногласия с женой... с женой ситуация иная, но суть всегда та же. любое разногласие всегда можно решить мирным путем. но лучше их не иметь вообще :)

а вообще чтобы была крепче любовь, не важно к кому, делайте чаще человеку безвозмездно приятно. и ваша любовь в нему будет расти и крепнуть. и вам будет проще пережить ваше недовольство чем-то. да и вообще, недовольство чем-то это ваше личное восприятие а не объективная реальность. так что может быть ничего страшного и не происходит вовсе?

так что по сути да. я не против всего чтобы они не делали, но они и не делают того чего я бы не хотел, ну или стараются не делать.

basile, ну, вот представьте себе, что есть люди для которых соседи, коллеги, родственники, соплеменники, сограждане не посторонние.

Которые сторожа братьям своим.

есть разные "непосторонние", но в большинстве своем я не имею права вмешиваться в чужую жизнь. я даже редко себе позволяю отчитывать детей своих друзей. только когда они уже положили на своих предков. меня они почему-то слушаются как правило. какой-то авторитет бородатый дядька, друг их родителей. имеет у них. и он больший чем авторитет перед ними своих родителей.
а часто люди боятся сказать кому-то что он ущемляем их права, а страшного в этом может ничего и нет. и поэтому нужны вот такие "неуравновешенные" люди которые будут гоняться за молодежью с целью навести порядок.

"Которые сторожа братьям своим."
не увидел сперва фразу.
я был бы против если бы у меня был бы сторож.... сильно против....