Записи Друзья Комментарии
Old Dragon
Аватар Old_Dragon

 -Цитатник

Без заголовка - (0)

Современные чудеса Святителя Луки (Войно-Ясенецкого) Современные чудеса Святителя Луки (Войно-Яс...

Правильно напуганный человек ничем не отличается от изначально доброго... - (0)

Белый провокатор. Утренний поезд уже почти собирался отъезжать, когда на платформе как вихрь появ...

Без заголовка - (0)

*** Как-то к оптинскому иеросхимонаху Анатолию (Зерцалову) пришла женщина и попросила у него б...

Без заголовка - (3)

Firefly Есть такой определенный тип мужиков, в принципе ничем не примечательных, из разных социал...

Без заголовка - (0)

rutracker 2.0 09.11.15 Мосгорсуд вынес решение о пожизненной блокировке сайта rutracker.o...

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Old_Dragon

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.02.2005
Записей: 5739
Комментариев: 13054
Написано: 25669


Прям даже затрудняюсь понять...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
MyPersonalDiary   обратиться по имени Воскресенье, 06 Августа 2006 г. 02:50 (ссылка)
Удивляюсь его эмоциональности - мне интересно, кто же это ему так насолил, что он брызгая слюной, на всех верующих бросается...
Ответить С цитатой В цитатник
Old_Dragon   обратиться по имени Воскресенье, 06 Августа 2006 г. 05:04 (ссылка)
MyPersonalDiary, да, я тоже полагаю, что это что-то субъективно-личное... иначе ерунда выходит.
Ответить С цитатой В цитатник
ANNAmain   обратиться по имени Воскресенье, 06 Августа 2006 г. 14:08 (ссылка)
А что такое с текстом Черского? Сделаны 4 ссылки на цитируемых лиц. Если ссылки корректны - значит к тексту претензий нет.

Задан вопрос, будет ли РПЦ перечислять деньги. Ежу понятно, что не будет. И с этим куском все корректно.

Высказано личное отношение, на котрое имеет право каждый автор дневника. Оно не выглядит слишком эмоциональным. По самым обычным жизненным поводам говорят круче. Он не прнадлежит в РПЦ и не обязан соблюдать политкорректность по отношению у ней.

Не было сказано, что разговор идет о верующих. Говорилось о вполне конкретной административно-хозяйственой структуре, чья коммерческая и пиарная деятельность поддается внешнему анализу. Не было сказано, что искренне верующй человек чем-то нехорош - там вообще о них не было ни слова.

Что еще?.. Например я буддист по духу и практике жизни, но не имею отношения ни к одной формальной административно-хозяйственной организации. Если у меня внутри крепки и подтверждены мои убеждения, что за дело, будет ли кто-то ругать далай-ламу и пр.?
Меня это не касается. Также не имеет значения, будет ли кто-то критиковать мои убеждения. Если человек интерсный - можно поговорить. Если нет - зачем терять время? Это самая драгоценная из валют.
А теперь уместно задать вопрос, почему критика административно-хозяйственной организации и ее пиарных действий вызывает такое неприятие. Все, что делается публично есть пиар - то закон современного мира. Когда Далай-Лама шатается по миру - это пиар, а не суть буддизма. Когда религиозная организация выборочно делает объявления - это тоже пиар, а не суть. Она должна была по политическим соображениям присоединиться к мнению аналогичных организаций и заодно себя засветить. Для этого работает целый отдел. И технология стандартная.

Почему бы не рассмотреть тот пост с этой точки зрения?


ЗЫ. И Будда, и Махавира, и Иисус - все были против построения организации. Они не были против блудниц, их клиентов и распределения страстей по человеческому пространству. Они лишь говорили, что это ведет к искажениям и страданиям, и показывали, как можно этого избежать.
Ответить С цитатой В цитатник
Silvery_Fox   обратиться по имени Воскресенье, 06 Августа 2006 г. 15:03 (ссылка)
Верующие - церковь и есть. Так что оскорбил он всех верующих РПЦ.

Иной вопрос - принимать ли это к себе, либо отряхнуть прах с сандалий (: - собака лает (кто ж ей запретит? да и незачем), караван идет.

Что конкретно до =Мадонны= ... И смех с ней и грех. Несчастная женщина.
Ответить С цитатой В цитатник
ANNAmain   обратиться по имени Воскресенье, 06 Августа 2006 г. 15:24 (ссылка)
Silvery_Fox, вера такое глубоко личное и индивидуальное дело, как можно приравнять ее в административному аппарату и бренду? По-моему настоящие верующие верят в слова Иисуса и указанный им путь, а не в администрацию; в изначальном обращении об этом нет ни слова.

Счастье Мадонны ее личное дело. А вот с социальной точки зрения она налогоплательщик и хороший агент рынка. Это дает шанс превратить часть ее минусов в плюсы.
Ответить С цитатой В цитатник
Old_Dragon   обратиться по имени Воскресенье, 06 Августа 2006 г. 15:46 (ссылка)
Silvery_Fox, полностью согласен.
ANNAmain, Черски довольно точно определил круг ненавидимых: фанаты РПЦ, к коим можно причислить не только всех православных, но и других христиан, доброжелательно настроенных к православию.
Более того, был применён термин "ублюдки", который носит биологический аспект, а не административно-хозяйственный...
Но главное не это: когда Экслер попробовал уточнить, смягчая слова и уточняя объект ненависти, Черски среагировал однозначно. Так что, дело не в администрации (кто не в курсе, в РПЦ феодальная структура и московская патриархия не контролирует хозяйственную деятельность на местах), тем более, не было конкретных претензий... это иррациональная реакция фобического типа... печально.
Ответить С цитатой В цитатник
Silvery_Fox   обратиться по имени Воскресенье, 06 Августа 2006 г. 16:01 (ссылка)
Есть такая =штука=, понимаешь, Символ Веры. Там все написано.

Более того - и за Патриарха молятся, и за =аппарат= все православные. И Черский это понимает, как мне кажется.

Задница же =Мадонны=, приносящая бабло, равно как и ненависть Черского, видимо тоже приносящая какую-то пользу - согласен - их личное дело.

Само по себе высказывание РПЦ по Мадонне - ничем не странно.

Высказывание Черского про РПЦ - видимо тоже. Но - глупее на порядок (мое личное мнение). Почему? Ответ в твоем же посте - =Если у меня внутри крепки и подтверждены мои убеждения, что за дело, будет ли кто-то ругать далай-ламу и пр.?= Но ведь и ты, крепкая своими убеждениями, вряд ли будешь ругать кого-либо?

Если позволишь немного перефразировать:

Зачем я буду ругаться на прочитанные мною в газете заявления РПЦ, если я при памяти, твердо стою на ногах, держусь корней и имею царя в голове. ЗАЧЕМ МНЕ ЭТО НАДО? Ведь я - буддист (анархист, садомазохист, католик, ...).

Ответ один - а затем, что меня что-то корежит. Что-то не так. И газеты (иллюзии) мне мешают жить.

А может у него искания? (: Может быть. А может быть =на гниль= аллергия. Но, слава Богу, таких мух пока что не миллиард и есть еще шанс, что они ошибаются (:

Пожелаем же им всем (РПЦ, Мадонне, Черскому) удачи (: и грядущих перемен (:
Ответить С цитатой В цитатник
ANNAmain   обратиться по имени Воскресенье, 06 Августа 2006 г. 16:24 (ссылка)
Old_Dragon, любители, верующие и фанаты - по-моему разные люди. Фанаты лишены здравого смысла и индивидуальности, они также не в состоянии говорить чем-либо кроме цитат. О чем можно говорить с фанатами?

Зачем смешивать фанатов и искренне верующих?
Что касается ублюдков, это фигуральное выражение. Ты же не физически его доебал, хоть и использовал сие слово.

Silvery_Fox, я не посягаю на веру и убеждения ибо сие дело личное. Главное, чтобы чужие вера убеждения не вмешивались в мою личную жизнь.
А вот насчет социальных институтов и общественных организаций свое мнение имею и могу высказывать. Другое дело, что не трачу на то время из-за нулевой эффективности.

А вот Черский возможно патриот и имеет гражданскую позицию. Россия пока еще светское государство, так почему бы ему не высказать свое мнение по поводу и доступной форме. Это и есть ответ на вопрос "зачем". За тем же, зачем говорят о социальных проблемах перекосах, даже если на твоем довре все ОК.
Ответить С цитатой В цитатник
Old_Dragon   обратиться по имени Воскресенье, 06 Августа 2006 г. 16:27 (ссылка)
Silvery_Fox, о! Точно! Просветления, Блага, Больших Денег и Счастья В Личной Жизни им по самые уши.
И чтоб никто не ушел обиженным. :D

Ну, и нам тоже. За хорошую компанию. :)
Ответить С цитатой В цитатник
ANNAmain   обратиться по имени Воскресенье, 06 Августа 2006 г. 16:33 (ссылка)
ЕслиOld_Dragon, если бы с этого пожелания была начата тема - все было бы в контексте христианской морали. А так это свертка.
Ответить С цитатой В цитатник
Silvery_Fox   обратиться по имени Понедельник, 07 Августа 2006 г. 02:58 (ссылка)
ANNAmain (:

Согласен. Прокомментирую слегка то, чего опасаюсь.

Ключевое тут:

= Главное, чтобы чужие вера убеждения не вмешивались в мою личную жизнь. =

Со слова =чужой= много что начиналось (: Равно как и со слова =а может быть я патриот?= (: Почему-то мы нормально воспринимаем выпячивание патриотизма на всех углах ПОКА еще (о ужас! (:) светского нашего общества. И - НЕ нормально - показ своего (а особенно - ЧУЖОГО) отношения к вере, религии.

Вот говорить о социальном институте - пожалуйста. А говорить за себя - уж слишком лично получается.
Ответить С цитатой В цитатник
ANNAmain   обратиться по имени Понедельник, 07 Августа 2006 г. 13:12 (ссылка)
Silvery_Fox, мои отношения с богом - дело личное между ним и мной. Любое третье лицо будет чужим и не имеет превентивного права вмешиваться. Вот и все определение чужих. Это личное и не распространяется на других людей.
А вот при религиозных войнах используется групповое определение чужих. Свои сбиваются в стадо, все остальные становятся объектами чуждыми, требующими воздействия. ВОт тогда начинает работать принцип максимального вреда.

Ка только определение из личного становится групповым, сразу возникает шанс принести зло даже под самой благой идеей. Что и делалось много веков. Как ты считаешь - другой христианин будет больше своим, даже если он проворовавшийся чиновник? Они идут в христианство не за верой, а за лекарством от страха и клубной картой.

Я лично не патриот. Хотя объективно приношу РОссии больше пользы, чем иной горлопан с флагом и нужной клубной ориентацией.

А насчет личного показа, говорения за себя - я это уважаю. Если человек имеет смелость не прикрываться коллективом и групповой моралью, это хорошо.На поверку оказывается, что многие формальные атеисты имеют больше бога в душе, чем формальные верующие. Я это видела неоднократно. Единственная проблема - правильно их понять и изыскать оптимальные решения.
Ответить С цитатой В цитатник
Old_Dragon   обратиться по имени Вторник, 08 Августа 2006 г. 17:54 (ссылка)
Ребяты, на что б хорошее столько реакции...
Ответить С цитатой В цитатник
ANNAmain   обратиться по имени Вторник, 08 Августа 2006 г. 22:52 (ссылка)
А почему хорошее описывается только в паре строк? Будет больше - наверняка найдется реакция.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте