Исходное сообщение Old_Dragon: Степной_волк , более эффективные технологии - ещё один забавный миф. Они означают, как правило, что энаргию тратит кто-то другой, где-то ещё.

Ну, почему. На производствах-то у нас сокращают траты энергии. В коммунальном хоз-ве знаю очень много примеров энергосебрежения. Скажем, в Ростовском водоканале заменили насосы, которые при советах ставили не по мощности, а те, которые доставала, на насосы нужной мощности. Сразу появились большая экономия. Ведь в городе очень большие перепады высот и большой путь транспортировки воды. На Ростсельмаше давно ещё переделали все коммуникации. Ибо в Советских коммуникациях сам чёрт не мог разобраться. Они шли непонятно откуда и непонятно куда. Никаких чертежей не было. Сделали более простую схему пароводов, водопроводов, электрических сетей, получили хорошую экономию. Сделали единый отпуск - ещё экономия без затрат. Ну, и так далее.

LI 7.05.22

У нас зимой основной потребитель электричества - электрообогревтали. А летом - кондиционеры. Вместо осенне-зименого максимума потребления появился летний, о котором в СССР никто слыхом не слыхивал. Вместо одного гемора, к которому готовятся весь год, теперь их два.
А и с обогревом, и с охлаждением наэкономить можно ещё чёрт знает сколько.
Моя предыдущая работа находилась на территории бывшего военного завода. Теперь там офисы. Так вот, сети, предназначенные для огромного производства не справлялись с нагрузкой! Ибо в каждом офисе были сплиты. Каждый сплит - 4 квт. А их тысячи.
Поставили бы инвекторные сплиты - уже экономия процентов 30-50.
А ещё бы были по рукам тех, кто включает сплиты на 16 градусов и при этом открывает окна, чтобы был приток воздуха, и вовсе было бы хорошо. Многие бросали сплиты на ночь. Вместо 9 часов он дубасил 24 часа в сутки.

LI 7.05.22