DiamantePirata, многообразие форм - это значит, что у православных будут обирать детей (Православный пост мешает поступлению всех "необходимых веществ" в организм - это из реальных определений ювенальщиков в Финляндии) и будут отдавать на усыновление в семьи гомосексуалистов и просто притоны.

NetGhost, дети - это ценность и ресурс.
Из них можно много пользы извлечь: налоги, работы, армейская служба, тупо органы...

что то это слишком, про отбирать детей.

DiamantePirata, это существующая практика в Финляндии и Франции... тысячи и десятки тысяч детей ежегодно.

Пример: http://www.baltinfo.ru/tops/Robert-Rantala-Mama-a-ya-chto--v-tyurme-132813/print

Ужасть как страшно.
Самое непонятное что финны на такое способны. Рассказывают что они сами любители по Питеру пьяные покататься.
На чужой территории значит творят что хочет, а у них и шлепнуть нельзя.
Все это ужасное беззаконие, просто так за шлеп ни по какому закону не могут лишить ребенка семьи и мамы.
Доводы должны быть очень вескими и доказуемыми.
Ребенок это ведь не растение чтоб с ним обращались неправильно из за каких то домыслов, должны проверить все факты.
Растение кстати и то нельзя просто так передвигать и переставлять, а представляю какая травма у ребенка.

хорошо гореть будет палата

LI 7.05.22

Elephant_Talk, жечь уже скоро некому будет... да и мигранты отстроят.

DiamantePirata, ты исходишь из того же, из чего и эти ювенальщики: кто-то, кроме родителей, имеет право решать судьбу детей... разница только в том, что ты признаёшь за родителями право растить детей так, как тебя устраивает самостоятельно. А эти не доверяют родителям вовсе.

Я не совсем о том чтобы воспитывать детей так как нравится самостоятельно.
Существуют грани в воспитании которые нельзя переступать. Нельзя бить, насиловать, и много чего. А то что касается наказания шлепком, то это иногда можно. Например ребенку говоришь быть внимательным на проезжей части дороги, а он в силу противоречивого характера и необходимости учится на своих ошибок дабы приобрести собственный жизненный опыт, лезет именно на дорогу или при переходе дороги ведет себя балованно и т.д. в данной ситуации я считаю бесполезным заниматься нравоучением, а проще шлепнуть немного чтобы обратить особое внимание на момент на дороге.
Потому что разбросанные игрушки и испачканная одежда это одно, а непослушание на дороге это другое.

DiamantePirata, а вот, кстати, интересный разговор. :) Спасибо.

.
Существуют грани в воспитании которые нельзя переступать.

Существуют, наверное. То есть, я уверен, что они существуют.
Для меня.

А кто и по какому праву может их устанавливать для других? Исходя из каких представлений?
Вот, например, многие считают, что детей никогда нельзя бить. А другие считают, что нельзя детей учить родному языку, если он отличается от государственного, или "навязывать" своё религиозное мировоззрение... третьи уверены, что детям обязательно надо преподавать секс.
Кто прав? Почему? Как понять?

С одной стороны существуют правила государства в рамках которого живет человек и иногда трудно перестроить систему, например все дети должны быть каждое утро или в садике или в школе и так или иначе эти правила соблюдаются.
С другой стороны все государства относительно друг друга находятся на разном уровне. И то что не приемлемо в одном гос- ве абсолютно нормально в другом.
Есть так же моральные облики граждан разных государств и более менее все в одних и тех же рамках растем и одни и те правила соблюдаем.
А есть так личная жизнь человека.
и т.д.
Прав тот кто за созидание и не ущерб.

А как детям секс преподавать? в картинках? )))))))))
про религии, языки все просто.
если ты уехал из своей религиозной страны. то почему? например мусульманин приезжает в католическую страну в поисках фортуны и лучшей жизни, но при этом тащит свой багаж жизни вместе с религией по его мнению не очень хороший.
Потому что как бы по логике если он ищет лучшего, то предыдущее было не лучшее.
Считаю например если он у себя со своим аллахом жить не захотел, зачем он его берет в лучшую жизнь где и без аллаха живут очень хорошо.
Но с другой стороны истории известны случаи когда люди уезжали в другие страны на заработки, а потом возвращались на родину. И конечно им приятно далеко от дома помнить о своих богах.

DiamantePirata, ты считаешь, что человек принадлежит государству? Не наоборот?


КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
Раздел первый. Основные положения
Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Это все формальности)))))))
Мы говорили о финском гос-ве, там видимо власть государства является высшей ценностью.

Для системного подхода не хватает программ по жесткому ограничению абортов и "налоговым льготам" за "благотворительность".
Тогда сексуально воспитаная молодёжь будет производить, а уполномоченные организации выращивать граждан российскоподданных в нужных традициях. Соответствующая налогово-льготная политика (чтобы "благотворительность" была условием выживания компаний в некоторых отраслях) обеспечит бюджет ювенальщикам. С весьма конкретным контролем за этим бюджетом.