Современные чудеса Святителя Луки (Войно-Ясенецкого) Современные чудеса Святителя Луки (Войно-Яс...
Правильно напуганный человек ничем не отличается от изначально доброго... - (0)Белый провокатор. Утренний поезд уже почти собирался отъезжать, когда на платформе как вихрь появ...
Без заголовка - (0)*** Как-то к оптинскому иеросхимонаху Анатолию (Зерцалову) пришла женщина и попросила у него б...
Без заголовка - (3)Firefly Есть такой определенный тип мужиков, в принципе ничем не примечательных, из разных социал...
Без заголовка - (0)rutracker 2.0 09.11.15 Мосгорсуд вынес решение о пожизненной блокировке сайта rutracker.o...
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
AntonTeres обратиться по имени
Вторник, 06 Апреля 2010 г. 19:41 (ссылка)
Old_Dragon, с таким же успехом можно говорить, что существуют драконы, гномы, эльфы, домовые, русалки и прочая нечисть ) Да что угодно. Шестиногий глазокрыл тоже существует. Просто его никто не видит.Old_Dragon обратиться по имени
Вторник, 06 Апреля 2010 г. 20:50 (ссылка)
MyxuH, ха, смешно. :) Это не ложная логика "сторонников религии", а страусиный глюк мышления "отрицателей". :) Мы не можем утверждать что Шестиногий глазокрыл не существует только потому, что мы его не видели. Утверждать существование на этом основании мы, конечно, тоже не можем... для утверждения нужны другие основания, равно как и для отрицания.AntonTeres обратиться по имени
Вторник, 06 Апреля 2010 г. 21:53 (ссылка)
Old_Dragon, в существование троллей и гномов нужно верить обязательно - ведь столько книг и сказаний о них сохранилось )) Тут уж не до розмыслов - все сказочные существа точно существуют, ведь этому есть множество доказательств ))Old_Dragon обратиться по имени
Среда, 07 Апреля 2010 г. 13:08 (ссылка)
MyxuH, вот я и говорю: короткое замыкание в мозгу. Блок.AntonTeres обратиться по имени
Среда, 07 Апреля 2010 г. 13:25 (ссылка)
Old_Dragon, замени в своем комментарии "отрицатель" на "сторонник" и получишь не менее правдивую картину мира )) Диалектика, мать ее растак ))Old_Dragon обратиться по имени
Среда, 07 Апреля 2010 г. 13:38 (ссылка)
MyxuH, да вот и нет... :) не получается. AntonTeres обратиться по имени
Среда, 07 Апреля 2010 г. 13:50 (ссылка)
Old_Dragon, отрицателей бы и не было, если бы утверждающие не пытались как можно шире распространить свою точку зрения ) AntonTeres обратиться по имени
Среда, 07 Апреля 2010 г. 13:54 (ссылка)
Old_Dragon, а вообще ты, конечно, очень хорошо ушел от первоначального смысла моего комментария )) Респект )Old_Dragon обратиться по имени
Среда, 07 Апреля 2010 г. 14:20 (ссылка)
MyxuH, была бы истина, а спорщики сами набегут. :)Old_Dragon обратиться по имени
Среда, 07 Апреля 2010 г. 14:23 (ссылка)
Исходное сообщение MyxuHИменно о смысле этого комментария я и говорил. :) Смысл, то есть цель, этого комментария в том чтобы приписать заведомо ложную аргументацию оппоненту и с блеском её опровергнуть. И проассоциировать это опровержение с базовой посылкой оппонента.
Old_Dragon, а вообще ты, конечно, очень хорошо ушел от первоначального смысла моего комментария )) Респект )
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
