Отрывок из интервью президента фонда "Наука против старения", руководитель общественной организации "За увеличение продолжительности жизни" Михаила Батина.

"Русский журнал": Михаил, хочу начать с вопроса, ответ на который для большинства людей все-таки далеко не очевиден: зачем человеку нужно жить гораздо дольше или быть бессмертным?

Михаил Батин: Странно, что, когда заходит речь на эту тему, приходится доказывать, что жить долго - это хорошо. И мало кто приводит аргумент о том, что этого невозможно достичь в принципе, чаще - что этого делать не надо. Сам вопрос "зачем" - сложнейший и в некотором смысле тупиковый. У каждого есть свой смысл жизни: дети, любовь, деньги, общение, творчество. Но все перечисленное возможно только при условии, что человек жив. В смерти нет ничего хорошего, по крайней мере, нам ничего об этом не известно. Есть предположения религиозного характера, но строгих подтверждений им мы не знаем.

Наконец, сама природа подталкивает нас к этому, поскольку жизнь - это форма организации материи, направленная на самосохранение. Хотя один из главных аргументов против воплощения идеи бессмертия заключается как раз в том, что это "вмешательство в природу". Но ведь человек начал вмешиваться в природу, пожалуй, с самого своего возникновения на этой планете, а за последние два-три столетия он этим вмешательством уже продлил себе жизнь по крайней мере в полтора раза - с сорока лет до восьмидесяти (если говорить о средней продолжительности жизни). Что такое антибиотики, как не вмешательство в природу? А современная реанимация?

Другой аргумент более прагматичного характера - угроза перенаселения. Это отдельная проблема, которая касается ограниченности ресурсов. Основной наш ресурс - энергия, и на ближайшие 8 миллиардов лет нам ее хватит. Я имею в виду Солнце. Вопрос в том, как делать, чтобы ресурсов хватило всем, но он касается уже социального устройства общества. Как, впрочем, и опасения, связанные с развитием достижений медицины. Реанимация - это достижение человечества, это гуманно, если созданы соответствующие социальные условия. Возможность радикального продления жизни - это тоже гуманно, при условии, что ее качество будет высоким.

Источник http://www.russ.ru/interv_yu/zhelat_bessmertiya_ne_stydno