В платоновском диалоге “Евтифрон” Сократ задается простым и четким вопросом: Почему добро добро? Потому ли, что его любят боги, или потому его и любят боги, что оно добро?
Уже за одно то, что Сократ сформулировал такой вопрос, его можно назвать величайшим из мудрецов. Но вместе с тем вопрос подразумевал определенный ответ. Сократ, а вместе с ним и другие мудрецы древности считали, что добро объективно, что его должны принять все разумные существа: и люди, и демоны, и боги. Перед добром нужно склоняться, только потому что оно добро.
Существует и другой взгляд на вещи. Добро - то, что Заповедано. Может быть вам кажется, что это на так? Что добро - сформировавшаяся во времени мораль такого общежития народов, при котором хорошо всем. Скажем так: - Сделай другому так же хорошо, отчего хорошо и тебе. Вы согласны с этим? Я, категорически - нет И мне вовсе не светит от того, что нравится бандиту, что для него - "добро". Я не хочу убивать, грабить, воровать. Но кто вам сказал, что все так думают? Пусть меня заставляют красть и мздоимствовать, поскольку такова мораль общества, в котором я живу, но есть заповеди, которые это запрещают, и я любя, Того, Кто их дал, эти заповеди свято чту.

Речь идет именно о предельно различном восприятии реальности, речь идет о несовместимости первичных принципов доказательности и достоверности.

Давайте посмотрим на оглашенный приговор. Судья, вслед за прокурорами толкует показания свидетелей, действия подсудимых так, как в обществе, которое их вскормило принято. Организовал вертикально-интегрированную компанию? Понимай, так - Организовал Преступную Группу. Поставил дело так, что каждый промежуточный процесс выполняла специально профилированная для него, интегрированная внутри ЮКОСА компания - запутывал все, чтобы легче воровать. Продумал получение Компанией максимальной прибыли - уходил от налогов. Покупал нефть по цене ниже международной - обворовывал нефтедобытчиков. Вывесил в интернете финансовый отчет компании на английском языке, так, чтоб иностранным инвесторам было легко следить и видеть прозрачность финансовых потоков внутри компании - скрыл доходы от российских акционеров. И так, каждое движение внутри ЮКОСА высокий суд, вслед за российской прокуратурой толкует в меру своего понимания морали той страны, в которой живут. Чего же мы хотим услышать в приговоре? Вы говорите, что Путин давил на следствие? Застращал Данилкина? Бедолагу затаскали по начальству? Приходили к нему по ночам люди в штатском? Ну и что? Просто они все хотели, чтобы уважаемый судья не забывал в какой стране живет, какие в ней законы действуют на самом деле. Чтоб не спутал Основной закон с понятиями.

Я так думаю, что он и без этого все сделал бы как надо. Ведь совсем не зря дело дали ему. Не по месту юридически правильного рассмотрения, скажем в тот же Басманный райсуд. Прокурорам нужен был именно Данилкин. И не надо путать то, каким казался этот судья в некоторые, похожие на истинное добро, моменты судебного процесса, с тем, что он такое есть на самом деле. А он просто плоть от плоти - частичка той системы, для которой "добро", это умение украсть и не попасться, вовремя поделиться с кем надо, спокойно вывести краденое в офшоры, семью в Лондон, девочек в Куршавель.

А те, кто сразу не понял российскую жизнь, или она обрыдла ему в таком виде, и он решил ее изменить, система никогда не прощает. Или система, или смерть. У вас есть другие варианты?

Нет, ребята, все не так! Тут что-то есть! Шмидт, похоже, прав. К 15 декабря Данилкин написал приговор по своему разумению. Когда ВВП узнал его содержание, встал на дыбы и отложил оглашение. Вспомните насколько неожиданно для всех это произошло! Каков он был в прямом эфире - злобный и грубый. А то, что ВВП рассказал теле-народу о своем отношении к процессу, изложил свое, нацлидерское понимание - дав прямое указание Данилкину судить Ходорковского, как Мердока(150 лет!)! Ну и соответственно вызов судьи в мосгорсуд ночью! Что бы вы сделали на месте Данилкина, когда готовый приговор, сотворенный в течении полутора месяцев, зарезал Премьер!? В принципе забраковал. Велел готовить новый! А ведь никто кроме Данилкина это делать по закону не имеет права. Что оставалось? Таки да - получите, что желаете! Другого за это время просто невозможно состряпать! Такой приговор равноценен оправдательному, потому что абсурден! Не просто противоправный, а демонстративно тупой, повторяющий уже отклоненный самим обвинением, первичный текст. В данном случае Данилкин не мог поступить лучше! Потому что - чем хуже, тем лучше! Его оспоривать и в российских инстанциях легко, а уж в европейских тем более. Осталось - нам терпеливо ждать отдаленных результатов, защите не зевать, делать все возможное, а МБХ иПЛЛ крепиться, терпеть и по возможности укреплять здоровье.
Что касается европейских судов, они свое скажут по существу. Другое дело, как будут изворачиваться российские органы отрицательного на них реагирования!? Зорькин уже что-то провякал. МИД брякнул глупость. Вперед, Россия! На всеобщи позор!

Слов о том почему перенесли приговор сказано так много, что, казалось бы нового не придумать. Да я и не буду. Потому что для меня понятно главное - страшно власти от любого приговора и она тянет время. Хочет хоть новый 2011 год отпраздновать без головной боли от сидельцев: Ходорковского и Лебедева. Но не получится.

Как бы не закончилось, будет плохо. Власти плохо. Конечно, Михаилу и Платону легче от того, что дадут еще лет по 10 не станет, но дело свое они уже сделали, фитиль подожгли. И он тлеет. Власть настолько озабочена обвинительным приговором, настолько боится реакции европейских судов, что заранее подстилает соломку, в виде изысканий Зорькина о необязательном для России исполении этих, будущих жестких решений.

Но еще больше власть боится приговора оправдетельного! Казалось бы, что страшного? Ну оправдает их суд первой инстанции, так на выходе есть Городской суд, он опротестует этот приговор! Изменит на противоположный! У нас все возможно. И будут, как миленькие сидеть, кто в Краснокаменске, шить варежки, а кто в этих варежках разгребать северный снег. А страна? Народ? Общество? Скажите, многие из вас верят в справедливость российского суда? В справедливость такого приговора? Вот с этой, затаенной ненавистью к власти и будет дальше жить общество.

Но есть в оправдательном приговоре, пусть и перечеркнутом потом судом высшей инстанции, изюминка! Прикиньте! Судья Данилкин выносит оправдательный приговор. Не смотря ни на какое давление, которое, безусловно испытывает все последнее время. Представляете, какой это будет урок непослушания? Это вам не фунт изюма, не фига в кармане, не треп на кухне! Это даже не искра! Это факел, брошенный в лицо власти. Это будет новый Данко! Вот кто будет настоящим героем дня, недели, Года! Потому что Ходорковский и Лебедев свое слово уже сказали. Мы все знаем. Не виновны. И судья знает. Но действительность такова, что сказать это с мантией на плечах, когда ты знешь, что играешь против Путина на виду всего мира! Это конечно поступок, потому что весь мир, как и мы знает цену этому правителю. Дерзкому, жестокому и циничному.

Зато и цена этому будет достойна - страна оценит. Народ поймет, кто есть кто и вспомнит, что был такой гениальный писатель - Гофман. И что такая ситуация уже описана! И что только так можно развеять миф о могуществе крошки Цахеса.