Astil, Спасибо)

От тебя это слышать вдвойне приятно)

YourRain, Ну а куда же без них)

Хоть и писал рецензию такого масштаба впервые, но, видно, бессознательно уже идет их употребление)

Irien, Мне тоже было нелегко определиться с последовательностью описания. Понадобилось трижды просмотреть фильм, некоторые диалоги и факты по ходу дела выписывать, сразу же их комментировать, дабы не забыть…
А изначально, после первого же просмотра, хотелось взять и вывалить всю кучу эмоций, оформив некоторые вещи как свое мнение. Задевает фильм за что-то внутреннее…

Спасибо)

Светлая_Лана, С удовольствием послушаю твое мнение, когда оно будет подкреплено просмотром фильма!
Но, если позволишь, совет: не затягивай!

Nikquest, Вау, Никит! Ой, как я с тобой не согласна. Просто по всем пунктам не согласна. Сюжет полностью стыбрен. Лубочная переделка американского “12 angry men”. Стереотип на стереотипе. Надуманно всё. Характеры некоторых героев меняются в течении сюжета, что не характерно для человека, поменять свои жизненные взгляды в течении нескольких часов. Михалков даже не потрудился изменить характерный голливудский хеппи-енд. Вот если бы после всех дискутов и диспуссий они таки вынесли обвинительный приговор, вот это была бы настоящая драма в русском стиле. ИМХО кроме “Танца с саблями” ничего хорошего в фильме нет.

Нето4ка, Сколько людей – столько и мнений)
Про отмененные решения и изменчивые характеры я говорил и сам, а вот насчет стереотипов… Можно поспорить, приведя в пример хотя бы Горбунова с его «неземной любовью»…

К тому же военная тематика показана очень здраво и реалистично, чеченская угроза нависла именно над Россией, а не над Америкой в 1957-ом году.
А то, что передрали… Ну, с этим никто и не спорит)

Но мне понравилось, иначе бы я не размахнулся писать столь непривычный ля меня самого жанр, как рецензия.
Даже скажу больше: фильм меня задел.
И вообще, при просмотре, зная изначально, что это ри-мейк, лучше всего абстрагироваться от этой мысли и получать удовольствие.

Лейтмотивом по всему фильму проносятся чеченские сцены. Вот где высший пилотаж в съемках!

это да.
но все же... а как же то нежелание каждого из 12 заниматься судьбой мальчика? в этом драма. все пожалели, но никто не смог взять на себя хоть малейшую ответственность да и не захотел этого делать. каждому, грубо говоря, дело есть лишь до себя.

brandys, О_О долго искала?)

Почему же каждому? Герой Михалкова согласился помочь, как никак, и я это отметил. И, я думаю, глупо было бы показывать сказку, чтобы вдруг ни с того ни с сего судьба мальчика превратилась в рай, чтобы хотя бы половина присяжных согласилась ему помочь. Они и так сохранили ему жизнь.

Один из них так и вовсе говорит: «Да понятно, все могут… но когда?»

Nikquest, просто пролистала дневник)))
согласна, напоминало бы сказку, если бы все взялись за судьбу мальчика. да.

brandys, А.. Я думал, по рубрике прошла, которую я ввел специально для того, чтобы не терять рецензии и прочие интересные вещи)