Сходил на "Оно". После вчерашней премьеры нового AHS, которая сходу уронила планку этой отвратной антологии еще ниже, боялся, что и фильм с клоуном-маньяком мне не зайдет совсем. Ошибался. Зашло просто охренительно. По-хорошему, это то, чем должны были бы быть "Очень странные дела", если бы их создатели удосужились снять именно сериал с детьми, а не нагромоздить кучу аллюзий и отсылок, размазав их по фиговому сюжету, прикрыв сверху ламповой атмосферой. "Оно" же - именно фильм ужасов (а не винегрет из отсылок, хотя они тоже имеются), именно про детей и о детях, которые взрослеют, сталкиваются с проблемами, с местными хулиганами, которые их по-всякому чмырят, и со своими самыми жуткими страхами. С массой хоррор-моментов и бу-сцен, без всякого стеснения перед кровушкой и издевками над мелюзгой (уже в прологе ребенок с отгрызенной рукой пытается уползти от страшного монстра, а спустя какое-то время упитанному пареньку с "сиськами" чмошные хулиганы ножом вырезают на животе буквы, не говоря уже об издевках над заикающимся парнем). Есть и совершенно очаровательная рыжуля, в которую влюбляются как пацаны, так и зрители. Есть очень годные декорации старого мрачного дома, визуализации всяких страхов подростков, несколько шикарных ламповых сцен как купание в местной реке или знакомство толстячка с рыжулей, а главное - весь детский каст играет просто замечательно. И, по сути, взрослые в фильме - почти поголовно отвратные гондоны, так что дети вынуждены все делать сами, именно их страхами и питается то зло, олицетворенное в клоуне. Впрочем, для каждого ребенка подобран свой уникальный страх, одним клоуном тут не ограничиваются, и тем любопытнее происходит некое взросление персонажей, переступание через личные страхи и трагедии.

В общем, кино - клевое, не боящееся жути, мрачняка, издевок над детьми и крови, но при этом сохраняющее налет ламповости и солнечных каникул. Наконец-то Кингу повезло с по-настоящему крутой экранизацией.

Книги июля 2017.

Отличные.

• Джон Холлинс, «Золото дураков». (Первая книга цикла «Под властью драконов».) Суть смешно, суть очень смешно! Я бы сказал, что это яркий образчик постпратчеттовского юмористического фэнтези, но там, где у Пратчетта была ирония и общая веселость, потешания над человеческой глупостью и говорящие имена с аллюзиями на беды реального мира, здесь все же упор на гэги, выстебывание штампов фэнтези (впрочем, самих штампов тоже хватает), юмор висельника (а как иначе, когда тебя и твою новую компанию таких же дурашек хотят убить, изжарить, расчленить и просто проглотить сразу несколько сильнейших драконов, а у тебя есть лишь мозги и глупое отчаянное желание выжить), авантюрные приключения и нарочито гротескную КРОВИЩУ! Однако, спешу заметить, книгу это не портит ни на буковку, компания развеселых до поры до времени удальцов из разных земель почти моментально завоевывает симпатии читателя, битвам с драконами отведено должное время, а все планы суть заканчиваются импровизациями, от чего не покидает ощущение постоянной движухи и эдакого соучастия в развеселом приключении, которое запросто может окончиться фатально. Тысячи трупов к финалу книги это подтверждают. Ну, а если вы к концу романа не заразитесь речевыми оборотами местного варвара, не посмеетесь над лихой удалью брутальной красотки, не скажете хоть раз мысленно «значит, будем импровизировать» и не поймете безудержную радость и щенячий восторг местной ученой магички при виде дракона – суть вы прочли книгу зря.
  
  
  
• Харлан Кобен, «Чаща». Вот он Кобен, который мне когда-то понравился! Вот тот уровень детективного триллера пополам с пулеметными диалогами, на которые этот писатель мастер. И хотя в сюжетном плане все очень типично для автора: опять таинственное преступление в прошлом, опять трагедия главного героя, через которую подается все расследование, опять секреты давно ушедших дней вываливаются из временной шкатулки, а умершие персонажи оживают и снова умирают, – но читается это все настолько цепляюще и интригующе, живо и по-настоящему увлекательно, что понимаешь: и из замшелых штампов можно сваять отличную вещь в жанре, в котором автор – мастак высшей пробы. Отдельное, кстати, спасибо Кобену за гг-прокурора, выступающего в суде! Второстепенная линия с судебными заседаниями по уголовному делу от его лица, а не со стороны привычных за последнее время адвокатов, вносит еще большее напряжение в судьбу главного героя, сестра которого вместе с еще несколькими подростками двадцать лет назад пропала без вести в глухом лесу, став (или не став) жертвой серийного убийцы. А тут еще и любовь молодости объявляется, и карьера рискует накрыться медным тазом, и личная трагедия не отпускает никак.

• Грэм Мастертон, «Жертвоприношение». Еще один хороший ужастик из серии «Мастера ужасов». Наиболее лавкрафтовский из всех выпущенных, т.к. наличествуют лавкрафтовские Вечные-Древние, спящие в своем мире и ждущие, пока Землю настигнет хаос и ее атмосфера станет пригодной для них. А средоточием всего является домик, который служит порталом в разные эпохи и времена. Прибывающий в дом мастер-ремонтник даже не представляет, какая жуть его ждет. По пугающей составляющей книга не особо сильна, хотя моменты с чердаком в темноте и монстром, там «обитающим», вышли жутковато, но вот по части увлекательности чтения и развития событий мне очень понравилась. Ну, а тем, кто знаком с творчеством Лавкрафта, будет приятно углядеть многочисленные отсылки (например, тот самый чердак из «Снов в Ведьмином доме», где обитал человекокрыс) до того, как пойдут прямые пересечения. Одни Бурый Дженкин и Кезия чего стоят!
  
  
  
• Джесс Буллингтон (под псевдонимом Алекс Маршалл), «Корона за холодное серебро». (Первая книга цикла «Багряная империя».) Так и не понял, за что некоторые читатели эту книгу ругают настолько, что я к ней присматривался около полугода, так и не решаясь начать, да еще и объем отпугивал немного, для начала цикла у нового для себя автора, да еще и ругаемого за неспешность событий, объем был, скажем так, графоманистым. Но вот книга прочитана, о чем ни разу не пожалелось, удовольствия в процессе было получено немало. Многие сетуют на скуку, но мне лишь середина показалась немного затянутой, и то на фоне быстрого развития предфинальной и финальной частей. Также многим не по нраву язык и стиль диалогов, а некоторые и вовсе высказываются, мол, это женское фэнтези со всеми вытекающими. Но блин, тот факт, что гг – женщина старой закалки, почти пенсионерка по нынешним временам, но еще ого-го какая здоровая, – вовсе не означает, что само фэнтези – женское или для женщин. Тем более, что в книге целая группа разнообразных персонажей, за чьими судьбами нам предстоит наблюдать на протяжении длительного периода. Так или иначе, но многие герои за прошедшие десятилетия изменились, и вот сопоставление того, какими они были, с тем, какими стали, приносило мне отдельное удовольствие, даже несмотря на то, что почти все они – те еще мерзавцы. Так что «Корону» как фэнтези с определенной долей правды можно назвать и «тёмным», но уж точно не женским. Также не могу понять претензий к темпу и событийности. Да, темп местами размеренный, даже медитативный, изучающий местности и характеры, а в какой-то момент вдруг перепрыгивающий в самую горячку боя, но рваным его я назвать никак не могу, смены событий и вообще вся временная линия за годы у каждого персонажа обусловлены вполне понятными вещами, как и их мотивации. Тем более, что прошедшие десятилетия практически никак не описываются, у нас есть лишь воспоминания о деньках былой славы и новые горизонты для бывалых воинов прошлого, позволяющие им стряхнуть пыль с косточек и вновь повоевать плечом к плечу, попутно вспоминая старые обиды и пытаясь понять, кто из них кого предал. В общем, мне понравилось, мне был интересен мир, как и в целом концепция его изменения за десятилетия, захватили герои, порадовали боевые сцены и местная мифология договоров с демонами… Продолжение точно жду, и в очередной раз убедился, что бывают случаи, когда не стоит обращать внимания на отзывы, если книга сама по себе интересна. А то бы еще год ждал, пока выйдет вторая часть, с надеждой, что там будет все нормально…
  
  
  
• Мишель Бюсси, «Не забывать никогда». Снова Бюсси заигрывает с читателем в рамках формата повествования, на этот раз делая из нас кого-то вроде присяжного, определяющего, виновен подсудимый или нет. Большая часть романа – исповедь парня-инвалида, построенная таким образом, что у читателя не возникает сомнений в его причастности к убийству, даже несмотря на то, что паренек с самого начала нам сказал: вы мне не поверите, порой я сам себе не верю. В самом деле, поверить в непричастность парня, против которого все улики, непросто, тем более, что даже он сам оказывается доведен до состояния, когда готов признаться, потому что не понимает, как иначе растолковать случившееся, ведь он хотел спасти жизнь, а получается, что отнял. И до дрожи пробирает финал этой исповеди. Вот оно, счастье, такое близкое, наконец, после стольких мучений и неопределенности… И – бац, обухом по голове. Заслужил? Спорно. Но пять лучей своей звезды он прошёл сполна.
  
  
  
• Софи Ханна, «Домашняя готика». (Третья книга цикла «Саймон Уотерхаус и Чарли Зэйлер».) Все время, пока читался роман, меня не покидало ощущение, что я его где-то видел. Не сам роман, конечно, а детективный сюжет про убийство человека, как две капли воды похожего на другого, но вовсе не с целью занять его место. В каком-то эпизоде сериала или даже фильме была подобная завязка. Но так и не вспомнил, где именно. А потом еще и ход с чужим дневником, стилистически выдаваемым за записи другого человека, тоже поикался в памяти. Но в любом случае, концовку я точно не предсказал, а значит, все эти ассоциации либо весьма далекие, либо и вовсе самовнушаемые за счет похожей фабулы. А в целом это весьма хороший детектив, вполне в духе Ханны с ее очередной сменой гг-рассказчицы (приём из книги в книгу работает просто здорово!) и отличной химией в отношениях титульных героев цикла. Запутанный сюжет, множество ярких деталей, оживляющих повествование, интересные загадки и непредсказуемость, а также очередные катавасии из жизни полицейского управления Спиллинга.
  

• Брайан Макклеллан, «Зелёная гадюка». (Рассказ из цикла «Пороховой маг».) Рассказ о женщине, пытающейся перехитрить фельдмаршала Тамаса, но самой ставшей его жертвой.
  
  
  
• Мишель Бюсси, «Чёрные кувшинки». Отношение к этому роману, вплоть до итоговой оценки, сильно зависит от того, насколько читателю придется по душе концовка и насколько многое он готов за нее простить. Дело в том, что до финала почти все события, все странности и персонажевые линии кажутся горячечным бессвязным бредом. Тут и там возникают мысли о полнейшем рассинхроне всех историй, будто книгу писали несколько разных людей, даже не читая написанное в предыдущих главах. При этом общая детективная линия с расследованием убийства прослеживается довольно четко, но обрамляющие ее события, диалоги, попутно происходящие странности и неувязки настолько отталкивают, что в какой-то момент просто хочется пожать плечами, поставить плохую оценку и даже не дочитывать до конца. И это вовсе не интрига, как в каком-нибудь классическом детективе Агаты Кристи с морем странных загадок, так или иначе влияющих на продвижение к раскрытию тайны. Почему одна и та же дата многими героями воспринимается настолько по-разному, словно один из них живет через день от нее, а другой – вообще непонятно когда? Почему одна и та же собака, принадлежащая в одной главе маленькой девочке, в другой принадлежит уже пожилой женщине? Как возможно, что по хронологии одни и те же события происходят в один день, но даты и мелькающие в диалогах упоминания говорят о том, что между ними будто бы десятилетия? Почему, наконец, одного персонажа то оживляют в разговорах, то убивают, а отношение к поступкам другого колеблется от положительного до резко отрицательного всего в двух соседних главах? Вообще, выстраивать хронологию событий этой книги – та еще задачка, потому что путаница в именах и датах настолько сбивает с толку, что даже прямо указанные автором даты и имена не всегда могут означать один и тот же день и человека. В общем, объяснение этим странностям (исключая, конечно же, такую ересь, как написание книги разными людьми) к концу романа напрашивается, но куча мелочей не увязывается воедино, а потом автор добавляет одну деталь – и хоп, все становится по-своему логичным и увязанным. Но чтобы оценить, насколько это все логично, нужно заново перечитать всю книгу, уже зная, как оно на самом деле обстоит, а это примерно то же самое, что решать систему уравнений, заранее подсмотрев в ответах значения x, y и z. Все должно сойтись, но смысла в такой забаве – ноль. Плюс я уверен, что дырок там все равно немало, потому что даже сейчас припоминается пара вещей, откровенно натянутых и нелогичных даже со знанием ответов. По форме это было здорово, но по содержанию и внутренней логике не выдерживает критики. Очень много мелочей, которые часами держались в голове, оказались ненужными. При этом и удовлетворения от разгадывания всей интриги и общей Тайны я не получил. Образно говоря, один пряник не перебьет несколько десятков ударов кнута.
  
  
  
• Ной Хоули, «Хороший отец». От создателя сериала «Фарго» я не ожидал такой невзрачной истории. Более того, аннотация обещала политический триллер об убийстве кандидата в президенты, заговорах в высших кругах и работе спецслужб по расследованию. А на деле весь политический триллер уложился в пару страниц, а все остальное время в книге описываются метания добропорядочного отца преступника, не верящего, что его сын – такой прелестный мальчик! – мог совершить подобное. Да, в какой-то момент эта чуждая и немного отталкивающая драма переходит некую черту, за которой наступает сопереживательный период, трагедия отца выливается в принятие правды, что он вырастил ничтожество, убившее будущего президента страны, но наступает эта перемена слишком поздно, когда от книги уже устаешь, и помогает этому не горе отца, а события из жизней второстепенных персонажей, бывших знакомых сына. Да и ничего сверхчувствительного Хоули не рассказывает, напротив, эмоциональная сухость и даже какая-то отчужденная глупость главного героя подается как некий защитный барьер. За такими людьми неинтересно наблюдать, у них внешне всегда все спокойно и  упорядоченно, они пытаются втиснуть любое противоречащее их картине мира обстоятельство в рамки, а когда не получается, отсекают кусок и живут дальше.
  

Fearless – 1х04 – Episode 4
Fearless – 1х05 – Episode 5
Fearless – 1х06 – Episode 6
In the Dark – 1х02 – Episode 2
In the Dark – 1х03 – Episode 3
Power – 4х03 – The Kind of Man You Are
Power – 4х05 – Don't Thank Me
Private Eyes – 2х08 – Six Feet Blunder
Private Eyes – 2х09 – The Good Soldier
Saving Hope – 5х14 – We Need to Talk About Charlie Harris
The Last Tycoon – 1х03 – More Stars Than There Are in Heaven
The Last Tycoon – 1х06 – A Brady-American Christmas
The Last Tycoon – 1х09 – Oscar, Oscar, Oscar
Zoo – 3х02 – Diaspora
Zoo – 3х05 – Drop It Like It's Hot


Не попали.

Финальная серия «Сломленного».
Остальные эпизоды «Последнего магната».
Пара серий «Уилла».
Ральфи из «Комнаты 104».
Остальные эпизоды «Зверинца» и «В надежде на спасение».
Мидсезонный финал «Бойтесь ходячих мертвецов».


Оценки, выставленные или измененные в июле.

«2» – Class; Friends from College; Gypsy; Ozark; Still Star-Crossed.
«3» – Castlevania; Mapp And Lucia; Missions; The Wonder of Animals.
«4» – Brain Games; Broken; Loch Ness; Will.
«5» – Fearless.

Сходил на "Валериана". Ожидаемо шикарнейший визуал с морем различных ярчайших прибамбасов и разных рас, каждая из которых выглядит сочно и отменно, что утконосы, что глазастики. Обилие графонистого графона к концу уже поддостает, настолько его много, что начинает казаться, что смотришь не фильм, а компигру. Даже с "Аватаром" такого не было. Внезапно очень клевая Рианна (после "Мотеля Бейтса" ожидания относительно ее роли здесь сильно возросли, и она их оправдала с лихвой, жаль, что времени у нее экранного - каких-то 7-8 минут, но зато образов - куча, оторвалась по полной). Смотреть два с половиной часа было нескучно, что для нелюбимой мной космотематики - прямо достижение. Приключенческий аспект весьма хорош.

А все остальное - от посредственно до очень плохо. Весь главный каст, такое впечатление, не играет вообще. Делевинь строит потешные моськи, которые весьма на любителя, наряжается в интересненькие наряды да красиво закатывает глазки, а остальные столбы и солдафоны отыгрывают столбово и солдафонисто. Сам Валериан вообще аморфный до отвращения, полнейший мискаст и один из главных минусов, перебивающий все приятные впечатления. Химия между ним и Делевинь отсутствует напрочь, что очень обидно. Сюжет ни разу не удивляет, финальный ход предсказуем почти с самого начала, натянутый штамп с таймером обратного отсчета давно уже не работает и не создает напряжения. Диалоги в большинстве своем ужасны и неестественны, экшен вяловатый и дико компьютерный. Еще одна мелкая придирка: я так и не понял, в чем проблема, в 3D или во мне, но когда иногда выводились субтитры на речь другой расы, они расплывались и их частично невозможно было прочесть. Но благо что в фильме этих субтитров мало, с пяток реплик на 2,5 часа.

6,5 баллов. За визуал, в первую очередь, и отсутствие скуки.

Генри Лайон Олди, «Свет мой, зеркальце…».

«Борис Ямщик, писатель, работающий в жанре «литературы ужасов», однажды произносит: «Свет мой, зеркальце! Скажи…» — и зеркало отвечает ему. С этой минуты жизнь Ямщика делает крутой поворот. Отражение ведет себя самым неприятным образом, превращая жизнь оригинала в кошмар. Близкие Ямщика под угрозой, кое-кто успел серьезно пострадать, и надо срочно найти способ укротить пакостного двойника. Удастся ли Ямщику справиться с отражением, имеющим виды на своего хозяина – или сопротивление лишь ухудшит и без того скверное положение?
В новом романе Г. Л. Олди, как в зеркале, отражаются темные и светлые уголки человеческой души, и временами свет меняется местами с тьмой».

Свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду доложи: правда ли роман плохой? Или это я такой?

А мне зеркальце в ответ: хрен тебе, Олдям – респект! Там тематика – что надо, и язык – очей услада! Небесный пулемётчик-ливень – до чего же образ дивен! Мистицизм книга любит, Зазеркалье не загубит. Гарри Поттеру – привет, Корморану Страйку – нет. Есть инцесты и табу, Пушкин вертится в гробу, Достоевским погоняя и эпиграфы меняя… Персонажи все крутые, даже карлики блатные. И насильник-педофил – правда, он пока дебил. И писатель с двойником, вторгнувшимся нагло в дом. И, растрогать чтоб до слёз, инвалидка в мире грёз. Ищет девочка ответ: встанет на ноги, аль нет? А еще здесь зомби есть… В общем, ништяков не счесть. И конечно же – кошак, мимимишно, аж вышак! 10 баллов ставлю смело, а хвалю я лишь за дело.

Ах ты ж, мерзкое стекло! Все ты гонишь мне назло! Книга – жуткий винегрет, смысла никакого нет. Что мне та гора отсылок, если принцип – лишь бы было? Что мне эти персонажи? Чужим образам оммажи. Читать скучно, не смешно, про ментов и про говно. Про весь зазеркальный мир, про дебиловатых мымр. Про какие-то законы… Зазеркалье, блин, как зона. Ходишь, ходишь, как слепыш, а чуть что – на зов бежишь. Чуть не хвостиком виляя, на запросы отвечаешь. Вики, Гугль – все отстой, вот Ямщик – совсем иной. Он и будущее знает, и помочь вам всем желает, И ответит, и подскажет, только двойнику не вмажет. Слабенький герой-тюфяк, как и книга – середняк.

P.S. Свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду доложи: кто на свете всех милее? Ева Грин? Конечно! Верю! Евочка – богиня, да! Можешь в правду иногда.

Фильмы из киношки 2017. Июль.

Отличные.

• «Взрывная блондинка». Это что-то с чем-то. Во-первых, это главный кандидат на звание «гилти-плеже года». Одна только лесбо-сцена очаровательной Бутеллы и прекрасной Шарлизки тянет на это звание, но там ведь еще и СТИЛЬ! А он, черт побери, с начальных титров завораживает. Во-вторых, по части жесткого экшена «Блонда» запросто уделывает дилогию «Джона Уика», а одной великолепной долгой рукопашкой, снятой «одним дублем», становится в один ряд с эталонной дракой в «Банши». Крутейшая сцена, когда до смерти усталые, измочаленные противники еле-еле встают, и ты понимаешь, что вся эта жесть была не напрасно, но им надо завершить бой. А жести много, и вся она отображается на лице и теле Шарлиз: мудохают ее знатно, как, впрочем, и она своих преследователей. И в-третьих, формат истории в виде пересказа событий на допросе, когда не знаешь, верить ли самим допрашивающим, не представляешь, насколько правдива героиня и насколько ее взгляд на произошедшее ранее честен по отношению к слушателям и зрителю, – это отдельная конфетка. Шпионский боевик в такой подаче смотрится на редкость изумительно.
  

• «Дюнкерк». Отзыв писал раньше. Самый необязательный, но не самый плохой фильм Нолана. Технически прекрасен, но во всем остальном – уныл и скучен.
  
  
  
• «Планета обезьян: Война». Одно из главных разочарований года. Войны как таковой в фильме практически нет, зато вся середина и почти весь конец (больше часа точно) – занудный и унылый концлагерь в духе «Списка Шиндлера», только с обезьянами-рабами вместо евреев. Получилось очень сухо, академично и как по учебнику сценариев про ужасы лагерей для военнопленных. Запоминающихся сцен мало, вопросов после фильма – много, девочка хорошенькая, обезьяны как всегда – на отлично, но на них одних уже не выедешь. Не такого я лично ожидал от финала противостояния двух разумных представителей животного мира... Вдобавок, у концовки какое-то не самое приятное послевкусие, особенно противное тем, что первые две части были точно гораздо лучше такого уныленького финала.
  

• «Человек-паук: Возвращение домой». Отзыв писал раньше. Худший фильм про Паука с отвратительной школотой на подпевках и, наверное, самый дерьмовый фильм Марвел.
  

Книги июня 2017.

Отличные.

• Лэрд Баррон, «Инициация». Вязкий, по-лавкрафтовски мрачный и жуткий хоррор, перекликающийся со знаменитой историей о Румпельштильцхене, но рассказывающий свою интерпретацию этой легенды, перенесенную частично в наше время. Оказывается, знать, как зовут того уродца, еще не все, что нужно, дабы освободиться от его сделки, даже если ты живешь через несколько поколений от тех темных времен. В книге просто мастерски нагнетается жуть и какая-то отрешенность от привычного мира, сцены с боязнью темноты главным героем ощущаются почти физически, особенно если читаешь перед сном в темноте с экрана смартфона, а уж как хороши контраст между разными эпохами и некоторая горячечно-бредовая сказочность происходящего! Отдельно замечу, что я весьма рад появлению новой издательской серии «Мастера ужасов», в которую и входит данный роман. Прочитал все три книги, вышедшие в серии, и каждая из них очень хороша, но лучшая для меня – именно «Инициация».
  

• Адам Нэвилл, «Судные дни». Вот и еще одна книга из той серии «Мастера ужасов». И тоже жуткая, но уже не вязкая, а просто динамичная и цепляющая за нервы. Была некая секта, несколько десятилетий назад совершившая массовый суицид, а сейчас о ней предлагается снять фильм режиссеру, но с условием, что тот побывает во всех жутких местах, имевших значение для основателей секты, и подробно о них расскажет. Само собой, бедняге-постановщику и его верному помощнику, а также таинственному заказчику-спонсору предстоит то еще испытание для психики и разума, когда выяснится, что именно скрывал этот культ и конкретно его основатели. Монстры, вылезающие из стен, и заброшенные дома, полные звуков, мерзких хлюпаний и разлагающихся вещей и тел, прилагаются. Но и сама история рассказывается весьма интересно, действие не стоит на месте, кочуя по разным континентам, а фильм обрастает мясом как в переносном, так и в прямом смысле. Отдельный плюс за атмосферу вечной опасности: даже находясь в родном доме за запертой дверью, персонажи не могут быть уверены, что кошмары не станут явью. Увидит ли фильм свет хотя бы в виде посмертного шедевра партизанской съемки – вопрос на интерес.
  
  
  
• Кати Хиеккапелто, «Колибри». (Первая книга цикла «Анна Фекете».) Хороший образец европейского детектива с тягучей атмосферой и многонациональным базисом. Главная героиня – венгерка, родившаяся в Сербии, представитель нацменьшинства, она – молодой следователь финской полиции, только-только перешедшая в отдел убийств, а в напарники ей достается матерый расист. И первое ее дело – труп на беговой дорожке. В книге полно отголосков европейских проблем и в целом довольно интересный фон, но и детектив с поиском серийного убийцы тоже не подкачал. Анна со своими трудностями, стилем жизни и желанием работать располагает к себе, да и компашка у нее на новом месте хорошая. Лейтмотивом в книге идет история одной отчаявшейся курдской девушки, которая пишет длинное письмо в дневниковом стиле. А главное расследование со временем выходит на ацтекского божка Уицилопочтли, которого все кличут Уйцилопом. Такой вот многонациональный винегрет, но это нисколько не раздражает. С удовольствием прочитаю следующие книги, если их, конечно, переведут.
  
  
  
• Софи Ханна, «Солнечные часы». (Вторая книга цикла «Саймон Уотерхаус и Чарли Зайлер».) Вот вторая книга уже на несколько порядков интереснее начала цикла. По крайней мере, теперь понятно, за что именно Ханну выбрали быть «второй матерью Пуаро». Сюжет и основная загадка с кучей постоянно подкидываемых коленец, вроде того, что женщина, от лица которой ведется повествование, вдруг по своим крайне любопытным мотивам признается, что ее изнасиловал человек, которого она без памяти любит, держат в приятном ступоре до финала. И вообще, забегая вперед, уже в третью книгу цикла, которую закончил на днях, отмечу, что мне очень понравился прием, когда повествование в каждой книге идет от лица нового персонажа, так или иначе относящегося к расследованию, а парочка титульных героев (Чарли и Саймон) со своими  непростыми отношениями и с отличной полулюбовной-полуслужебной химией каждый раз показана с какой-то новой стороны и под другим углом. Это дает автору возможность из книги в книгу развивать героев (и Софи это делает), но при этом не зацикливаться только на них и их расследованиях, а еще попутно встраивать мысли совершенно разных людей. В «Солнечных часах» повествование идет от лица женщины, изготавливающей солнечные часы, у которой пропал любимый человек, а она уверена, что видела что-то очень страшное в его доме, но никак не может понять, что именно.
  

• Бентли Литтл, «Сгинувшие». Слабенький ужастик с тоннами неприятного гуро, насилия, мерзостей, пыточной (для читателя) порнографии и прочей тошниловки. Только сюжет, коротенький объем и более-менее держащая интрига, откуда появились странные монстры и почему настолько жестоки, не дают книге улететь на планку ниже. А, ну, еще «Академия», у которой плохо совсем все.
  
  
  
• Виктор Пелевин, «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами». Совсем на Пелевина не похоже, только иногда юмор в его стиле, но и тот какой-то пошловатый (например, одного из главных героев кличут Кримпай, со всеми вытекающими отсюда порноскабрезностями). Море экономическо-финансовой чепухни и отнюдь не легкий стиль романа тоже  поначалу отталкивали, а интриги так никакой и не возникло. Есть парочка интересных высказываний да несколько иронических перлов, но и они уже не радуют.
  
  
  
• Джонатан Страуд, «Кинжал в столе». (Рассказ из цикла «Агентство “Локвуд и компания”».) Коротенькая зарисовка об одном скучном дельце с призраком в антураже какой-то школы.
  
  
  
• Мишель Бюсси, «Не отпускай мою руку». В этой книге Бюсси ударился в сентиментальщину и триллерность погонь, а детектив оставил на закуску. Получилось, увы, не очень: сюжету не хватает хороших загадок, да и те, что есть, выглядят не слишком удачно, триллеру – напряжения, а фону – интересных событий. Вдобавок роскошный антураж острова частенько усыпляет, через начало, похожее на послеполуденную дремоту, с трудом продираешься без зевков, и пока все это вырулило на финишную прямую, я банально устал от романа в целом и его сентиментальной неги в частности, мне было пофиг, куда там пропала женушка, почему нагло врет персонал отеля, фактически называя мужа пропавшей убийцей, и чем это вообще закончится для героев, блуждающих в мареве как во тьме. Даже двойная и неожиданная развязка не подогрела градус интереса.
  
  
  
• Роберт Райан, «Пусть мертвецы подождут». (Вторая книга цикла «Приключения доктора Ватсона».) Во второй части цикла наконец-то появляется Холмс, но лучше бы так и оставался за кадром, потому что он производит впечатление дряхлой развалины, а не проницательного сыщика. В остальном – все то же самое, что и в первом романе: военная грязь Первой Мировой, газовые атаки, только здесь они представлены совсем фоном и большей частью как обрисовка места действия, а на первый план выступает не менее скучная политота и интриганство Черчилля. Да, детектива опять самый-самый минимум, которого хватило бы в лучшем случае на коротенькую повесть, не будь он весь обвешан ненужными рюшами и военной атрибутикой. Из заметных плюсов – перевод Осояну.
  

• Бентли Литтл, «Академия». Очень, очень плохо. Единственное, что хочется упомянуть об этой книге: в ней нет ни одного нормального персонажа, сплошь дегенераты, не умеющие, скажем так, подтирать жопу. Это, конечно, тяжкий грех, за который нечистая сила сурово карает.
  
  
  
• Харлан Кобен, «Невиновен». Впервые вижу Кобена таким ужасным и скучным. Более того, впервые, читая Кобена, мне было абсолютно пофиг на то, чем закончится роман. Тюфяк-герой, убогий околотюремный сеттинг, немощная триллерность, полное отсутствие напряжения, унылые диалоги, какие-то дико надуманные сюжетные повороты и, как вишенка, худшая концовка из всех его книг, прочитанных ранее. После этого недоразумения я даже с какой-то опаской уже в июле брался за его следующий роман, но тот вновь оказался шикарным.
  

«Дюнкерк».

Сходил на бесплатный предпоказ. Если «Обезьяны» на прошлой неделе больше разочаровали в плане ожиданий, то «Дюнкерк» напротив – получился немножечко лучше, чем представлялось заранее. В основном это связано с техническими аспектами: звук, картинка, сами песчано-морские пейзажи и закаты, смакуемые с разных сторон, вышли просто на загляденье. Особенно звук, нагнетающий то чувство вечного беспокойства, когда понимаешь, что в любой момент может прилететь смерть, а когда ты в шкуре бездушного и безымянного убойного мяса, которое тупо бросили и не спешат выручать, так и вовсе безнадега полная. Еще понравилось символическое деление на промежутки времени, разные для той или иной стихии и ее «героев». Неделя, день и час – вроде бы нехитрые интервалы, но они весьма грамотно иллюстрируют разницу в степени ощущения героями своего бедственного положения, причем даже у тех, кто вроде как спешит на помощь, и у Нолана получилось это показать сразу в нескольких местах.

Основная же проблема фильма в том, что его с определенного момента просто неинтересно смотреть, а до похода в кинотеатр он и вовсе кажется ненужным. Очередная военная драма, даже немножечко обидно как зрителю, что Нолан тратит свое мастерство на подобный жанр. И вот это ощущение ненужности не проходит и после выхода из кинозала. «Дюнкерк» не затянутый, не провисающий, не нудный, даже не морализаторский, события то и дело подогреваются какой-нибудь динамичной сценой вроде полета со стрельбой героя Тома Харди (кому как, а мне здесь вовсю икался Бэйн из третьей части нолановского «Бэтмена», маска и игра глазами сделали свое дело) или затопления корабля, но все это почему-то воспринимается на уровне чтения статьи Википедии. Сухо, не особо драматично, а если не пытаться усиленно залезать в шкуры солдат с их «героизмом» – то даже с пробиванием на эмоции у фильма не все в порядке. В конце концов, итоговое число спасенных при эвакуации (или позорном бегстве, трактовать можно по-разному) солдатиков отдельно мешает сопереживать каждому из них. Тут все дело в общей картине этой эвакуации: она неприглядна, ну, в лучшем случае, двойственна, она влияет на дальнейшие события Второй Мировой, но она не пользуется колоссальным успехом у публики и о ней предпочитают умалчивать, и вместе со всем этим она, на мой взгляд, не является той историей, которую прям так уж необходимо рассказывать силами кинематографа. То, что у Нолана получилось сделать это красочно с технических сторон, не отменяет общей необязательности такой картины. Право слово, документалки хватило бы за глаза, а то перфекционизм Нолана со смакованием затопленных кораблей-самолетов и панического бегства под конец уже утомлять начал немного. Ну и да, «Дюнкерк» у меня не войдет даже в пятерку лучших фильмов Нолана. Это просто очередная качественно сделанная военная драма с тем лишь отличием, что рассказывает о не самом приятном для победителей этапе. Вот уж точно: от Нолана здесь только перфекционизм и желание рассказать историю в своем стиле, который военной драме мало подходит.

Слабенькие 7 баллов.

American Gods – 1х06 – A Murder of Gods
American Gods – 1х07 – A Prayer for Mad Sweeney
American Gods – 1х08 – Come to Jesus
Broken – 1х02 – Episode 2
Broken – 1х04 – Episode 4
Fearless – 1х01 – Episode 1
Fearless – 1х02 – Episode 2
Genius – 1х07 – Einstein: Chapter Seven
Genius – 1х09 – Einstein: Chapter Nine
Genius – 1х10 – Einstein: Chapter Ten
GLOW – 1х06 – This Is One of Those Moments
Power – 4х01 – When I Get Out
Private Eyes – 2х02 – Boardwalk Empire
Private Eyes – 2х06 – The PI Code
Saving Hope – 5х10 – Change of Heart


Не попали.

Третий эпизод «Бесстрашной» Хелен МакКрори.
Финал (да и некоторые другие эпизоды) «Блеска».
Две серии «Паулы».
Серия «Частных сыщиков» про воскресшую девушку.
Возвращение «Зверинца».
Несколько эпизодов и финал сезона «Вице».
Финал «Белой принцессы».
Возвращение «Бойтесь ходячих мертвецов», заставившее меня повысить оценку всему сериалу.
Финал сезона «яЗомби».
Все части «Интервью с Путиным» Оливера Стоуна.


Оценки, выставленные или измененные в июне.

«2» – Elven.
«3» – Fear the Walking Dead; Jamestown; Little Boy Blue; White Gold.
«4» – Born to Kill; Girlboss; GLOW; Paula; The Putin Interviews.
«5» – Genius.
 

Новый «Паук» – это просто марвеловское днище.

Такая дуболомная подростковая галиматья, что ужас-ужас. Большинство персонажей, включая самого Питера, нещадно бесят. Питер-школьник после Гарфилда вообще не воспринимается, для меня он отвратителен, несмотря на кажущуюся каноничность и веселость, тем более, что историю его становления оставили где-то за кадром. Тетя Мэй резко растеряла всю свою привлекательность и сексуальность, превратившись в очкастую мымру, жирнющий друган Питера со своими ахами и охами раздражал все время, а уж любовный интерес Паука постоянно и болезненно вызывал в памяти образ блевотнейшей Айрис из «Флэша», у актрис очень схожие типажи, благо что Паучья «девушка» не нудит постоянно и в повествование ее линия вплетена не просто так. Даже камео Стэна Ли в этот раз абсолютно ниочемное. За всех бесящих героев отдуваться приходится Китону, вот он как раз не подкачал. Впрочем, ему не привыкать играть летающих тварей. Его Стервятник – лучшее, что есть в фильме. По продуманности и мотивации он очень хорош, но по-настоящему сильная сцена с ним – всего одна: в машине, когда он без крыльев. Увы, но финальный бой, как и большая часть экшена – это унылое мельтешение темных спецэффектов. Даже «Трансформеры» в свои лучшие времена выдавали мельтешение и поизящнее, и попонятнее. А в «Пауке» единственная нормальная экшен-сцена – на воде, но до нее необходимо продраться сквозь полтора часа скукотищи и уныния, изредка перемежаемых акробатикой и типа юморными эпизодами (из которых только допрос смотрелся реально комично). Особенно выбесило начало со съемками на любительскую трясущуюся камеру. Это могло быть клевым ходом на бумаге, но реализация вышла отстойной. Как и фильм в целом.

4,5 из 10. Только за Китона (с крыльями и без) и итоговое решение с ним.

Фильмы из киношки 2017. Июнь.

Отличные.

• «Чудо-женщина». Отзыв писал раньше. После этого сходил еще раз в кино, повысил оценку еще на полбалла, обзавелся плакатом на стене и даже посмотрел в третий раз в оригинале (и планирую еще). Лучший супергеройский сольник последних лет, а для меня и вовсе лучший фильм с начала года. После этого великолепия даже не знаю, как смотреть очередное марвеловское конвейерное поделие. Все же хорошо, что «Стражи Галактики. Часть 2» вышли раньше.
  

• «Весь этот мир». Теплая и довольно увлекательная подростковая романтическая драма про больную девочку, которая живет, не выходя за пределы дома с самого детства. Однажды по соседству заселяется симпатичный паренек и начинается первая влюбленность, сопряженная с вылазками из клетки.
  
  
  
• «Гадкий я 3». Послабее предыдущих частей, но все еще хорош. Отсылками к 80-м, их телешоу, музыке, карикатурным злодеям тех лет. Хлыщ с бабльгумами, отплясывающий в стиле Майкла Джексона, просто не может не вызывать приятных воспоминаний, а сюжет про брата-близнеца, с которым Грю разлучили в детстве, – это же практически топовый ход мелодрам и телемыла, и воспринимается как пародия на оные. А вот миньонов в мульте маловато.
  

• «Лу». Короткометражка перед «Тачками 3» про ящик для забытых детьми вещей и «существо», там обитающее. Символично, что потерянные буквы из надписи на ящике образуют его имя, но кроме этого хода мульт вообще ничем не запоминается.
  
  
  
• «Мумия». Совсем уж архаичный середняк с большущим знаком минус. Только Бутелла и вытягивает, но роль несказанно хуже и киборгши из «Кингсмана», и Джейлы из «СтарТрека»... Там хотя бы ее образы были крутыми, а здесь она треть фильма на цепях сидит и что-то шепчет. А так фильм банально устарел на добрых десятка полтора лет. Пытались создать микс из традиционной «Мумии» и истории доктора Джекилла, связав это в начало новой киновселенной, но получилось совсем маложизнеспособно. И скучно. И ненужно.
  
  
  
• «Очень плохие девчонки». Лишнее доказательство того, что в отрыве от марвеловской компании мстюнов Скарлетт Йоханссон сейчас нахрен никому не упала. Собственно, в этом чернушно-комедийном фарсе она даже не старается. Как и сама киношка. Подумаешь, подруги случайно в угаре убили стриптизера, и теперь надо куда-то спрятать труп. Мы будем вести себя как полные дебилки – бухие, укуренные, тугодумные – лишнее подчеркнуть. Какая-то более-менее интересная движуха начинается под конец, когда выясняется, кем на самом деле был убитый парень. Но до этого приходится созерцать унылые попытки разной степени вменяемости Скарлетт и Ко избавиться от тела и хоть как-то себя оправдать.
  
  
  
• «Синяя бездна». Во время просмотра понял, что можно разочароваться в фильме окончательно всего лишь по одной не вовремя сказанной фразе. Вот как бы финал выиграл и по неожиданности, и по боли героини от разочарования, не будь аж за полчаса до развязки спойлерного проговаривания того, что может случиться! Но нет, как только сказали о возможности, сразу же стало понятно, что так оно и выйдет. А вообще, фильм прошлогодней «Отмели» в подметки не годится, несмотря на то, что тут всего больше: акул, напряжения, девушек... Не чувствовалось никакого противостояния человека с хищником и никакой борьбы за выживание, хотя она и была. Да банально Блейк Лайвли куда симпатичнее, продуманнее и шикарнее выглядела в «Отмели», чем обе эти дурынды в «Синей бездне» вместе взятые, к тому же им еще и помогали сверху, а у героини Лайвли надежды были только на себя, ей даже с берега никто не мог или не хотел прийти на помощь. Вдобавок, у нее была история, бэкграунд, отчего за нее переживалось, а в «Бездне» лишь наметки.
  
  
  
• «Спасатели Малибу». Вообще не нужный полнометражный римейк условно культового сериала. Да, им удалось затащить на камео Памелу Андерсон и еще парочку имен, да, Скала здесь хорош, да, Даддарио со своими…эээ… глазами, да, глазами прекрасна. И да, юмор ниже пояса, а в кадре то и дело мелькают причиндалы, некоторые шутки отвратительны и мерзостны, а ситуация в морге и вовсе тошнотворна. Но самое странное, что никакой атмосферы веселья или пляжного развлекалова девушек в бикини фильм не передает. Более того, он даже умудряется грузить проблемами второстепенных персов, а иногда на первый план выводит какую-то затрапезную криминальщину. В итоге это совершенно не легкий отдых на курорте, как хотелось бы.
  
  
  
• «Тачки 3». Очередной «Рокки» в мультяшном и сильно упрощенном виде. Тематика пенсионеров и последнего боя как-то вообще в таком подходе воспринимается фигово, а если учесть, что и тема тачил-то никогда особо не была любимой и даже каким-то позитивом не отдавала, то смотреть в триквеле, выпестованном по одноразовой формуле с обильными перефразами из первой части, и вовсе не на что. Средний мульт, один из самых унылых у Пиксара. Мне даже «Самолеты» больше вкатили когда-то.
  

• «Трансформеры: Последний рыцарь». Э, ну, это «Трансформеры». Очередные. То есть, синоним унылейшей погремушки, напичканной дерьмом и сочными бабахами до отвала. В этот раз бесил даже Хопкинс – старикан, показывающий фак и веселящийся при этом на съемках от души. Единственное, что радовало глаз – очередная (но в этот раз очень удачная!) замена деревяннейшей доске Меган Фокс. Но мне в принципе Лора Хэддок нравится, а здесь такой образ секси-секси-ученой, что прям двоякое чувство в итоге насчет ее дальнейшего пребывания в франшизе. А, еще прикольный робот-дворецкий, пародирующий, насколько я понял, какого-то хмыренка из «ЗВ». Но поскольку «ЗВ» я не смотрю, сравнивать было не с чем, поэтому сам по себе этот бешеный «трансик» в паре сцен вызывал улыбку. И это единственное, что можно сказать хорошего о фильме, который умудрился просрать даже нормальный экшен – визитную карточку Бэя. Про извращение над Артурианой я и вовсе лучше помолчу – наркомания тяжелейшая.
  

Книги мая 2017.

Отличные.

• Роберт Джексон Беннетт, «Город лестниц». (Первая книга цикла «Божественные города».) Вот есть такие книги, в которые влюбляешься с первых же страниц, а с определенного момента понимаешь, что это – весьма вероятный кандидат на звание личной Книги Года. С «Городом лестниц», во всяком случае, так и произошло – еще не прочитав и половины увесистого томика, я уже был уверен, что ничего лучше с начала года не читал, настолько меня покорили и стиль автора, и местные герои, и главное – сам волшебный мир вокруг. Книга-восторг! Интереснейший Мир(град), цепляющий язык, который вообще трудно назвать переводческим или адаптированным, впечатление, что писалось на русском, нет-нет – да и возникало; отменная интрига в повествовании, благодаря которой я за два дня заглотил немаленький том на ~600 страниц, уйма ярких сцен, пара динамичных экшен-вставок, интересные монстры и сама их подача как некоего божественного чуда-создания, шикарная концепция про «умерших-убитых» богов (у Сандерсона подобное было, но без таких ярких подробностей) и «двойной город» (у Мьевилля и Хардинг подобное было, но если не хуже, то точно скучнее), куча отличных вставок из хроник и дневников (обожаю подобный прием), а также списочки интересных артефактов, обладающих разными силами. В общем, сплошной фап-фап-фап-фап-фап – одно это фапанье, производимое монстром, шик же! – у меня данный фэнтези-мифологический детектив вызвал только восторг и желание поскорее заиметь и саму книгу на полочке, и ждать уже написанное продолжение, которого, и это обидно, может не быть на русском. «Город лестниц» точно войдет в лучшее из прочитанного за год, а продолжения – уже одни из самых ожидаемых наряду с новыми произведениями Сандерсона и прочих любимых авторов.
  
  
  
• Роберт М. Вегнер, «Небо цвета стали». (Третья книга цикла «Сказания Меекханского пограничья».) Уже не сборник повестей и рассказов, которыми были две предыдущие книги. Наконец-то некоторые герои пересекаются между собой, Горная Стража помогает девицам из Чаардана Ласкольника выполнить интересную миссию, попутно сопровождая многокилометровый и многотысячный исход одного народа в его родные края, защищая их от набегов вражеских армий. В какой-то момент оказывается, что основная интрига книги – вовсе не в первоначальном замысле, и все повествование обретает второе дыхание. А когда появляется другое измерение, все запутывается еще больше, но тем интереснее читать, хоть по настроению роман кажется куда зануднее и затянутее предыдущих книг цикла, но оно и понятно: там было сразу по восемь историй, а здесь одна, и автору приходится маневрировать событиями, что-то подгонять, что-то наоборот растягивать, чтобы поддерживать интерес к двум-трем линиям на том же объеме страниц.
  

• Брайан Макклеллан, «Девочка с бульвара Хруша». (Рассказ из цикла «Пороховой маг».) Небольшая история о детстве Влоры и ее знакомстве с Тамасом.
  
  
  
• Брайан Макклеллан, «Лицо в окне». (Повесть из цикла «Пороховой маг».) История знакомства Таниэля с моей любимицей и воплощенной прелестью всего цикла – дикаркой Ка-Поэль.
  
  
  
• Луиза Пенни, «Долгий путь домой». (Десятая книга цикла «Старший инспектор Арман Гамаш».) Почти прямое продолжение предыдущей книги, но спустя год. Муж гениальной художницы, являющийся, как и жена, одним из основных участников всего цикла, не появляется спустя год, как было условлено при расставании. Может, он забыл, может, передумал возвращаться, может, решил, что так будет лучше, а может, с ним случилась беда. Да и что за странные картины он присылал, как пытался найти себя и свой путь в жизни, в какие странные места он ездил за этот год? Завязка и само расследование вышли нетипичными для цикла, много путешествий, много вопросов, много поисков и хватаний за ниточки, ведущих в никуда. И нежданная развязка, добавляющая лишнее очко в пользу романа, после которой хочется быстрее следующую книгу, чтобы оценить последствия.
  
  
  
• Мишель Бюсси, «Пока ты не спишь». Увлекательный психологический детектив. Причем, психологический – в прямом смысле слова. Большая часть истории посвящена хрупкой детской памяти и способности маленького ребенка воссоздавать в уме образы и цепляться за них. Малыш выдумывает воображаемого друга, говорит о том, что родная мама – вовсе не его мама, рассказывает какие-то странные истории о людоедах и башнях. А самое интересное, что под всем этим кроется своеобразная правда, а все образы и сказки так или иначе интерпретируются в реальные вещи. Но пока психолог, детективы, а заодно и читатели пытаются разгадать эти смысловые ребусы, память малыша «тает», воспоминания искажаются, а преступления прошлого перерастают в современность. Я бы даже поставил роману «отлично», если бы не три «но». Предыдущий прочитанный роман Бюсси «Самолёт без неё» был гораздо продуманнее и увлекательнее с точки зрения интриги, композиции и расследования, здесь же основная загадка – как правильно интерпретировать образы и как связать с недавними событиями. Второе «но»: развязка оказывается немного надуманной, зиждется на совпадении, которое вписано в сюжет так, что поневоле задумаешься о связи двух взаимоисключающих всякие пересечения линий. И третье, самое обидное. Я не знаю, кто составлял оглавление и как обстоит дело в бумажной книге, но в электронной версии содержание включает в себя громаднейший ключевой спойлер. Дело в том, что в книге три части, и каждая названа женским именем. Одно – имя детектива, расследующего дело. Второе – имя той, с кем ребенок живет и считает неродной мамой. И так как основная интрига книги – кто настоящая мать малыша, то логично предположить еще в самом начале, что третье имя – именно ее. А обиднейший спойлер в том, что персонаж с таким именем в книге – один, и появляется эта женщина как мимоходный третьестепенный герой на пару страниц, но читатель уже понимает, что она тут далеко не просто так, и именно на ней все будет завязано, отчего финальный твист с тем самым именем выглядит не просто издевательским, а каким-то даже нарочно предсказуемым по вине автора, будто в детективной пьесе на первой же странице в перечне персонажей напротив чьего-то имени красовалась характеристика «убийца»… Да разумеется, многочисленные детали, замысел, сам паззл, складывающийся только в финальной главе, – оказываются довольно неожиданными, пусть и зиждятся на совпадении, но основное удовольствие от развязки уже все равно испорчено.
  
  
  
• Ренсом Риггз, «Сказки о странных». (Сборник рассказов из цикла «Мисс Перегрин».) Набор сказаний, притч и историй, практически не связанных между собой, но имеющих отношение к странным людям. История о богатых людоедах, платящих людям, у которых отрастают съеденные органы, оказывается притчей о жадности. История появления самой первой петли, в которой жили странные, и самой первой имбрины. Сказка о моряке, ищущем странный остров, который то появляется, то исчезает… И таких историй в сборнике с десяток, и все они примерно на одном уровне. Отлично раскрывают и дополняют мир, придуманный Риггзом.
  

• Брайан Макклеллан, «Безнадёжные». (Рассказ из цикла «Пороховой маг».) История одного отряда и его предводителя, на судьбу которых повлиял Тамас за несколько лет до основной трилогии.
  
  
  
• Джош Бейзел, «Дикая тварь». История-мистификация по типу многочисленных мультов про Скуби-Ду. Есть таинственные события и возможный монстр, вселяющий ужас в местных жителей и уже убивший парочку подростков, но которого просто не может существовать. И есть компания людей, финансируемых богачом, призванная разгадать эту тайну. Основная проблема книги в том, что герои – абсолютно пресные, а суть таинственных событий становится понятной уже к середине. Но хотя бы в паре моментов действие все же удивляет, и то хлеб. А вот обилие матюгов и какой-то навязчивой эротики и вовсе низводит роман до бульварщины.
  
  
  
• Роберт Райан, «Земля мертвецов». (Первая книга цикла «Приключения доктора Ватсона».) Кто такой доктор Ватсон без Шерлока Холмса? Всего лишь военный врач! Вооружившись сей сермяжной правдой, британский писатель начал свой новый цикл о похождениях знаменитого героя с того, что просто отправил его на поля сражений Первой Мировой, дабы тот помогал раненым. Ну и попутно разгадывал подворачивающиеся загадки, вспоминая то, чему научил его Холмс, отсутствие которого в романе – та еще жалкая пародия на изворотливость. Такое впечатление, что даже имя Холмса было под строгим запретом, Ватсон постоянно жеманничает, не желая признавать, как сильно он нуждается в помощи некоего друга. Впрочем, все равно детектива в первой книге цикла – лишь необходимый минимум, по сути, громаднейшая часть – военная драма, описания ужасов войны, тяжелых ранений, переливаний крови, газовых атак, тех или иных операций. А детектив, ради которого я и начал читать? А он так, на задворках, по самому-самому краешку, и то вся его интрига заключается в том, чтобы понять, как умерла жертва и почему на ней все не закончилось. Если бы не было военного фона и все происходило при прочих равных условиях основной загадки в Лондоне, дело тянуло бы в лучшем случае на маленькую повесть, прочитываемую за час. Но неизбежная растянутость, уйма отступлений, череда постоянно повторяющихся однотипных событий и откровенно скучная военная подоплека увеличивают хронометраж раз так в 6-7.
  
  
  
• Франсис Малька, «Торговец зонтиками». Скучноватый, описательно сухой и даже несколько занудный, но довольно забавный в плане содержания криптоисторический роман о том, как один человек был причастен на протяжении многих веков ко всем основным событиям, менявшим ход истории: от открытия Америки до развязывания мировой войны. Причем, самое интересное, что иногда это происходило вопреки его воле и вообще всем обстоятельствам. Например, Колумб открыл Америку только потому, что не должен был попасть в Индию. И таких совпадений от противного в книге прилично, и поданы они весьма весело.
  

• Тед Косматка, «Мерцающие». Давненько я так не разочаровывался в ожиданиях. По всяческим положительным отзывам надеялся чуть ли не на уровень Игана в твердофантастическом сегменте, только еще и с немебельными героями да капелькой динамики. А получил какой-то абсолютно невразумительный закос под блеклый экшен-триллер, в котором от науки остались рожки да ножки, а сами персонажи аморфны до отвратительной степени. Как итог: ни внятного динамичного экшена (герой постоянно драпает куда-то, а все стычки и общая динамика описываются на редкость примитивно), ни вменяемой научной основы, над которой захотелось бы поломать голову, ни мотиваций, ни персонажей… Достаточно уже того, что само величайшее научное открытие, переворачивающее весь мир, практически никак не обосновывается и внятно не описывается. Видимо, чтобы не показывать, какой автор на самом деле профан. Из положительного хочется сказать лишь то, что книга короткая, читается за  три часа, а забывается уже на следующий день. С чего вдруг такой теплый прием у критиков, еще и сравнивающих сие непотребство с самим Иганом, – загадка.
  

Моя прелесть aka компания к рогатой Джоли.

Рамка - отпад. На фотке не особо видно, но она буквально искрится на свету.

Бонусом можно увидеть кусочек харьки другой прелести - моего кошака.

American Gods – 1х03 – Head Full of Snow
American Gods – 1х05 – Lemon Scented You
Arrow – 5х23 – Lian Yu
Blindspot – 2х21 – Mom
Bull – 1х21 – How to Dodge a Bullet
Criminal Minds – 12х22 – Red Light
Criminal Minds: Beyond Borders – 2х10 – Type A
Grey's Anatomy – 13х23 – True Colors
Lucifer – 2х16 – God Johnson
Lucifer – 2х17 – Sympathy for the Goddess
Once Upon a Time – 6х20 – The Song in Your Heart
Once Upon a Time – 6х21 – The Final Battle Part 1
Once Upon a Time – 6х22 – The Final Battle Part 2
Saving Hope – 5х09 – All Our Yesterdays
The Blacklist – 4х22 – Mr. Kaplan: Conclusion


Не попали.

Возвращение «Частных сыщиков».
Эпизоды «Булла» про гипноз и секретное жюри присяжных.
Серия про йети в Непале в «МКП: За границей».
Чистильщик «Уловки».
Финал сезона «Анатомии страсти» с пожаром.
Эпилог «Радиоволны». Три идеальнейших минуты всего сериала.
Эпизод, посвященный Лоре, в «Американских богах».
Эпизод, посвященный Алекс, в «Супергёрл».
Финал сезона «Слепой зоны».
Пара эпизодов «Гения».
Финал сезона «Элементарно».
Начало «Сломленного».
Финал «Огнестрела».
Финал «Подземки».
Серия-побоище в «Сотне» в духе «Голодных игр».
Гавайский Форсаж aka финал сезона «Полиции Гавайев».
Финал сезона «Бруклин 9-9». Cool-cool-cool…
Финалы сезонов «Чикагской» франшизы.


Оценки, выставленные или измененные в мае.

«1» – Brockmire.
«3» – Guerrilla; The Handmaid's Tale.
«4» – The White Princess.
«5» – American Gods.
 

Фильмы из киношки 2017. Май.

Отличные.

• «Стражи Галактики. Часть 2». Отзыв писал раньше. Отличное, великолепно поставленное, залихватски и заразительно смешное космоприключение нескольких обалдуев с идеально подобранным саундтреком и очень вкусным визуальным рядом.
  

• «Меч короля Артура». Слабенький вышел фильмец. Не говно, нет, обычный середняк, тогда как ожидался эпик. Хотя я еще где-то за месяц до выхода писал, что это темная лошадка, ничего про нее непонятно. Сто мильонов зато понятно куда ушло, слоны, крушащие мосты в самом начале, настраивают на примерно такой же эпик по всему фильму, а его банально не случается. И еще не чувствуется стиля Ричи за исключением пары сцен с рассказами-ретроспективой и диалогами будто на ускоренной перемотке. Все остальное – совершенно ремесленная работа заштатного постановщика. Из плюсов – Ханнем вполне на своем месте, его Артур, дерзкий и гоповатый, вышел на редкость непохожим на других и в то же время весьма привлекательным и, чего уж тут скрывать, весьма смелым отхождением от канона. Разумеется, больше всего икается Джекс из «Сынов анархии», замашки, приобретенные за семь лет, не испарились. Джуд Лоу тоже вполне себе наиграл на свой гонорар, не «Молодой Папа», конечно, но и не штабельная картонка. А вот что делают негры, китайцы и прочие Мизинцы в свите Артура – вообще непонятно. Вернее, понятно, дань толерастии, но елки зеленые, зачем же прямо так пихать это зрителям? Отдельно позабавила раса магов, тоже непонятно, с какого боку припека она тут в таком виде. Их права-то, вроде бы, никто не ущемлял, чтобы ТАК это подавать.
  В общем, лошадка оказалась не первой свежести жеребцом, но и не совсем дохлой клячей. Даже задел на новый табун имеется! Вот только нужен ли он с такими первоначальными идеями?
  
  
  
• «Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки». Мне не очень понравилось, но я и не фанат франшизы, она для меня вся примерно на уровне 6-6,5 баллов (и минус два балла за 4-ю часть, ее смотреть вообще невозможно было). От новой части совершенно ничего не ждал, так и получил середняк. Начальная сцена с угнанным домом а-ля сейф в «Форсажах» и разрушениями на острове – лучшая, дальше – сплошная унылота и деппокривлялка. Салазар как противник – ужас, только талант шикарного Хавьера попусту профукали. Новый главный дуэт из детишек старых знакомых не шибко впечатлил, а пацан и вовсе бесил еще больше обычно выполняющего эту функцию Воробья, Скоделарио хотя бы внешне милая, но до Найтли ей – как до Индии вплавь. На вторых ролях парочка бы сгодилась, но ее выталкивают в первые ряды, а времени экранного у них чуть ли не больше, чем у Джека. Финалочка теплая, даже ностальгическая немного, фанов франшизы на скупую слезу может пробить.
  А как аттракцион фильм откровенно фиговый. Запоминаются только тот уехавший дом и вертящийся в гильотине Воробей. Ну и после «Черных парусов» местные диалоги и гламурные пиратики делают больно чувству того, как должно бы быть.
  

• «Чужой: Завет». Такое позорнейшее днище, что даже хуже «Прометея». Хотя, казалось бы, куда уж хуже. Но там хотя бы атмосфера таинственности была сделана довольно хорошо, и при тонне сценарных ляпов и персонажах-дебилах какой-никакой, но сюжет прослеживался. В «Завете» же не пахнет ни таинственностью, ни опасностями на новой планете, ни хоть сколько-нибудь интересными твистами (финальный – настолько туп, что его не разгадает и не предскажет только шестилетка), ни персонажами. И Ридли Скотт там еще что-то бухтел в адрес других постановщиков? Сам снял настолько унылую и никчемную какаху, что молчал бы уж в тряпочку. Даже экшен и литры кровищи не вставляют. С кровищи, кстати, отдельно хочется поржать: там с ней есть несколькоминутный отрывок, который должен был быть по замыслу саспенсным и нагоняющим жути, а на деле – чистый ситкомище, только закадрового гогота не хватало, когда на одной и той же луже кровяки дважды поскользнулись. И это ведь не намеренный гэг, все на полном серьезе преподносится, что портит и без того убитую атмосферу космохоррора. Короче, отвратительное тупое месиво. Пока что худший блокбастер этого года, и чтобы его переплюнуть, надо будет делать персонажей полностью слепыми жопорукими кретинами, которые не смогут ни бегать, ни прыгать, ни думать, ни замечать опасности. Может, снять блокбастер про Сборную России по футболу за 100 лямов?
  

"Чудо-женщина" - это "Чужестранка" наоборот. Диана даже чертами лица на Клэр иногда очень смахивает, а уж когда кутается в пальто - и вовсе впечатление, что сейчас откуда-нибудь материализуется круг камней и перенесет девушку туда, где ее называют сассинах...

А вообще получилось охренительно. Контраст между красотищей острова амазонок и грязью окопов Первой Мировой - просто поражает, настолько он чувствуется еще на стадии прибытия в Лондон, а уж потом, при первой жесткой стычке с врагом, и вовсе бьет под дых. Сам сеттинг и переход от одного к другому переданы крайне здорово. Маленькая Диана чудесна, взрослая - великолепна. Самое главное, что при всей своей идеальности, легкой (а иногда и тяжелой) наивности и стремлении поступать правильно, Чудо-женщина как персонаж нисколько не раздражает. Ну вот ни капельки. Она реально вдохновляла на подвиги в окопах простых людей, выходя с одними щитом, мечом и наручами против вражеских укреплений и пулеметов в траншейной войне. Ее фигура как символ смелости, отчаянного героизма и желания победить преподносится не без ноток феминизма, но и он здесь не раздражает абсолютно! Экшен с ней - само очарование. Галь Гадот во всей длинноногой красе. Прыгает, поднимает и швыряет тяжелую технику, машет мечом, а уж как она управляется с лассо - блеск. Но экшен здесь - приправа, между сценами с ним рассказывается интересная история о причинах войны, божественном вмешательстве, зверствах и привязанностях простых людей, чьи идеалы и помыслы шли вразрез с представлениями амазонки. Изобретательница с обезображенным лицом воскрешала в памяти "Подпольную империю", чувак в "килте" - пресловутую "Чужестранку", амазонки и сама Диана - "Зену". Арес вышел хорошим гаденышем, финтотвист с ним удивил, а еще в дубляже ему подобрали настолько шикарный вкрадчивый и четкий голос с усталыми интонациями, что я бы слушал и слушал, как он поучает Диану. Да и юмором фильм не обделен. В основном он сводится к тому, что Дианины представления о том мире несколько не такие, как у обычных людей, и попав в 20-й век со своими идеалами и целеустремленной прямотой, она неизбежно сталкивается с непониманием, что приводит иногда к комичным сценкам. Но они всегда к месту, и даже не разряжают напряженную обстановку, а просто есть. Ну и трагический финал очень хорош. Момент с фоткой - до комка в горле, настолько привязался к героям всего за два с лишним часа.

Книги февраля-апреля 2017.

Отличные:

• Мишель Бюсси, «Самолёт без неё». Детективная история о многолетней одержимости желанием найти истину и узнать всего одно имя. Кто тот единственный выживший в авиакатастрофе ребенок, ради счастья которого и стремления дать свою фамилию две семьи грызутся между собой десятилетия? Не будет ли инцестом брак молодого человека с этой неизвестной девушкой? Отличнейшая развязка, тонкое, психологически точное выстраивание сюжета и интриги, предвосхищение читательских версий и вопросов, повествование в форме дневника частного сыщика, также исчезнувшего в самый ключевой момент. В общем, я крайне рад, что наткнулся на этого французского детективщика, у которого основная часть сюжетов строится на психологических загадках. После «Самолёта без неё» прочитал еще один его роман – и он тоже не слишком разочаровал, но об этом через месяц.
  
  
  
• Пирс Браун, «Утренняя Звезда». (Третья книга цикла «Алое восстание».) Яркое окончание одного из лучших молодежных фантастическо-экшеновых циклов современности. Все то же яростное действо и непрекращающаяся динамика, та же густая расчлененка, пыталово-рубилово «божественных» отпрысков, брутальность которых, такое чувство, возведена в космический абсолют. Ну и с сюжетной стороны завертели и завершили все как надо. Главным прохиндеям дали по рогам, но без жертв не обошлось. А Золотые или Красные вышли вперед – кому какое дело, в крови умыты все без исключения.
  

• Пьер Леметр, «Три дня и вся жизнь». Психологический  детектив о ребёнке-убийце другого ребёнка, вынужденном жить много лет под снедающим гнетом чувства вины и страха быть разоблаченным. Книга о том, как ломается вся жизнь из-за боязни, что страшное преступление будет раскрыто, как повсюду мерещатся косые взгляды и разрушаются связи с родными людьми и местами.
  
  
  
• Харлан Кобен, «Единожды солгав». В погоне за шокирующей концовкой в этот раз Кобен чересчур увлекся и накосячил так, что испортил все впечатление от отличного триллера. В придуманном им финале нет ни грамма логики. Обычно финалы у него могут вытянуть просто хорошую книгу до отличной, цепко и увлекательно разложив все по полочкам, но в этот раз получилось наоборот: история боевой и такой интересной Майи цепляла, следить за ее расследованием было интригующе и увлекательно, но последняя глава-развязка, где читатели узнают всю правду из обрывков мелькавшей раньше информации, вышла катастрофически плохой. Однако неожиданной, да.
  

• Бентли Литтл, «Возвращение». Ужастик напоминает одно из дел «Секретных материалов» – археологические раскопки близ таинственных останков древнего поселения приводят к появлению неожиданных гостей. Книгу бы сократить раза в два – слишком много воды и лирических отступлений, а детективной части нет совсем. Ну и концовка, обещающая апокалипсис, как-то не очень грамотно обрывает все на ровном месте.
  
  
  
• К. Л. Тейлор, «Сёстры лжи». Неплохой триллер о культе, живущем в горах Непала, куда приезжают на экскурсию несколько человек. Разумеется, домой вернутся немногие, но спустя несколько лет вернувшимся предстоит опять посетить то странное место.
  
  
  
• Карен Л. Стрит, «Эдгар Аллан По и Лондонский Монстр». Лучшее, что есть в книге – многочисленные отсылки к наиболее известным произведениям По, а также подсказки к тому, как они будут написаны. Ну и симбиоз По и Дюпена, ставшего героем его романов.  Весь же детективный сюжет о маньяке, преследующем знаменитого писателя на разных континентах, вполне стандартен для жанра и не содержит никаких откровений. Интересна, разве что, сама мотивация По. Так как дело касается его предков, которые были теми еще субчиками, По пытается понять: действительны или ложны были те обвинения, которыми их обесчестили, и какое отношение имеет тогдашний Лондонский Монстр к сегодняшнему.
  
  
  
• Саймон Тойн, «Соломон Крид. Искупление». (Первая книга цикла «Соломон Крид».) Средней степени унылости боевичок с мистическими завязками, пыльным захолустным городишком, не особо колоритными его обитателями и совсем уж никакущей интригой почти что библейской тематики. Через неделю забывается целиком, так что сомневаюсь, что к продолжению есть смысл притрагиваться.
  
  
  
• Софи Ханна, «Маленькое личико». (Первая книга цикла «Саймон Уотерхаус и Чарли Зайлер».) После двух замечательных романов о Пуаро, прочитанных буквально в один присест, я было подумал, что и остальные, более ранние, детективы этой писательницы будут ничем не хуже хотя бы в сюжетно-интригующем плане. Не знаю, как там будет дальше, но первая книга оставила исключительно недоумение. Мамаша, заявляющая, что ее младенца подменили, тогда как все остальные, включая мужа, уверяют, что все в порядке. На мой взгляд, это уровень чуть ли не бульварных романов в мягкой обложке, но никак не лауреата престижной детективной премии. Да, написано легко, хоть и очень-очень плоско, читается комфортно, но это, по-моему, даже не детектив! Один-единственный тест ДНК – вот и весь способ раскрыть всю интригу. Но нет же, развели соплей и истерик на несколько сотен страниц. Фоном идет жизнь двух детективов из полицейского участка (которым как раз и посвящен цикл книг), так вот, даже этот фон куда интереснее нудноватых семейных разборок, даром что титульные герои проходят по разряду второстепенных. Посмотрю, может, во второй и третьей книгах будет лучше, но пока разочарован.
  
  
  
• Стивен Хантер, «Я, Потрошитель». Дневник Джека Потрошителя. Да-да, со всеми отвратительными подробностями его преступлений, до безобразия надуманной мотивацией (как убийств, так и ведения дневника, и даже того, почему он публикуется в таком виде)… Впрочем, личность газетного репортера, ведущего дело и гоняющегося за Джеком (имя будет спойлером, поскольку личность – известная в реальной жизни, и в романе ее раскрытие подается как некий ребус-твист после ряда упоминаний псевдонима), выглядит не лучше. Но Потрошитель, описывающий в блогерских формах свои будни, – это отдельный повод понедоумевать. Или похихикать.
  

• Бентли Литтл, «Бумажная работа». Слишком муторный рассказ о бумажном мусоре, невесть откуда берущемся. 10 минут – а смысла никакого.
  

APB – 1х09 – Last Train To Europa
APB – 1х11 – Pandora's Box
Bates Motel – 5х10 – The Cord
Bull – 1х19 – Bring It On
Criminal Minds: Beyond Borders – 2х06 – Cinderella And The Dragon
Elementary – 5х20 – The Art of Sleights and Deception
Genius – 1х01 – Einstein: Chapter One
Grey's Anatomy – 13х20 – In the Air Tonight
Once Upon a Time – 6х18 – Where Bluebirds Fly
Once Upon a Time – 6х19 – The Black Fairy
Saving Hope – 5х08 – Knowing Me, Knowing You
Switched at Birth – 5х10 – Long Live Love
The Blacklist – 4х17 – Requiem
The Catch – 2х07 – The Birthday Party
Veep – 6х02 – Library


Не попали.

Тело «Мотеля Бейтса».
Финал «Чёрных парусов».
Эпизод с червячками в «Анатомии страсти».
Сердца и умы «Белой принцессы».
Начало «Американских богов».
Эпизод с уличным бунтом в «Огнестреле».
Вердикт «Метода проб и ошибок».
Остальные эпизоды «Сказки», «APB», «В надежде на спасение», «Элементарно» и «Ловушки».
Финал Питера Куинна сезона «Родины».
РикиЛикс «В четырёх стенах».
Несколько серий «Правосудия Чикаго».
Пара серий «По долгу службы».
Грузинские приключения со Стивеном Фраем в «Вице».
Пара серий нового сезона «Побега».
Эпизод «Флэша» в напрасном будущем.
Финальные серии «Изгоев».
Финал «Большой маленькой лжи».
Финал сезона «Колонии».
Пара эпизодов «Босха».


Оценки, выставленные или измененные в апреле.

«2» – 13 Reasons Why; Dimension 404; Feud; Taken; Training Day.
«3» – Dear White People.
«4» – Big Little Lies; Decline and Fall; Shots Fired; The Blacklist: Redemption; The Kennedys - After Camelot.

"Стражи Галактики. Часть 2" - ровно то, что и ожидалось. Отличное, великолепно поставленное, залихватски и заразительно смешное космоприключение нескольких обалдуев с идеально подобранным саундтреком и очень вкусным визуальным рядом. Впрочем, фильм и драмы не чурается, финальная сцена пробивает на скупую слезу, да, которая не разбавлена даже шуточками. А какой немыслимой красотищи фейерверк в космосе забабахали, просто восторг! К сожалению, самая отменная сцена - открывающая фильм битва с гигантским кальмаром, большей частью оставленная за кадром, но от этого ничуть не менее кайфовая. А середина даже немножечко провисает, событий - минимум, пока Ракета (которого как только не обзывают, даже лисой) с малышом Грутом находятся в плену, остальная команда тупо отсиживается на планете отца Звездного Лорда и совершенно ничего не предпринимает. Разумеется, с планетой и отцом далеко не все в порядке, но узнают об этом герои поздновато, когда уже практически конец. А зрелищная финальная битва - это зрелищная финальная битва, ее ждешь и предвкушаешь, но по уровню воздействия, выдумке и темпу она все же, на мой вкус, послабее открывающей сцены, несмотря на эпичность, размах и "у кого-нибудь есть изолента?".

Что еще? Немножечко по пунктам.

Сталлоне мало, да и роль так себе. Одна сцена в фильме и одна в сценах после титров. Могли бы хоть как-нибудь разукрасить, что ли, а то вообще без выдумки подобающей подошли к образу.
Двойное камео Стэна Ли - зачетное! Дедулю, видимо, так и оставили.
То, как плющило енота и остальных, когда они пересекали галактику, - весь зал просто рыдал!
Шикарные "антенночки"! Ми-ми-ми во все поля, настолько актриса с ними обворожительна. Как и зеленая Салдана, но к ней уже привычно.
Атмосфера раздолбайства и самоиронии зашкаливает. Иногда даже с перебором, увы, шутка про какаху в постель вообще лишняя, хоть и в духе Ракеты.
Не надо обижать малыша Грута! А то пальчик оттяпает на раз-два. И не на ту кнопочку нажмет.
Ржаки Дракса подбешивали. Местами совсем натужные. Но в целом персонаж отличный, как в начале полез в брюхо кальмара, так до конца и создавалось впечатление, что ему там мозг переварили чутка.