Ад и Рай – в Небесах, утверждают ханжи. Я, туда заглянув, – убедился во лжи! Ад и Рай – не круги во Дворце Мирозданья! Ад и Рай – это Две половинки Души! Омар Хайям...
Людям с широким кругозором ведомо, что четкой границы между реальным и воображаемым не существует. Говард Ф. Лавкрафт.
Книги ноября 2017. |
Книги ноября 2017.
Отличные.
|
"Потерянные боги". |
Бром, «Потерянные боги».
«Только что вышедший из тюрьмы Чет Моран стремится к новой жизни. Со своей беременной женой Триш он покидает город, чтобы начать все сначала. Но древнее зло не спит, и то, что казалось надежной гаванью, может оказаться чем-то совершенно иным… Пойманный в ловушку неведомым древним ужасом и зверски убитый, Чет быстро понимает, что боль, страдания и смерть – отнюдь не привилегия живых. И что еще хуже, теперь жизни и сами души его жены и нерожденного ребенка тоже висят на волоске. Чтобы спасти их, он должен отправиться в глубины Чистилища и найти священный ключ, способный восстановить естественное равновесие жизни и смерти. Одинокий, растерянный и прóклятый, Чет собирается с духом и шагает навстречу невообразимым ужасам в темную пучину смерти. Заброшенный в царство безумия и хаоса, где древние боги сражаются за мертвецов с демонами, а души плетут заговоры, надеясь свергнуть своих господ, он ведет опасную игру, чтобы спасти свою семью. Ведь проигрыш сулит ему вечное проклятие».
Отличный микс из «Американских богов» и загробного путешествия по не совсем Дантовскому Чистилищу. Удивительно, как можно было взять завязку (мужик выходит из тюряги и едет к жене, только в «Богах» погибала она, а здесь – он сам) и основную концепцию (боги существуют, если в них верить, а старые боги уже не в почете) романа Геймана, приправить это все крепким тёмнофэнтезийным соусом, заменить ингредиент «путешествие по Америке» на «путешествие сквозь Чистилище», посыпать острым перцем «гладиаторских поединков», от которого будет изумительный привкус, приводящий к выбросу адреналина, добавить щепотку религиозных представлений – и в итоге получить очень сытное и калорийное блюдо, которое заглатывается целиком за пару присестов, невзирая на объем! Рецептура отменная, Бром явно знал, у кого стоит хватать идеи. Но и своих вкусных деталей он подмешал – будь здоров. Да, у Геймана тоже были сборища самых разных богов со всего света, но и Бромовская компашка – хоть куда: одна крутая сфинкс чего стоит! А есть еще и Хель, Велес, Ивабог, Люцифер, Лилит, упоминаются Гадес (Аид), Христос… И это не производит впечатления мешанины, наоборот, местная мифология подземного царства крайне проста, включая знаменитые реки Царства мёртвых и переправы через них. Также интересно выглядит концепция душевного и телесного, ба и ка, которая затрагивает жизни и скитания в загробном мире, удивительные методы лечения монетами и окончательные смерти душ. Философские вопросы о ценностях той или иной жизни, даже младенческой, о выборе своего бога и своим богом тоже не подкачали. Ну, а на аренных поединках, где обычные души выступают в роли убойного скота для божков и ими выпестованных чудовищ-чемпионов, автор и вовсе оторвался: такую яростную смакоту я читал редко, навскидку из последнего вспоминается трилогия «Алое восстание» Пирса Брауна. Жаль только, что хоррорного саспенса и ужаса здесь совсем нет, даже на арене совершенно никаких сюрпризов в этом плане…
В общем, динамичненько, кроваво, иногда душевно, как в сценах с Аной и детьми, иногда мерзко – в основном, от рисуемой картины мира. Отличная развлекательная вещь, которую стоит прочитать не только ради развлекушечной части. Надеюсь, экранизацию тоже рано или поздно подготовят, воображаемый визуал и мрачные концепты-иллюстрации (отдельная шикарнота, кстати!) завораживают, хочется увидеть реализацию.
|
15 лучших эпизодов ноября 2017. |
Absentia – 1х10 – Original Sin
Bull – 2х08 – The Devil, The Detail
Grey's Anatomy – 14х07 – Who Lives, Who Dies, Who Tells Your Story
Grey's Anatomy – 14х08 – Out of Nowhere
Lucifer – 3х06 – Vegas with Some Radish
Lucifer – 3х07 – Off the Record
Mr. Robot – 3х05 – eps3.4_runtime-err0r.r00
Once Upon a Time – 7х06 – Wake Up Call
Once Upon a Time – 7х07 – Eloise Gardener
Outlander – 3х08 – First Wife
SMILF – 1х03 – Half a Sheet Cake and a Blue-Raspberry Slushie
The Blacklist – 5х08 – Ian Garvey
The Good Doctor – 1х08 – Apple
The Marvelous Mrs. Maisel – 1х06 – Mrs. X at the Gaslight
The Orville – 1х10 – Firestorm
Не попали.
Попкорново-M&M-сный эпизод «Мистера Робота».
Троянский конь «Мудрости толпы».
Кроссовер DC-супергероики «Кризис на Земле-Икс».
Неизведанный остров и черепаховый супец «Чужестранки».
Остальные серии «Невероятной миссис Мейзел», «С-Милф» и «Амнезии».
Эпизод с девушкой-змеёй из «Мыслить как преступник».
Двухсерийная арка «Стрелы» с Дефстроуком.
Пара особо ржачных серий «Человека из будущего» (с посещением дома Кэмерона и с пытками скорпионом во влагалище).
Эпизод «Супергёрл» с расставанием милых лесбияночек.
Серия с судом в «Империи».
Финал с побоищем у «Забытых Богом».
Возвращение «Острых козырьков».
Финально-сезонный танец «Перемен».
Эпизод с монологом Дж. К. Симмонса в «Без движухи».
22 шага «Хорошего доктора».
Оценки, выставленные в ноябре.
«2»
|
Фильмы из киношки 2017. Ноябрь. |
|
Книги октября 2017. |
Книги октября 2017.
Отличные.
|
Аквамен не сосет, Чудо-няшка спасает... |
«Лига справедливости» тоже получилась крайне спорной и далеко не все в ней понравилось. Пожалуй, лучше тезисно разберу.
Главный минус – злодей и связанный с ним сюжет. Степной Волк на бумаге был грозным, суровым, чуть ли не демоном из ада, грозящим апокалипсисом, если соединит три каких-то ящичка. Что на деле? Вообще ничего особенного, ни мотивации внятной, ни харизмы какой-то с дьявольско-рогатой мордой, ни даже вменяемой силы не было кроме физической. Запросто мог разобраться с каждым из Лиги по отдельности, раскидывал их всех как котят, но сама постановка этого смотрелась очень сыро, даже начальная сцена с амазонками выглядела куда опрятнее и качественнее. Получал по лещам от каждого, вставал и швырялся ими. Как промежуточный босс для стадии становления и ради объединения команды – сойдет, а на большее абсолютно не тянет. Его приспешники-мотыльки, питающиеся страхами, и вовсе выглядят смешно, эдакие тараканы для массовки. Жаль. Очередной мальчик для битья, мечтающий поработить мир, пал жертвой собственных амбиций, так ничего и не противопоставив, да еще и рожей не вышел.
Второй минус – экшен. Его не то, чтобы мало, но он, черт возьми, почти весь ударяется в разрушение домов и руко-мече-трезубце-топоро-хлысто-пашку Лиги и залетного гостя. Причем, вообще без каких-то видимых последствий. Из реально крутого – только сцена, когда Лига бодалась с ожившим Супсом. Тот тоже спокойно всех разбрасывал, но выглядело почему-то куда эффектнее, чем когда то же самое творил Волчара. Может, дело в декорациях, они в этой сцене не были перенапичканы спецэффектами, отчего все воспринималось куда живее и внятней.
Стиль тоже не особо порадовал. Не дали Снайдеру показать весь мрак и немногословную депрессию, жаль. Все вокруг искрит, много света, действие то и дело разбавляется шуточками… Получилось неплохо в плане легкости восприятия, и я знал, что так и будет, но все равно надеялся до последнего, что оставят гораздо больше мрачности.
Из ярой субъективщины. Абсолютно, до бесячести и внутреннего буэ не понравился Флэш. Я и сериального-то Барри Аллена не сильно люблю, но он хотя бы играет нормально и не такой детский лепет несет, как киношный. Местный Флэш, как по мне – и полнейший мискаст, и постоянные переигрывания, и глупые шутеечки, и сам персонаж подан очень плохо, с нелепыми действиями, нарочито наигранным восторгом, трусостью и кучей метаний, и даже подростковой рожей не вышел. Даже когда в маске или ореоле молний – все равно умудрялся бесить. Пожалуйста, не надо ему никакого сольника!
Зато совершенно неожиданно очень зашел Киборг. И внешне, и по способностям, и запоминающаяся сцена с ним не одна. По трейлеру казалось, что будет очередная паршивенькая пародия на крутого персонажа, а вышло все очень даже хорошо. Причем, какой-то яркой харизмы у героя нет совсем, он берет чем-то другим, какой-то энергетикой в сочетании со способностями и их применением, сцена компьютерного диалога и последующей встречи с Дианой – яркий пример.
Ну, а Аквамен просто прекрасен. Момоа – стопроцентное попадание в роль, как и Чудо-Галя. Его мифологию нам еще предстоит узнать, но даже ее зачатки в «Лиге» смотрятся крайне интригующе, а подводные съемки – просто шикардосны. Сама Чудо-няшка – главное украшение фильма, причем, самой красивой для меня стала сцена, когда она не в доспехах Чудо-женщины, а просто Диана, беседующая с Брюсом Уэйном на берегу водоема. Если бы я подбирал бонусный кадр к фильму – взял бы именно этот, когда она в курточке и шарфике, с волосами, собранными в хвост, а камера отъезжает от них с Брюсом, она там такая милая. Но и в образе боевой амазонки она, безусловно, прекрасна, с лассо, мечом, наручами и всей своей силой обаяния. Крадет весь фильм, как и положено полубогине! Порадовали также и Супс, и Бэтмен, но к ним уже привычное отношение. Причем, тоже больше зацепили сцены, где они без костюмов. И командная работа в конце просто замечательная, Степной Волк свое дело сделал, теперь Лига готова к куда более серьезным противникам.
Как итог, по оценкам и впечатлениям «Лига» понравилась где-то на уровне режиссерки «БпС», то есть, на 7-7,5 баллов. «Чудо-женщину» ни разу не переплюнула, увы, даже эпитет «отличный» к фильму применить язык не поворачивается, максимум – «хороший с плюсами». Даже до первых «Мстителей» не добралось по уровню эпика. Можно было куда лучше, хотя бы с врагом и экшеном, а то в плане блокбастерности все на таком совершенно стандартном уровне. До просмотра думал, что схожу еще раз, но теперь понимаю, что нет, не пойду, как выйдет – скачаю, пересмотрю разок-другой, на крутую амазонку полюбоваться – самое то! Но в целом – дежурный блокбастер.
Ах, да: сценки после титров – ни о чем. Разве что, вторая немного приоткрывает сюжет грядущих фильмов, но подано все так себе.
|
"Семиевие". |
Нил Стивенсон, «Семиевие».
«Неожиданная катастрофа обрекла Землю на медленную, но неотвратимую гибель. Нации всего мира объединились для осуществления грандиозного проекта – спасти человечество, отправив его представителей в космос. Но непредсказуемость человеческой натуры вкупе с непредвиденными проблемами губят эту затею, и в живых остается лишь горстка людей…
Пять тысяч лет спустя их потомки готовятся к очередному путешествию в неведомый и странный мир, полностью преображенный катаклизмом и ходом времени. Они возвращаются на Землю».
До чего же удивительные иногда бывают несовпадения ожиданий и реальности. Глядя на аннотацию и заранее частично проспойлерив себе некоторые моменты книги, до прочтения был абсолютно уверен, что самое интересное и вкусное будет через 5000 лет после титульной катастрофы, а то, что до нее, – унылейшим безобразием. Виделось так: поначалу автор начнет бомбардировать научными формулировками, к которым реальная физика не имеет ровно никакого отношения, в итоге почти все сдохнут, а затем начнется самый интересный этап построения новой жизни на б/у Земле. Было интересно, как автор будет это преподносить, как изменится планета после катаклизмов, как людям удастся на ней выжить. Что же в итоге после прочтения: первые две трети (подготовка к катастрофе, само падение лунных осколков и первое время после оного) – крутейшие и захватывающие события, описываемые иногда тяжелым, иногда очень доступным языком, но в целом – радующие своей научностью и глобальной продуманностью, Стивенсон, кажется, каждую мелочь обосновывает и разжевывает, описательная часть пестрит терминологией, но какой-то сложности она не представляет. А последняя треть, которая как раз через тысячелетия, получилась настолько ужасно скучной и отвратительной, что я ее почти всю пробежал глазами, лишь изредка цепляясь за что-то интересное (как правило, те же научные выкладки про различные ухищрения с генетикой и разные хитрости семи Ев, благодаря чему их потомство получилось максимально живучим и смогло предотвратить полнейшее вымирание человечества). Без этой части книга бы только выиграла, моя оценка точно была бы выше.
К сожалению, общее идейное наполнение мне тоже не особенно приглянулось. Во-первых, сама катастрофа с поражением и расколом Луны выглядит на редкость фантастичным допущением, но это ладно, оно необходимо для всей завязки с переселением горстки людей в космос. Человеческие эмоции и действия – вот, что огорчает. Они не то, чтобы поверхностные, скорее автору, как и другим твердым фантастам типа Уоттса (в большей степени) или Игана (в гораздо меньшей!), совсем неинтересны люди и их эмоциональные стороны, он не умеет (хотя, скорее, не хочет) описывать обычный быт, обычные переживания, почти все диалоги с немногочисленными эмоциональными моментами подаются сухо и скупо, а иногда и вовсе крайне механически. Чёрт, да взять хотя бы всю эту историю с выписыванием женских персонажей и наделением их стереотипными навыками: русская Фекла – весьма показательный экземпляр (крепость, борьба, спокойствие – остальное дорисует воображение), но и Джулия, которая должна быть хитрым и изворотливым политиканом, которого должно ненавидеть, отнюдь не предстает беспринципной сволочью, хотя ее появление в сюжете – то еще двуличие. И история с каннибализмом подана так сухо-сухо, что не ощущаешь ни малейшего ужаса или отвращения, просто принимаешь как факт и в чем-то даже соглашаешься. Но больше всего меня «поразило» посещение государств на обреченной Земле, когда автор счел нужным, по большому счету, лишь единственное конкретное уточнение: Бутан. Все ради религиозного «каверзного» вопроса: если верить в реинкарнацию, то куда денутся семь миллиардов душ? А где эмоции, страх, ужас, отчаяние? Да автор даже страх смерти, по сути, ни разу не описывает: у него лишь парочка упоминаний, что морги переполнены самоубийцами и всем желающим выдают таблетки для эвтаназии. Даже в космосе люди умирают и жертвуют собой совершенно спокойно, хотя понимать, что с их гибелью человеческая популяция уменьшится еще на одну особь, как мне кажется, непросто. Ну, да что с технарей-профи взять. В этом плане безэмоциональности Стивенсон для меня становится ровно посередине между Уоттсом и Иганом. Но он берет другим: масштабностью и кропотливостью. Одновременно. Чего не отнять, того не отнять. Однако все равно за сухость хочется пожурить.
И еще. Это спойлер, конечно, но само название книги к этому отсылает. По-моему, совершенно глупая ситуация сложилась в конце второй части, когда осталось только 8 женщин, которым нужно как-то продолжить человеческий род. Полнейшая ненужность для этого мужского пола… Стивенсон, ау, ну что это за яро феминистский прикол?! Ни одного живого мужского семени не осталось, да, но можно было как-то поаккуратнее это преподнести… Да и всю третью часть сократить раз так в 10, может, тогда бы она не вызвала такого раздражения. Вообще, единственное, чем я оправдываю для себя наличие третьей части – несколько душевных отсылок к тысячелетней давности истории, ставшей Эпосом. Как ни странно, вот здесь можно даже сказать, что немного на эмоции пробивает, но явно не так, как задумывал автор.
Еще хочется сказать, что в какой-то момент начинаешь верить, что все обойдется, Белых Небес удастся избежать, прилетит Чак Норрис из будущего и с разворота зарядит этой развалюхе… Но буквально через 5 минут этих мыслей уже нет, читатель, как и персонажи, смиряется с неизбежным: человечеству кранты. Вот не знаю, за счет чего это достигается, но со мной именно так и было. Пять минут надежды, а потом безысходность.
P.S. А животный мир и последствия для него автор вообще, по ходу, проигнорировал… Лишь пара упоминаний припоминается. Но я третью часть не особо внимательно читал, может, там и было что-то.
|
15 лучших эпизодов октября 2017. |
|
Рагнар-сука-ёканый Тор. |
«Тор: Рагнарёк».
Третий «Тор» оставил, пожалуй, одни из самых смешанных впечатлений за все фильмы Марвел. Ключевое, впрочем, формулируется очень чётко: «Что это было?!» Ну, честно: что за вакханалия в этот раз вылилась с экранов? При том, что Тор – мой самый любимый персонаж этой киновселенной, а его второй сольник, «Царство тьмы», я считаю самым лучшим Марвеловским фильмом, который даже пересматривал не раз, «Рагнарёк» вызывает сплошь недоумение и расстройство от того, чем эта история завершается, а если мыслить оценочными категориями, то едва-едва натягивается на скромные 7 баллов. Потому что весь этот полуупоротый балаган, который идет вразрез со стилистикой предыдущих фильмов, вытягивают только харизма героев (и то далеко не всех) и красочный графоний aka антураж пародии на технофэнтези. Может, аттракционные моменты и хороши, но когда вокруг такое ярчайше мрачное и депрессивное событие скандинавской мифологии как Гибель Миров, а настроение фильма этому вообще никак не способствует, предлагая сплошные развлекухи и бугагашечки, становится обидно за упущенный потенциал.
Но Один с ним, с потенциалом, чай, сразу было понятно, на что идешь, однако столь явного перекоса в балаган вообще без драматических зачатков все же не стоило допускать даже в мыслях. Бластерные пиу-пиу и донельзя схематичные потасовки на потеху публике были бы уместны, скажем, в «Стражах Галактики» или в первом сольнике про Тора, когда стиль только зарождался и можно было лепить из героев сколь угодно клоунов. Но даже в клоунских «Стражах» драматические моменты работали, что в первых, что во вторых! Там был баланс, и хотя пафос с драмой частенько разбавлялись остроумными и не очень сценками, нужные для условной слезовыжимательности моменты все же торкали. «Рагнарёк» окончательно же пошел вразнос, что плохо сказывается и на общем восприятии от фильма, и на отдельных его элементах. В какой-то момент я просто перенасытился местным юмором и половину фильма смотрел с покерфейсом, даже не улыбаясь.
Больше всего порадовали камео Мэтта Деймона (сходу узнается, прикольный косплейчик!) и начальная сцена с Тором на цепи. А, ну и бухающая Валькирия неплохо появилась, хотя кроме этого персонаж вообще ничем не запоминается, без понятия, за что ее актёрскую работу так откровенно захваливают. Еще неплохо так переиначили концовку Рагнарёка, но к этому есть масса вопросов. Ужимки Локи уже перестали работать, сам персонаж вытягивается исключительно за счет харизмы Хиддлстона, битва Тора с Халком с чуть ли не намеренной отсылкой на «Мстителей» (не хватало только фразы «Мелковат») вышла, как я уже писал, очень схематичной и прошла без эмоций. Хела вообще одно из главных разочарований фильма – так ждал эту олениху-недомалефисенту, появилась хорошо, разметала войско Асгарда просто блестяще, эпичненько избавила Тора от его бумеранга, а потом ее совершенно убого слили, как злодейка она оказалась банальнейшим пшиком с ровно ничего не стоящей мотивацией. Ну, хоть Тору отметину оставила, уже плюсик в ее достижения, но на этом все. Из остальных новичков Грандмастер все время бесил своей раскрашенной мордулей, а недоприслужник Хелы все время настойчиво напоминал одного порноактера.
В общем, третий «Тор» находится где-то ровно посередине между первым и вторым. Из ярких плюсов – красочность и легкость, но они же, учитывая тематику, запросто становятся и главными минусами. Такое вот смешанное впечатление.
P.S. Сцены после титров и камео Стэна Ли – крайне средненькие.
P.P.S. Нафига был нужен Камбербэтч-Стрэндж кроме пары приколюх над Тором – я вообще не понял. Экранное время – на пять каких-то минут, а смысла в них – ноль. У той шантрапы, с которой Тор якшался на чужой планете, и то смысла и действия больше, они хотя бы в финальной битве помогли.
|
Фильмы из киношки 2017. Октябрь. |
|
"Тенеграф". |
Кшиштоф Пискорский, «Тенеграф».
«В этом мире любая тень – это врата в опасное и неисследованное измерение, туннели в котором пролагают адепты тайных искусств. Здесь у Солнца есть темная звезда-двойник, обыкновенное рукопожатие может обернуться проклятием, а тень – отбросить человека. Здесь шесть грандов ядом, предательством и сталью сражаются за влияние при дворе, малолетний король с трудом удерживает власть, инквизиция растет в силе, а из тьмы могут прийти настоящие чудовища. Когда к бывшему солдату и наемнику Арахону И’Барраторе, попадает в руки тенеграф – картинка, выжженная на стекле, с таинственной шестирукой фигурой, излучающей свет, искусный фехтовальщик оказывается в центре заговора, нити которого тянутся на самый верх общества, и теперь на кону не только судьба Арахона, но и престол его страны, а также жизнь всех ее жителей…»
Такое впечатление, будто книга была задумана и написана только ради неожиданного твиста в середине повествования. Потому что все остальное в ней еле дотягивается до отметки «средне». Хотя нет, еще описание казни цареубийцы вышло просто замечательно: кроваво и мерзко, особенно ведро тараканов «порадовало». Но что касается обычных фэнтезийных интересностей, то все блекло и скучно. Вот есть мир Света и Тени, который настолько условен, что даже разжевывание его законов ближе к концу превращается в нудную лекцию, в которой совсем не хочется искать ядра истины. Есть номинально интересная концепция отношений тени и ее хозяина, но единственное, что хоть как-то впечатляет в ней – тот самый твист в середине книги. И то в финале он несколько нивелируется, что делает его наличие практически бессмысленным. Теневое пространство здесь может открывать свои телепорты, но их использование сопряжено с ограничениями, о которых упоминается столь же невнятно. Грязный подлый уличный мир, коварные политические интриги, исторические баталии, о которых упоминают с придыханием, фехтование на шпагах – все это чисто номинально присутствует в романе, но полноценно не раскрывается ни разу. Да и вообще, введение читателя в мир и события крайне дубовое. С самого начала все так неспешно, с велеречивыми описаниями, нагоняющими противную дремоту в жаркую сиесту, с обилием труднозапоминаемых имен, будто сошедших со страниц архаичных романов какого-нибудь испаноязычного аналога Александра Дюма. Продраться без зевков через начало, которое занимает больше трети книги такого размеренного темпа, изредка разбавляемого сюжетными вставками да уличными потасовками, нелегко. Да и экшен сильно так себе – нудные описания (стойки, замахи, удары) и сюда простерли свои лапы. Потом все идет несколько поживее, но все равно сюжетной движухи или раскрытия мира с его уникальной концепцией крайне мало. Такое чувство, будто автор не продумал ни мир, ни его законы, ни даже список отличительных черт не набросал перед написанием. Поэтому, видимо, и сама книга короткая (а если убрать всю воду и скукотищные описания в сухом остатке будет лишь четверть полезного объема), и продолжения у нее не будет. Да его тут особо и не ждешь. Потому что вместо легкой авантюры от лица мушкетера-виртуоза получаешь громоздкое, тяжелое и одновременно слабое использование неплохих задумок.
P.S. С самого начала увидел двойственный смысл в русскоязычном названии («тенеграф» как картинка и «тенеграф» как теневой граф, что-то вроде серого кардинала или графа aka хозяина над своей тенью) и все время ждал, что как-то это обыграется. Особенно во второй половине книги, когда пошли теневые разборки. Зря надеялся.
|
Книги сентября 2017. |
Книги сентября 2017.
Отличные.
|
15 лучших эпизодов сентября 2017. |
Grey's Anatomy – 14х02 – Get off on the Pain
Lethal Weapon – 2х01 – El Gringo Loco
Midnight, Texas – 1х07 – Angel Heart
Outlander – 3х01 – The Battle Joined
Power – 4х10 – You Can't Fix This
Room 104 – 1х06 – Voyeurs
Strike – 1х03 – The Cuckoo's Calling (3)
Strike – 2х02 – The Silkworm (2)
The Good Place – 2х02 – Everything Is Great! Part 2
The Last Ship – 4х06 – Tempest
The Sinner – 1х07 – Part VII
The Sinner – 1х08 – Part VIII
Victoria – 2х02 – The Green-Eyed Monster
Victoria – 2х04 – The Sins of the Father
Will – 1х10 – Once, Bright Angel
Не попали.
Начало «Шелкопряда».
Тысяча попыток «Хорошего места».
Начало сезона «Мыслить как преступник» с маньячеллой Скрэтчем.
Чужестранные «Все долги оплачены».
Шестая часть «Грешницы».
Жженая еда «Хорошего доктора».
Феникс из «Комнаты 104».
Серия с кабаном в «Эпизодах».
Финал сезона «Гостевой книги».
Все серии «Воплощений порока».
Невозможная планета из «Электрических снов Филипа К. Дика».
Начало «Стартрека. Дискавери».
Барьер «Зверинца».
Пара серий «Жестяной звезды».
Пара серий «Американского вандала».
Оценки сентября.
«2»
|
Фильмы из киношки 2017. Сентябрь. |
Фильм из киношки 2017. Сентябрь.
Отличные.
|
"В ночном саду". |
Кэтрин М. Валенте, «В ночном саду».
«В таинственном саду одинокая девочка с татуировками на веках рассказывает истории любопытному принцу, и неповторимые судьбы множества персонажей с их невероятными приключениями сплетаются в прихотливый и изящный узор, а тайна самой рассказчицы становится все страшнее и мрачнее. Иллюстрированный легендарным художником Майклом Калутой этот завораживающий роман, который могли бы написать в соавторстве Нил Гейман и Джордж Мартин, похож на лабиринт из нерассказанных мифов и мрачных сказок. От «Тысячи и одной ночи» до исландских сказаний, от братьев Гримм до русских сказок, от Геродота до Андерсена – в этом калейдоскопическом полотне встречаются драконы и пираты, ведьмы-оборотни и монахи с собачьими головами, проклятые города, умирающие звезды, древние боги и многое, многое другое».
Увы, но это действительно ужасно. Не так отвратительно, как писанина какого-нибудь Вэнса, но даже до середнячка не дотягивает. Можно было бы сказать, что «В ночном саду» – вещь далеко не для всех (только если вы не впечатлительная фифейная барышня с замашками и мыслями диснеевской феечки или оголтелая феминистка), но у книги имеется просто гора недостатков, главный из которых не позволяет насладиться даже не историями и сказками, а банально чтением, механическим процессом поглощения буковок, слов, предложений, историй… Все дело в отвратительном ощущении жутчайшей мешанины. Оно просто убивает на корню все попытки вникнуть в мир, как-то вовлечься в местные сказки, попытаться сопереживать их героям, от чудищ из знакомых нам мифов до каких-то гипертрофированно сказочных созданий. А все почему? Потому что в голову этой, кхм, «рассказчицы» Валенте какой-то идиот, чтоб его псоглавцы отымели, вбил чудовищную мысль, что прерывать КАЖДУЮ историю каждые пять минут, чтобы рассказать другую историю, тоже прерываемую через пять минут с той же целью, и так до углубления где-то в 5-6 «слоев», – отличный авторский приём! Ну, так вот: ни хрена подобного. Это не просто не «отличный», это вернейший способ потерять вдумчивого читателя уже на 50-й странице, поскольку уже тогда становится ясно, какая это невкусная склизкая каша и что она размазана комочками еще на 500 с лишним страниц! Просто попробуйте прочитать оглавление, пестрящее словом «продолжение» раз так сто. Это все продолжения самых разных историй, прерываемых буквально на полуслове. Ну, или представьте всю абсурдность этого приема сами, оценив сию структуру (я попытаюсь как можно короче, мва-ха-ха!).
В каком-то саду девочка-демон (местная Шехерезада) рассказывает мальчику-ангелу (местный Шахрияр) историю, постоянно прерываемую клиффхэнгерами (местные рассветы, на которых надо обязательно закончить так, чтобы было интересно продолжение), в которой старая ведьма рассказывает принцу историю, в которой живут два персонажа, рассказывающие истории, в которых монстры рассказывают истории, в которых они предстают не такими уж монстрами, потому что повстречали людей, которые рассказали им истории, в которых им самим рассказали истории, чтобы эти монстры из двух уровней выше смогли не выглядеть настолько чудовищными, а потом БЫЛ ВЗРЫВ МОЗГА, УСТАВШЕГО РАЗГРЕБАТЬ ЭТУ ЕРЕСЬ. Это, повторяю, сильно укороченный вариант структуры местной белиберды, даже не учитывающий такие «мелочи», как то, что между закрывающим тегом какой-то одной истории и закрывающим тегом предыдущей истории есть далеко не малое текстовое пространство в несколько абзацев. Или то, что все эти «давай я расскажу тебе о…» уже в третьем-то слое выглядят нелепо, а уж в 7-м – и вовсе хочется гомерически ржать, настолько это тупо выглядит. Нолановское «Начало» рыдает просто взахлеб.
Может быть, содержание местных историй хоть как-то нивелирует сию бяку, подробленную на мелкие частички до состояния полнейшей нечитаемости и нежелания воспринимать их как нечто целое? Да хрена с два! Ладно, я промолчу про то, что из-за столь рваного повествования напрочь рушится хоть сколько-нибудь осязаемая симпатия к монстрам с незавидной судьбой (только-только начинаешь проникаться чьей-то историей – она тут же прерывается). Ладно, я даже не буду разбирать всю эту мифологически-сказочную мешанину из героев разных времен, сказаний, легенд, чай, не владелец товарных знаков на сии личности, упомяну только, что весь этот винегрет представлен просто-напросто как условные обозначения, а не «монстры с чудиками». С таким же успехом можно было на месте каждого сказочного персонажа, появляющегося на несколько абзацев, писать какое-либо число, ну, там: мне повстречался персонаж 27, который рассказал историю о персонаже 41, который творил зло персонажу 85 из-за того, что тот рассказал сказку о персонаже 38, в которой персонаж 41 предстает совсем не так, как этого хотел бы персонаж 27. Думаете, в такой схематичности легко запутаться? Право слово, вы книгу не читали, она гораздо хуже, поскольку абсолютно никакие сказочно-мифологические герои в ней не представлены так, как подобает. И ладно, общая ванильность (особенно описательная, все эти вычурно-нелепые образы и с придыханием рассказываемые личные душевные переживания отбросов общества и всяких монстров, в том числе и в человеческом обличье, – просто курам на смех) происходящего тоже останется за бортом. Но я просто не могу пройти мимо того факта, что форматно и содержательно сие «творчество» не несет в себе никакого смысла. Вообще. Ноль. У основной линии (мальчик и рассказывающая ему сказки девочка) даже нет никакого грамотно выстроенного развития, а заканчивается она и вовсе бездарнейше: бегите за второй книгой, там вас ждут истории еще лучше! Ага, ломанулись прям. Нет, спасибо, больше такого не нужно, даже слабенький налет интриги «что же будет с мальчиком, когда девочка-демон освободится от чего-то там жуткого и перестанет рассказывать сказочки» совершенно не спасает положение.
Короче, отстой, замаскированный под нечто эфемерно волшебное и вкусное, а на деле гнилое и неудобоваримое месиво. Причем, месиво – во всех смыслах. Обдолбанная Шехерезада сама бы себя казнила, если б ей предложили такое рассказывать.
А, да, вишенкой на торте здесь служат насквозь протухшие феминистические потуги выставить всех мужиков козлами и безвольными сопливыми червями, чуть ли не рабами, а всех женщин – так, чтобы у каждой феминистки от прочтения случались приступы лютого удовольствия. Но это уже так, в порядке простого упоминания. На всю картину в целом оно не особо влияет.
|
Книги августа 2017. |
Книги августа 2017.
Отличные.
|
15 лучших эпизодов августа 2017. |
|
"мама!" |
Я после "мамы!" Аронофски что-то в полнейшем ахуе. Исключительно положительном, но все равно ахуе. Просто идите на этот фильм, не читая какие-либо рецензии, отзывы, разборы сюжетов... Хотя бы ради блестящей... нет, БЛЕСТЯЩЕЙ игры Лоуренс и Бардема. Сюжет, наполненный библейскими аллюзиями и зарисовками на гендерные тематики, кто как воспринимает рождение ребенка, обрушившуюся славу, помощь нуждающимся, выстроен самым увлекательнейшим образом. Первый час ты вообще не представляешь, что тебя ждет дальше, отчего местами довольно крипово, когда камера постоянно следует за героиней Лоуренс по всему дому, ловя крупными планами ее лицо, второй час - постоянно получаемый эффект восторга от всего. Именно эффект, ощущение, не материализующееся в удовольствие, а не сам восторг, поскольку восторгаться таким грубейшим вторжением в частную жизнь явно не стоит, а то и запинать ведь могут. А еще фильм местами пробивает на очень горестный и постыдный смешок, когда самому тошно от того, что происходящая на экране вакханалия воспринимается именно так, с юморком, внутренним саркастичным комментарием самому себе или вслух соседу по креслу.
|
Возвращение "Чужестранки". |
"Чужестранка" - 3х01 - Присоединившиеся к битве.
Как же я соскучился по этой истории, этим героям, этим красотам, этому темпу, этому прекрасному опенингу с чарующей песней, наконец!
И ухх, начало на одном дыхании. Конечно, для эпизода с битвой в названии этой самой битвы преступно мало, да и та, что есть, снята хоть и жестко, но бюджетненько, словно походя и без акцентации внимания. А вот последствия и их обрамление шикарны. Особенно этот пушистый снег и умирающий от ран Джейми под трупом врага, принимающий бородатого мужлана за Клэр - ангела в белоснежном одеянии. И конечно же, та самая стрекоза в янтаре, символичная для всего сериала, и он ее отпустил, как волю к жизни. Его желание умереть не вызывает удивления или огорчения, но как зрители мы все понимаем, что каким-то чудом он выкарабкается из передряги с расстрельной командой. (Удивили, кстати, их вежливость и уважение к пленным предателям.) И чудо случается, его отголоски были раньше.
А тем временем бытовуха Клэр и мужа в 20-м веке выходит даже трогательнее грез умирающего. Скандалы, летающие пепельницы, борьба с газом, оттенки политоты, роды... А финальный вопрос врача вызывает кривую ухмылку: да уж, глядя на папу с мамой трудно увидеть в них рыжиков.
Поскорей бы произошло возвращение Клэр к Джейми и их воссоединение. Когда они порознь и в разных временах, сериал будто застревает, что та самая стрекоза в янтаре. Это не критично, конечно, в этом и кроется основной посыл "Чужестранки" - любить сквозь время, невзирая на непреодолимые препятствия, и раскрываются характеры персонажей (как то же желание Джейми умереть). Но когда они вместе, сериал буквально преображается.
|
Фильмы из киношки 2017. Август. |
|
