Мире: свояк свояка видит издалека ))

Хе. Это ты случайно не по стопам одного из последних постов Гоблина написал? Там у него интервью со Стругацким и завидное единодушие в каментах по весьма неоднозначному вопросу...
Насчет причастности Бориса Стругацкого к сионистскому заговору сильно сомневаюсь.
А по поводу обсирания Библии и Христа - я тут недавно весьма любопытную теорию слышал (смотрел, вернее - Zeitgeist фильма называется) насчет того, что практически все основные религии являются ничем более, как адаптациями культа Солнца. Весьма, надо сказать, правдоподобно...

Исходное сообщение Степной_волк: Жук в муравейнике - вещь исключительно о величии и непосетхимости для гоев евреев... :)

да, что то есть ... Во всяком случае, поведение Абалкина иначе как безобразным назвать нельзя.

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение А_Жывотное: Хе. Это ты случайно не по стопам одного из последних постов Гоблина написал? Там у него интервью со Стругацким и завидное единодушие в каментах по весьма неоднозначному вопросу...

Насчет причастности Бориса Стругацкого к сионистскому заговору сильно сомневаюсь.

А по поводу обсирания Библии и Христа - я тут недавно весьма любопытную теорию слышал (смотрел, вернее - Zeitgeist фильма называется) насчет того, что практически все основные религии являются ничем более, как адаптациями культа Солнца. Весьма, надо сказать, правдоподобно...

Отнюдь. вообще этого гоблина никогда не читал. Мысль у меня эта давно была. Да и не в моих привычках заимствовать- разве я был замечен? ..

Не, причастность есть. Насчет сионистского заговора - это через чур сильно сказано, но проявление нацсолидарности налицо. Ведь по этому случаю как раз был брошен клич тревоги о том что идет передел ЕВРЕЙСКОЙ собственности! Вот такие заявы я точно читал в то время как сажали Ходора.

Что до теорий - то на то они и теории, чтобы быть убедительными..

В данном случае, полагаю лишь то что никто, как говориться, не давал права Стругацким живописать личность и якобы поведение апостолов без всяких историчеких оснований, с такой определенностью и в таких выражениях. Вот подойдут Апостол Петр и Апостол Иоанн к братцам, и предьявят - а что они им ответят? Что они литераторы, и для красного словца вправе любую грязь из под собственного ногтя высосать?

Оно бы их личное дело. Но эту книжку кто то мог прочитать раньше Библии и остаться в полной уверенности что так все и обстояло. Как же иначе - мудрецы, философы!

В 18, кажется, веке, был такой поэт Эварист Парни. Тот в довольно хорошей по качеству стихотворной поэме описал скабрезную версию рождения Христа и много чего сопутствующего - не решаюсь даже повторить что он там налепил. Ну так там сразу понятно - безбожник-сатирик, что с него взять? Тут же тем и нехоршо, что люди неглупые и мастера призанные..

LI 7.05.22 beta

Христы редко являются, как кометы, но Иуды не переводятся, как комары

Аналитическая записка посвящена анализу опубликованного СМИ переводу “Евангелия от Иуды”, поскольку нравственно обусловленная потребность в «реабилитации» Иуды действительно существует в современной культуре человечества. Если в прошлом эта идея была достоянием узких кругов околобиблейских эзотеристов, то теперь она пошла в массовую пропаганду в качестве культово-альтернативной по отношению к вероучениям традиционных церквей. В ней со ссылками на текст самого Нового Завета и Коран показано, что Богу ни к чему мучения праведников, а ни единому свидетельству апостолов о событиях, имевших место после того, как они уклонились от молитвы в Гефсиманском саду, верить нельзя.

На конкретных примерах в записке показано, что вероучение так называемых «христианских» церквей ничего общего не имеет с тем, вероучением, которое Христос действительно принёс в общество и распространял среди людей - оно не носит отвлечённый от жизни характер, а направлено на практическое преображение всей Земли

1. “Евангелие” от Иуды?
2. Всё это, знаете ль, «пиар», «пиар», «пиар»…
3. О чём промолчал Х Собор, продолжая Иудино дело

признаюсь, я не изучал версию кумранских свитков, и не могу ее оценивать.

Лично мне это даже неинтересно, так как даже если что то будет доказано (что вряд ли возможно) - мой выбор давно сделан и ничто его не поколеблет, как я верю.

Я хотел сказать лишь, что указанные пейсатели не имели никакого права делать то, что они сделали.

На этот счет есть неопритча, когда в аду оказались убийца , совместно с писателем. Черз некоторое время писатель соседа не обнаружил, и возмутился - почему этот преступник освобожден, а я, всего лишь писатель, продолжаю пребывать?
На что было ответствовано - давно уже утешились родственники убитого и последствия вылечило время. А книги твои, будучи переизданными мого раз - живут своей жизнью и делают свое дело...

LI 7.05.22 beta