Структура жизни: о правосудии
|
|
+ в цитатник
Delael обратиться по имени
Воскресенье, 16 Декабря 2007 г. 01:27 (ссылка)
Аа.. Разве не должны мы быть (то есть не должны, но нам лучше бы, лично и эволюционно выгоднее) жить праведно в понимании упомянутых тобой могущественных по сравнению с нами существ..
А такого понятия как достоинство и совесть по умолчанию не существует. Она отражение в некотором роде общественной морали. Для дикаря например скушать жену (условно говоря) это в порядке вещей, а ты вот не будешь. А совесть чиста у обоих. Так что это сильно эгоистическая точка зрения. Я не осуждаю, но констатирую.. Так как сам вообще в некотором роде придерживаюсь морали ЛаВея...
Просто всем людям с индивидуалистической моралью сложно жить. Гораздо легче верить в Бога, в дедушку Ленина... Впрочем, нечего пускаться в разглагольствования. Это все и так понятно.
Короче. Следуя принципам одной из самых безнравственных моралей все дела измеряются "целесообразностью и необходимостью"... Хорошо. Получается что можно наплевать на все, если надо что-то сделать. Но. Раз есть какие-то существа, которые в своем роде курируют наше существование то в каждый момент Целесообразнее быть таким, каким им нравится. А это Целесообразнее делать искренне веря в ИХ идеалы.
Напоследок. Что за существа такие и откуда ты знаешь о них?
Ответить С цитатой В цитатник