BloodEye, а я и хотел описания, определения понятия... за доказательства очевидного и не брался.
Но вот пришла БлудАй и попыталась определить под любовью некое стремление к альтруизму. Зачем? Чтобы придти к исходному состоянию, в котором возможны разночтения и всякого рода обвинения навдухе "Ты меня не любишь!!!11один"?
Давайте не смешивать понятий.

Я вот не готов проявлять альтруизм в адрес тех, кто мои благие стремления не сможет воспринять и оценить. Посему я никогда не кормил кукол с ложки и не укладывал их спать. С тем же успехом, как я не пытаюсь учить кота математике.

Благо становится благом только тогда, когда тот, кому его оказывают, расценивает его как благо. К примеру, кот мой любит, когда я с ним играю. Вот я с ним и играю, проявляя к нему заботу и тратя на это своё время. И он доволен. При этом я, пожалуй, единственный, кто умеет с ним по-настоящему интересно играть, ибо я специально изучил, что он считает интересным. А всё прочее ему с примерно равным успехом может дать кто угодно из домашних. Ах да... ещё я по возможности охраняю его покой от всяческих неуместных посягательств. И вижу его благодарность... мне нравится, когда ему приятно.

nightmind, хм... очень странно, вроде я вполне четко попыталась дать понять, что альтруизм никоим образом моим мыслям не свойственен.
То, что было сказано "но при этом и мы даем" означает нашу обратную реакцию на то, что дается нам. Вернусь к твоему прошлому примеру: мороженое - мы съедим - нам хорошо, но что мы мороженому будем давать взамен? ничего, так?..
Кто-то что-то для нас делает, скажем, и нам от этого приятно, так и нам захочется ответить тем же.) Тот же кот доволен, а ты рад, что доволен кот. Взаимовыгодный обмен, пусть прозвучит и вульгарно.
Для второго случая есть не так часто встречаемый вид отношений. Когда один дает нечто, что достаточно сложно описать словами. Ну в духе сентиментализма это "хорошо, что он просто есть". Наверняка можно сказать, что существование такого человека(хотя может кого угодно) что-то дает нам, но что именно скажешь далеко не всегда, а вот ответить на те эмоции, которые дарит человек одним своим присутствием очень даже хочется. Это не альтруизм. Это такой же двусторонний обмен, просто с неявно определенной одной из сторон. Если это действительно чувствуется никто не скажет "Ты меня не любишь!" Да, может, это истина, но это не так важно, "любит или нет", а важно, что чувствуешь ты... Мда, эгоистичный такой пародокс. Ответ есть, просто он не в любви.

Кажется, разобралась. что фраза: "Все мы хотим получать отклик, и это вполне естественно и нормально, а вот дарить что-то от себя часто ли хотим?" - была понята несколько иначе) Отклик получать в самом деле нормально (я от этого сама вряд ли когда отступлюсь), но смысл в том, что при этом еще и дарить что-то.
Не негодуй)

nightmind, а так, догонку (вообще хотела написать со следующим ответом, но не знаю. будет ли он). Если бы я прочла сразу "И всё, что делается из-за любви на самом деле делается в попытке защитить те процессы либо добиться каких-то желаемых и ожидаемых." я бы вполне согласилась. Кроме тех случаев, когда процессы идут сами собой.)
А так, уж прости, что прочлось... у всех есть свое видение и свои воспоминания, накладывающие некий отпечаток. Я достаточно долго пыталась понять. как можно относиться ко мне более чем хорошо, на первый взгляд совершенно ничего не получая взамен.

BloodEye, вот это больше похоже на правду

nightmind, ну что сказать) рада что разобрались, что и кто имел в виду)