(Из обсуждения с Ивалон но мне также интересны и ваше мысли, мои дорогие ПЧ и так просто смотрящие :) )

закралась мысль, а где же тогда у меня любовь к мудрости :)
но ответ всплыл в голове в таком виде:
если начать классифицировать все что нас окружает, то без сомнения мы придем к двум главенствующим (или двум родительским) классам: таким как материя и все что в первое не входит...
конечно тогда для дальнейшей классификации очень важно понятие материя, ибо это то определение которое уравновесит всю систему понятий...

но беда в том, что это подход дефиринциальный... или как говорят "разделяй и властвуй" :) и он мне не нравится..
у меня складываются впечатления что он тупиковый.. не могу найти этому док-во, и тратить время на поиски его мне тоже не охото...
Но притягивает мой разум инной подход... в котором, с одной стороны разделять понятия между собой не приходится, с другой стороны и каши не ощущается.. выложить теорию этого.. мне сложно и если честно я больше поглащенн исследованиями в этой области чем способом ее передачи...
хотя есть мысли о том как можно это сделать, но для этого очень много что нужно иметь изночально (т.е. перед тем как описывать этот путь познания) как и в дифиринцированном случае, для понимания нужно научится писать, читать, и в конце концов думать... так и в интегральном случаи требуется научится понимать некоторый "язык" для общения...
Конечно же всегда можно привести примеры и описать законы на примере яблока с дерева, но это только указать на существование закона и в таком примере сложно увидеть все тонкости и дитали закона.. нужно понимать физику и математику что бы окунутся в дитали модели...
Так же и здесь можно показать действие закона, но для диталей нужно большее... (что именно сейчас не готов сказать... не уверен в необходимости некоторых вещей и в достаточности других) :)

если интересно, то вот тут сеи размышления происходят :)
http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php...=12473763&journalid=744545