Nessa, не только для жены, но и для себя тоже. А то мужа ты, судя по твоим постам, наоборот, "задвигаешь", или я не прав? )

Obstinate, Муж нормально поднялся за время нашей совместной жизни. С.В. раньше был на том же уровне, что и мой муж, но мы с ним вместе мечтали о большом, чего-то добивались, стимулировали друг друга. В итоге, в материальном смысле, в положении в обществе - все стало просто офигенно для нашего города, но... отношения с любовником, это не отношения с мужем. Мы пока снова не общаемся, и всеми благами и плюсами положения С.В. сейчас пользуется его жена. Отсюда вопрос - если мы так и не будем вместе - зачем мне все это надо было?

Мысль о том, чтобы бросать одного, заведя другого, при всём цинизме верна. У меня была проблема, когда девушка неожиданно (т.е. ничего к этому не шло) бросила. Получил совет (не от неё, понятно) "Заведи себе другую сразу, а лучше двух". Так и вышло. Это гораздо интереснее.
Что касается последнего абзаца. По-моему, ты ищешь какого-то оправдания тому факту, что тебе нужен не столько любовник, сколько обеспеченный человек. Я не говорю про совсем бедных (типа в кафе не сводить), но тут явно видна мысль, что средний достаток тоже не подходит. Вообще это странно, потому что обычно такие мысли у молодых московских девушек, которых секс ещё не особо интересует, а деньги (и сразу побольше) ещё как

Mouse72, Понимаешь, у меня деньги в принципе есть, поэтому мужчина должен быть по-любому обеспеченнее меня. Помимо этого, я занимаю достаточно высокое социальное положение, и он не должен быть ниже.
А вообще я считаю, что деньги для мужчины, то же самое, что красота для женщины. То есть, каждый мужчина хотел бы чтобы его женщина была красивой (это, конечно, не единственное условие, но оно существует). Это заложено генетически - мужчина подсознательно ищет здоровую, полноценную, с хорошими данными женщину, т.к. она должна рожать детей. А женщина хочет, чтобы ее мужчина был богатым, потому что подсознательно ищет кормильца, способного обеспечить и защитить ее и ее детей. И неважно идет речь при этом о врменной связе или о браке, эта информация заложена испокон веков. Так что искать богатого мужчину - это природа, и это нормально. Только не все имеют смелость в этом признаться. Это все совдеповская идеология - деньги это не главное, у нас другие ценности. Чушь! Деньги - это главное, потому что мужчина с их помощью обеспечивает свою семью и этим выполняет свою генетическую роль кормильца, а женщина чувствует свою безопасность и может рожать детей и заботиться о семье, выполняя свою генетическую роль. И если человек не соответствует своей генетической программе, то у него серьезные психологические проблемы, а зачем мне такой человек?

Я не спорю о деньгах в принципе. Вопрос в их количестве. А для тебя человек с ЖД априори уже не может быть с деньгами. Значит, дело только в количестве, повторюсь :))

Исходное сообщение Nessa
Деньги - это главное, потому что мужчина с их помощью обеспечивает свою семью и этим выполняет свою генетическую роль кормильца

Нет. Не в этом наше Божье предназначение. Или, как ты выражаешься, генетическая роль ))

Исходное сообщение Mouse72
Я не спорю о деньгах в принципе. Вопрос в их количестве. А для тебя человек с ЖД априори уже не может быть с деньгами. Значит, дело только в количестве, повторюсь :))

Я не претендую на миллионы, но только потому, что не оцениваю себя настолько высоко

Исходное сообщение Obstinate
Нет. Не в этом наше Божье предназначение. Или, как ты выражаешься, генетическая роль ))

Вообще-то я думаю, что Божье предназначение и генетическая роль разные вещи. Было бы очень обидно за мужчин, если бы они рождались только для того, чтобы обеспечивать женщин. Не только :))

Я бы сказал, вовсе не для того. А эту роль нам женщины придумали )