Ильмеръ, какое это имеет отношение к искусству? да и попросту к тому, что человек умер, а вы его "так"?

Исходное сообщение Чеширский_КотЪ
Ильмеръ, какое это имеет отношение к искусству? да и попросту к тому, что человек умер, а вы его "так"?

Очень даже прямое. Более того, слово "искусство" я советую вам беречь для действительно дельных творений. Рекомендую к прочтению книгу Б. А. Диденко "Хищное творчество".
http://www.x-libri.ru/elib/diden002/index.htm

Так же советую не быть ограниченным в суждениях о кинематографе, литературе. Все эти явления имеют несколько информационных рядов, следовательно, и нагрузок. Не даром телевидение сейчас является основой всей пропаганды.

Ильмеръ, книга-это понятно, просмотрю, если стоит того, но мне непонятна ваша позиция с чисто человеческой точки зрения: "о мёртвых либо хорошо, либо ничего"-не пустые слова, а своеобразный показатель.
кроме того, весьма занимательно было бы узнать, а что же для себя считаете искусством вы?

На могиле не мной поверженного ворога не плясал. "Туда этой мрази и дорога" – своего рода напутствие, а не "хорошо\плохо о покойнике".

А искусством я считаю то, что не кусается. Шишкин, Ольшанский, Васильев - это искусство, но сейчас от употребления этого слова я стараюсь отказываться. Не соответствует тем помоям, которые выкладываются зрителям (потребителям),

.. искренне сомневаюсь, что обратись к вам кто-то тем самым словом-в ответ он получит "и вам добрый день".
а относительно помоев.. ну так то, что предлагаются,-вовсе не значит, что все енто будут хлебать) свобода выбора, знаете ли.. да и "искусство-то, что не кусается".. спорно, оч. спорно!

Чеширский_КотЪ, ну не знаю я с вами не совсем согласна... ведь, как нельзя совсем не вспоминать о таких личностях как Гитлер, Сталин...иначе, чем плохо?

Правда, честно сказать я не знаю кто это такой был известный шведский режиссер Ингмар Бергман...и что он из себя представлял....

Фрустрация_-, но мы же, по большей мере, вспоминаем именно сделанное ими, а "мразь" - оскорбление личное. да и.. не думаете ли вы ставить Бергмана на одну ступень с Гитлером?

Споры о вкусах обычно заканчиваются тупиком.
Искусство не заканчивается на тех или иных творцах.

Nesprosta, да и вообще, заняли мы тут этим самым ваше пространство)

Чеширский_КотЪ, все в порядке. посты на то и пишутся, чтобы давать почву обсуждениям)

Исходное сообщение Чеширский_КотЪ
.. искренне сомневаюсь, что обратись к вам кто-то тем самым словом-в ответ он получит "и вам добрый день".
а относительно помоев.. ну так то, что предлагаются,-вовсе не значит, что все енто будут хлебать) свобода выбора, знаете ли.. да и "искусство-то, что не кусается".. спорно, оч. спорно!

Свой "добрый день" он уже выразил в своём "творчестве", я всего лишь пожелал ему того, что он заслужил. Пожелал, но не выразил, к сожалению.

И относительно помоев - вы недооцениваете психологию. Будут хлебать многое, можно и так прокрутить, что за эту похлебку будут грызть друг другу глотки. Что вам не понятно в этом словосочетании?

Исходное сообщение Nesprosta
Споры о вкусах обычно заканчиваются тупиком.
Искусство не заканчивается на тех или иных творцах.

Искусство - это термин определения, а не отдельное явление. Вот оно и определеяет тех или иных. Новомодные жанглеры терминами вытворяют с ними чудеса.

я всего лишь пожелал ему того, что он заслужил.

А вы берётесь определять, кто чего заслужил? По меньшей мере странно..
[/QUOTE]Будут хлебать многое, можно и так прокрутить, что за эту похлебку будут грызть друг другу глотки.[/QUOTE]
Это, повторюсь, исключительно дело вкуса.

Исходное сообщение Чеширский_КотЪ
Фрустрация_-, но мы же, по большей мере, вспоминаем именно сделанное ими, а "мразь" - оскорбление личное. да и.. не думаете ли вы ставить Бергмана на одну ступень с Гитлером?

Да, ставить на одну ступень нельзя. Гитлер многим лучше. По крайней мере, в кинопропаганде Третьего Рейха не было такого разлагающего яда.

Исходное сообщение Ильмеръ
Искусство - это термин определения, а не отдельное явление.

Искусство, отрасль человеческой деятельности, стремящаяся к удовлетворению одной из духовных потребностей человека, а именно: любви к прекрасному; друг. словами, И. есть тот род деятельности, в которой человек воспроизводит природу так, как она воспринята ого внешними и внутренними чувствами.
.. так определяют это понятие "жонглёры" из словаря Брокгауза и Ефрона. Это так, к сведению..

Исходное сообщение Чеширский_КотЪ

я всего лишь пожелал ему того, что он заслужил.

А вы берётесь определять, кто чего заслужил? По меньшей мере странно..

Будут хлебать многое, можно и так прокрутить, что за эту похлебку будут грызть друг другу глотки.[/QUOTE]
Это, повторюсь, исключительно дело вкуса.[/QUOTE]

Разве в этом есть что-то постыдное?
Это не дело вкуса. Мы живем в обществе, тут никакого дела вкуса быть не может. Когда миллионы людей потребляют самый настоящий мусор, это не называется осознанным выбором, только из-за того, что человеку выложили на полку это по пакетикам. Содержание все равно одно и тоже. Отличный пример, поклонницы "творчества" Tokio Hotel. Дело вкуса, говорите?

Исходное сообщение Чеширский_КотЪ

Исходное сообщение Ильмеръ
Искусство - это термин определения, а не отдельное явление.

Искусство, отрасль человеческой деятельности, стремящаяся к удовлетворению одной из духовных потребностей человека, а именно: любви к прекрасному; друг. словами, И. есть тот род деятельности, в которой человек воспроизводит природу так, как она воспринята ого внешними и внутренними чувствами.
.. так определяют это понятие "жонглёры" из словаря Брокгауза и Ефрона. Это так, к сведению..

Когда человек воспроизводит мужеложство или скотоложство - он не природу воспроизводит, а собственные болезни и свою убогость.

"Дело вкуса" заключается в том, что у кого-от он есть, а кого-то его нет. Но беда в том, что каждый этим вкусом обладает, в своем понимании

Более того, когда он воспроизводит специально так, чтобы влиять и вредить людям, он не творец искусства, он творец пропаганды. Именно это черта ставит на один уровень какой-нибудь репортаж на НТВ и фильмы Бер(г)мана.

Исходное сообщение Ильмеръ

Исходное сообщение Чеширский_КотЪ

Исходное сообщение Ильмеръ
Искусство - это термин определения, а не отдельное явление.

Искусство, отрасль человеческой деятельности, стремящаяся к удовлетворению одной из духовных потребностей человека, а именно: любви к прекрасному; друг. словами, И. есть тот род деятельности, в которой человек воспроизводит природу так, как она воспринята ого внешними и внутренними чувствами.
.. так определяют это понятие "жонглёры" из словаря Брокгауза и Ефрона. Это так, к сведению..

Когда человек воспроизводит мужеложство или скотоложство - он не природу воспроизводит, а собственные болезни и свою убогость.

А это называется " у кого что болит..."

Исходное сообщение Ильмеръ
Отличный пример, поклонницы "творчества" Tokio Hotel. Дело вкуса, говорите?

Естественно:) Я ведь к числу фанатов ентого коллектива не принадлежу. Т.к. не нравится. "Спрос" и "предложение". Что будут показывать по ящику-это мною не регулируется, но зато мне выбирать, что смотреть.. и вообще, смотреть ли?

Чеширский_КотЪ, вы меня слушаете? Похоже, нет. Еще раз повторяю:

Смотреть это\ смотреть то - не выбор. На основании этого выбором можно назвать те партии воров, за которые нам предлагаю проголосовать. Надеюсь, доступная аналогия.

Не смотреть вообще (мой случай) все равно не сохраняет от влияния.

Например, реклама, длящаяся около (до) 4-х секунду, содержащая порой несвязанный между собой текст, принимается человеком без предварительной оценки и осмысления.

Ильмеръ, но ведь есть выбор-не пойти на выборы) ситуацию не поменяет, но..
и про рекламу: а зачем её смотреть?
в этом вас не пойму..

Исходное сообщение Чеширский_КотЪ
Ильмеръ, но ведь есть выбор-не пойти на выборы) ситуацию не поменяет, но..
и про рекламу: а зачем её смотреть?
в этом вас не пойму..

4-е секунды на нее вы точно тратите. Примерно столько же на рекламные щитки и прочее. Вот и судите.

не поверите-рекламу не смотрю и одной секунды, как и на щиты.. газет не читаю, новости смотрю редко и сквозь пальцы..