Действие романа происходит после ядерного взрыва, в мире мутировавших растений, животных и людей. В массах прежняя культура отмерла, и только те, кто жил до взрыва (т. н. «прежние»), хранят её. Главный герой романа, Бенедикт — сын «прежней» женщины Полины Михайловны. После её смерти на воспитание Бенедикта берёт к себе другой «прежний» — Никита Иванович. Он пытается приучить его к культуре, но безрезультатно.
Образ Кыси — некоего страшного существа, — проходит сквозь весь роман, периодически возникая в представлении и мыслях Бенедикта. Сама Кысь в романе не фигурирует, вероятно, являясь плодом воображения персонажей, воплощением страха перед неизвестным и непонятным, перед тёмными сторонами собственной души. В представлении героев романа Кысь невидима и обитает в дремучих северных лесах.

Мнение читателя:
macholy:
Очень яркая книга. Дело происходит в Москве сравнительно недалекого будущего (100-200 лет), после ядерного взрыва. Главная «изюминка» сюжета в том, что все достижения цивилизации были забыты и жители погрузились в мрачное средневековье, но среди них осталось несколько выживших с доядерной эпохи, которые все помнят с тех времен и считаются ретроградами (да и как же иначе, если они не едят «свежайших мышей» и говорят, что у котов должно быть всего четыре лапы?). В общем, все перевернулось с ног на голову в этом фантасмагоричном (но не столь уж нереальном!) мире, в котором все наши слабости и темные стороны души вылезли наружу, а все «разумное, доброе и вечное» кануло в лету.
Кроме идеи, книга на фоне современной литературы выделяется своим слогом, которым автор владеет отлично. При чтении создается ощущение, что следишь за виртуозной игрой гениального пианиста – так ловко автор играет словами. Это надо прочесть, чтобы почувствовать. Иногда бывает смешно до судорог, а иногда - жестко и хлестко, как пощечина.
Главный недостаток книги: много ярких образов, оставляющих весьма неприятное ощущение, очень трудно отделаться от воспоминаний. Если соберетесь кому-то дарить, предварительно прочитайте сами - книга не для слабонервных.
____________________
Йа.
Уже давно многие мои знакомые (в основном по Интернету) читали эту книгу, кто-то положительно отзывался о ней, кто-то не очень, но для «расширения кругозора» советовали с ней ознакомиться. Для «расширения кругозора» ознакомилась.
Когда еще только начинала читать эту вещь, поинтересовалась у отца его мнением о данном произведении. Он сразу же сказал, что «еле-еле прочитал эту чушь», ему вообще ничего не понравилось там, а читал тоже из-за того, что все читали и многие рекомендовали.

Не могу сказать, что и мне книга понравилась, но, вот в чем дело, не могу сказать и того, что книга сильно разочаровала. Вроде бы и читалось все нормально. Да, повествование велось с вовлечением довольно странных слов-выражений на старорусский манер (или напротив – манер языка будущего, после ядерной катастрофы). Некоторые словосочетания заставляли улыбнуться (некоторые даже сумели прижиться в моем собственном лексиконе), какие-то я не понимала вовсе, но как факт – произведение, даже в такой странной подаче (будто сказку какую читаешь, только для взрослых) запомнилось, я его отметила. Не припомню ни одной книги (из своего «книжного багажа»), где рассказывалось бы Так и о Таких вещах.

Больше всего поразили в этом творчестве отношения между всеми героями – жителями того небольшого поселения-городка, где происходили все главные действия. Буквально сразу же после прочтения этой книги, стала проецировать тамошнее поведение необразованного люда на сегодняшних некоторых дам и господ из разнообразных деревень и сел. Теперь все становится ясно…

Дело не в ядерной катастрофе, дело все в людях… В их нежелании чему-то обучаться, познавать новое… Ну и, безусловно, надо отдать должное тамошним «правителям-умельцам», которые так «грамотно» научились руководить своим народом, чтобы тот и подумать о чем-то другом (большем) не мог, кроме как о куске хлеба да о потехе большой или малой.
«Хлеба и зрелищ!» - вот, что действительно нужно народу. И ни о каких восстаниях не будет и речи. А какая там еще речь-то возможна, когда и книг нигде не сыщешь? Грамоты нет, учиться никто не хочет, да и не у кого… Чего еще нужно правителям?! Ляпота! Управляй страной, как хочешь! А если кто и взбрыкнет однажды, не беда - в кутузку/в яму/в Сибирь/свой вариант его и дело с концом… Никто и не вспомнит об «умном таком», кто решил выделиться из массы.

На личном опыте наблюдаю отношения «городских» и «деревенских». И все бы ничего, да вот, иной раз, как проскользнет эта необразованность «деревенских» и так неприятно становится от некультурщины такой… Хотя нет, вероятнее всего, это от человека зависит.
Необязательно говорить слаженно, убирая навоз в хлеву, сколько обязательно в голове иметь собственные соображения в принципе, считаться с другими людьми. Может быть, кому-то и надо только, что детей нарожать да воспитать, больше нет целей в жизни – это же не значит, что конченный человек, нет… Ограниченный, возможно, но вполне хороший и приятный человек, с которым можно иметь дело.

Другой пример, когда у человека полный достаток во всем и живет он в немыслимых хоромах, будто в картинной галерее или музее каком, объездил уж весь свет и не знает чем бы еще ему заняться, куда бы деньги потратить… А никто и не хочет составлять ему компанию в чем-либо, даже в подобных думах – и все только из-за того, что человек гадливый попался, в голове полная сумятица из знаний да применить не может, не знает, как с людьми общаться по-человечески, чтобы происходил диалог.
Вот уж точно – не достаточно обладать знаниями, важно – уметь их применять по делу. Так что, будь ты из деревни или нет, начитанный или нет – уровень грамотности измеряется немного иным способом.

Возвращаясь к сегодняшнему произведению… Мне было неприятно читать эпизоды, где главный герой вместе с несколькими другими персонажами смеялся и улюлюкал в моменты каких-либо травм других героев, когда кто-то калечился и т.п. Для них это почему-то было верхом веселья, хотя тут же все осознавали, когда подобное происходит с тобой, это не есть очень приятно. Но как бы там ни было… Мне часто становилось не по себе и противно от тамошней безграмотности, необразованности людской… Их всевозможные догадки и суеверия по поводу чего-либо… Это было занятно читать, но я рада, что я та, кто я есть и я живу сейчас, в наше время, и у меня есть возможность и желание познавать этот мир, саму себя и т.п.

От книги ожидала немного большего. Особенно ближе к концу истории. Нет, сама концовка мне не показалась какой-то «не такой», как и вся книга, концовка соответствовала основному «странному» сюжету. Я даже не сильно пыталась разобрать все там (в самом конце) происходящее. Мне уже становилось немного скучно оттого, что я так и не прочитала самого главного, как мне тогда казалось… Мне почему-то все хотелось, чтобы главный герой Бенедикт не просто гнался за всевозможными книгами (что обнаружили в закромах Красного Кремля), а чтобы он сам начал писать их!

Почему ни разу автор не затрагивает подобную тему?! О_о Да, книги важны, но… Когда все они будут прочитаны (что почти было и случилось однажды с героями), кто же будет пополнять библиотеку? Почему никто не озадачился тем, чтобы научится писать подобные истории, что были прочитаны героями? О_о Ведь, как мне кажется, написание произведения тоже увлекательный процесс. Безусловно, читать книгу куда проще – уже все готовое, лишь глазами по строчкам води… Написать самому такое творение куда сложнее – тут еще и думать надо, планировать, расставлять все по полочкам. И мне кажется, что без подобного шага (собственные сочинения) будет не обойтись нашим героям, что так рвались читать книги – не обойтись на пути к совершенствованию своих знаний, умению их применять на практике.

Ведь, как мною было замечено при чтении сегодняшней книги – хоть Бенедикт и прочитал 1000 или более книг, но он так ничего (большую часть из того, что прочитал) и не понял. А достойного учителя, который бы обучал его Значениям конкретных слов-выражений, рядом не было. Вернее как, был – Никита Иванович, но толку от него, как и от его сотоварища из «прежних» мало было. Только и умели, что о «прежних временах» болтать под бражку, о Пушкине, вспоминать былое и т.п., нет, чтобы мальчонку-то научить уму-разуму, ведь просился!

В общем, как я поняла, в таком построении сюжета, во всех этих характерах, что описывались в книге, во всех совершаемых действиях этими персонажами – во всем этом есть какой-то тайный смысл, зачем-то все это должно было быть именно таким, отчасти противоречивым. Чтобы сегодняшний читатель испытывал все эти разноплановые эмоции: неодобрение и порицание или же, напротив, полное согласие с героями и их мышлением, недоумение от сюжетных ходов или ввода каких-либо необычных персонажей, удивление находчивости автора играть словами и оборотами и многое другое.

Итого – 6 из 10 – мне не было скучно при чтении этого произведения, но я и не скажу, что сильно прониклась им, наоборот, мне было многое непонятно, некоторые вещи были для меня сложны. Книга понравилась какими-то своими деталями и акцентами, заставила думать и размышлять определенно, но в данный момент времени, читать что-либо подобное еще желания у меня не возникает.
Если все книги у Татьяны написаны в похожей манере, вероятно, я не стану ее фанатом. Это все очень необычно для каких-либо конкурсов, да, заслуживает внимания, но не для повседневного чтения… Мне было сложно выделить те самые места, за которые следовало бы уцепиться, чтобы как-то подумать о происходящем самостоятельно. Такого плана книги явно не для меня, слишком круто все здесь описано было, чрезмерно сложно и заковыристо, притом, что описывались самые простые вещи. Я предпочитаю, все же, читать о сложных вещах, но где все простым языком расписывается, где не теряется суть сюжета за описаниями какой-либо природы за окном или мыслями героя.

Алексу Брокколи уже десять лет. Он любит тосты с луком и умеет балансировать на двух ножках стула в течение четырнадцати минут. А его лучший друг – демон по имени Руэн.
Когда его мать в очередной раз пытается совершить самоубийство, в жизни Алекса появляется Аня, детский психиатр. Не так давно она пережила страшную трагедию – потеряла дочь, страдавшую тем же заболеванием, что и Алекс. Ане во что бы то ни стало надо спасти этого мальчика – нельзя допустить очередной жертвы.
_______________________
367 страницы

Это уже вторая книга авторства Кэролин Джесс-Кук, которую я решила у нее прочитать, и так совпало, что эта книга так же была обнаружена на библиотечной полке в хорошем издании от "Эксмо". Вообще-то, если быть до конца откровенной, эта книга была Первой, какую я захотела у автора почитать, но так случилось, что "Дневник Ангела-хранителя" оказался у меня прямо перед глазами намного раньше, чем сегодняшнее произведение. Но как бы там ни было, наверное, оно хорошо, что я сначала прочитала "Дневник" - уже будучи знакомой с тамошним стилем повествования автора (дневниковые записи), здесь уже подобные приемы и описания (как мне показалось, намного сложнее в объяснениях) не были непривычными и отталкивающими.

Мне показалось, что сегодняшнее произведение немного сложнее предыдущей работы автора. Здесь не просто велся рассказ от двух главных действующих лиц (мальчика Алекса и его доктора Ани), а очень большой уклон был сделан в психологию, психотерапию со всеми тамошними нюансами, аспектами и терминологией (тут же поясняемой в тексте или внизу сносками).

Уже во второй раз отмечаю для себя полное погружение в описываемую реальность - как и в случае с "Дневником", так и в случае с Алексом, я была полностью уверена в том, что Демоны существуют. Великолепное описание этих самых тонких граней бытия и небытия, чего-то невесомого, духовного... Что начинаешь верить... А потом приходит Аня и начинает "лечить" мозги. И снова все Так качественно преподносится и объясняется с медицинской и психологической точек зрения, что я лично до самого конца книги уже не понимала, как следует относиться к демону Руэну и всем его проявлениям-наставлениям. Вымысел в голове на почве шизофрении или демоны на самом деле существуют? О_о Так до конца книги (и даже после прочтения) и не понятно, наверное, каждый снова должен для себя определить это сам.

Данный материал показался мне немного сложнее написанным, сюжет будто был о более сложных вещах, нежели в "Дневнике". Но, безусловно, снова все было чертовски мастерски преподнесено. Книга заставила размышлять во время чтения и после оного. Хотя и не могу сказать, что сама история меня чрезмерно чем-то покорила. Нет, особенных восхищений не было после прочтения, но я рада, что ознакомилась с этим творением. У меня, будто, снова видение мира немного изменилось.

Теперь я все чаще стала задумываться о своем собственном психическом здоровье. И, вообще, как оказалось - очень многое идет из детства, очень многие вещи, на первый взгляд взрослых, ничего не значащих, могут очень сильно впечатлить маленького ребенка, оказать на него такое сильное влияние, что это выльется в нечто крупномасштабное в будущем: либо в физическом проявлении, либо в голове у человека с возможными последствиями или для себя или для окружающих. Очень много всяких описаний детских психозов/неврозов/шизофрении и т.п., с чем это может быть связано (не забываем про окружение в детстве), но все это, лично мне, было интересно читать. Только, что я отметила-то, я больше проецировала все эти описываемые ситуации не столько на Алекса и его историю, сколько на саму себя... Некоторые пункты очень ярко показывали мои скрытые... не то, чтобы комплексы, но какие-то моменты, из-за чего я себя веду так, а не иначе. В общем, я поняла для себя, что стоит однажды поразмышлять на эту тему более подробно, когда-нибудь напишу про все свои "сдвиги" более детально.

И снова возвращаемся к произведению... Ведь, так и хочется после него спросить: а все ли психи "видят демонов"? И настолько уж правомерно и оправданно лечение таких индивидуумов в стационарах? Может быть, это нормально - "видеть демонов", разговаривать с воображаемым другом детства и т.п.? Ведь, многие из нас так делали в детстве... Тут, конечно, следует вопрос, а делают ли они это сейчас, но... Как факт... Насколько мы все идеальны и не страдаем никакими психическими заболеваниями? И настолько уж плохо, если однажды какое-нибудь из заболеваний выявят доктора у нас? Насколько прав врачи, утверждая, что такие заболевания опасны в принципе? Они-то откуда знают, ведь, это мы с ними живем и нам вполне комфортно...

Не хочу описывать какие-то моменты из жития-бытия книжного Алекса, Ани и других персонажей - для этого есть краткое описание в начале книги, захотите - прочитаете. Мне кажется, нет смысла расписывать какие-либо детали книжные, потому что произведение не столько об этих героях, сколько о нас самих... Снова, как и в "Дневнике Ангела-хранителя", автор использует главных героев (сюжет с ними), как лишь основу, а дальше уже каждый читатель сам думает, про что именно книга была.

Итого - 7 из 10 - дневниковые записи Алекса немного подкачали в плане написания, как мне кажется - то они выглядят какими-то детскими и наивными, то перегруженными какими-то деталями и вещами, сложными, на мой взгляд, для 10-летнего мальчика. Но в целом, самое главное, произведение заставило задуматься о некоторых вещах, о моей собственной реальности/не реальности, так что, безусловно, запомнится надолго.

П.С.: если я все верно поняла, у автора больше нет больших книг, лишь какие-то стихи непереведенные, так что, получается, я прочитала все ее книги =)) Но, как было указано в "интервью" в конце книги, автор планирует в будущем еще одно большое произведение и оно тоже будет связано с потусторонним миром, соприкасающимся с нашим (и я допускаю, что дети там тоже будут присутствовать, она это любит). Не скажу, что я стала фанатом Кэролин Джесс-Кук, оценки, как ведите, не самые высокие ставлю, но факт - ее произведения какие-то необычные, после них начинаешь иначе смотреть на все свое окружение (что в физическом плане, что в духовном).

Грэм Джойс – «Безмолвная земля»
__________________
Впервые на русском — трогательная история любви и величайшего испытания, какое только может ей грозить. История, которая так покорила легендарного редактора Джейсона Кауфмана — сделавшего звезду из Дэна Брауна, а теперь работающего с Джойсом, — что права на экранизацию «Безмолвной земли» были проданы уже по рукописи; постановщиком выступит Джеймс Марш, лауреат «Оскара» за драму «Канатоходец» (его новый фильм «Теневая танцовщица» прогремел в начале 2012 года на фестивалях «Санденс» и «Берлинале»).
Молодая английская пара приезжает покататься на лыжах во Французские Альпы — и попадает под лавину. Выкопавшись из-под снега, они добираются до своей гостиницы — и находят ее абсолютно пустой; как и всю деревушку. Они сидят и ждут спасения, но спасение не приходит; они пытаются выбраться к людям своим ходом, но каждый раз тропа выводит их в ту же самую пустую деревушку. Странные видения испытывают на прочность их любовь и рассудок, исподволь внушая, что никто не мог выйти из этой лавины живым, а законы природы, кажется, перестали работать…
Грэм Джойс — яркая звезда современной британской литературы, тонкий психолог и мастер увлекательной фабулы, автор, который, по словам именитого Джонатана Кэрролла, пишет как раз те книги, которые мы всю жизнь надеемся отыскать, но крайне редко находим. Он виртуозно препарирует страхи и внутрисемейное напряжение, филигранно живописует тлеющий под спудом эротизм и смутное ощущение угрозы.
__________________

252 страницы, издательство "Азбука", удобный формат книги, кажется тяжелой, но из-за толстой бумаги это не так, хороший удобный для чтения шрифт (хах, другие я не выбираю =))

Уже давно ходила вокруг этой книги, надо или не надо читать, все думала, сомневалась. Однажды наткнулась на нее в библиотеке и таки решилась на прочтение.
На обложке Стивен Кинг высказывался о силе любви, в комментариях тоже многие писали про различные переживания главной героини, но… Мне показалось, что история больше похожа не на «современную прозу» (к коей ее причислили на книжном сайте) и не на любовный роман, а на вполне себе мистику на фоне любовных отношений замужней пары.

Меня лично данная история держала именно своей мистической стороной, все время ждала каких-либо проявлений потусторонней силы или чего-то подобного. Собственно, исходя из одного только описания книги, я уже предположила, что внутри будет не совсем про любовь, а про нечто иное… Ожидала, что концовка, скорее всего, выйдет положительной и все спасутся или еще чего произойдет, но будет обязательно хэппи-энд. Я рассчитывала, что данная вещь способна мне понравиться именно своим внутренним содержанием, так и вышло – уже догадываясь о том, что с героями произошло и что с ними будет дальше происходить, книга все равно держала.

Помню, как пыталась представить, что там происходит "в реальности", пока наши герои находятся в этом непонятном мире, где никого кроме них нет. В конце истории я подтвердила свои догадки, чем могли быть окружавшие героев предметы, звуки ими слышимые и т.п. Но, опять же, обо всем этом было интересно читать, скучать не приходилось.

Единственное, что меня немного коробило - время от времени появляющиеся описания любовных утех главных героев. Это было не то чтобы слишком грубо (из-за того, что писал мужчина), и мне не хотелось большего романтизма (кажется, в женском исполнении я бы переплевалась вовсе), мне не хотелось ничего подобного читать в принципе... Я была полностью сконцентрирована на главном сюжете книги, на ее мистике и т.п., и тут главным героям приспичило потрахаться с описанием всех деталей... Зачем, автор??!! О_о

Нет, окей, минуты расслабления в их опустевшем мире (где остались только они одни и никто не будет их ни в чем упрекать или подсматривать за ними) должны быть, но... Не в таком стиле написанные, что ли... Иногда, в такие моменты, казалось, что порнографическое произведение какое-то читаю... Мне не хотелось этого. Поэтому считаю данные детали жизней героев немного неуместными и лишними. В случае сегодняшнего произведения, я бы предпочла версию: "Он взял ее стоя и... Наступило утро". Всем и все понятно, и без лишней порнографической детализации.

Итого - 7 из 10 - за атмосферу безлюдного горного курорта. Иногда хотелось порадоваться вместе с героями их одиночеству, с хорошими отельными удобствами и непрекращающейся продуктовой провизией (в том числе и не прекращающими гореть свечами и камином), с возможностью кататься по снежным склонам сколько угодно времени и в лучшей экипировке (все магазины принадлежали им!), но... Ближе к концу истории, когда стал гаснуть периодически свет (пропадало электричество) и стали проникать в их одинокий мир некие образы/люди и т.п. - уже становилось жутко, уже не чувствовалось этого самого одиночества, наоборот, стало все чаще приходить чувство, что за тобой некто наблюдает и... Время уходит...
Черт, хорошая концовка, все же =) Берет этой своей жутью некоторой, которая в итоге выливается в нечто положительное (почти что). Но об этом мы и так догадывались (частично), это не спойлер... Я не сильно горела желанием читать эту вещь, но не жалею о том, что однажды взяла ее в библиотеке =) Скорее всего, в будущем буду еще брать этого автора.

Когда Марго Делакруа умерла, едва достигнув сорока лет, она никак не ожидала, что Высшие силы пошлют ее обратно на грешную Землю, в прошлое, с тем, чтобы она послужила собственным ангелом-хранителем. Марго будет вынуждена вновь пережить свои самые большие ошибки и испытать самые горькие разочарования от момента рождения до безвременной кончины.
Теперь она имеет право только «наблюдать, защищать, записывать, любить». Но она не должна вмешиваться в события. Однако, существуя рядом с дорогими ей людьми. Марго поймет, что в бедах, свалившихся на ее сына, виновата она сама, и поэтому, вопреки воле Высших сил, попытается спасти сына от трагической участи.
Но последующие перемены повлекут за собой события, которые никто не в силах предсказать…
«Дневник ангела-хранителя» — дебютный роман писательницы, ставший международным бестселлером и уже переведенный на 20 языков.
__________________
346 страниц

Наверное, снова на моей итоговой оценке сказалась моя неопытность в плане замужества и материнства. В комментариях к книге почти все сходятся в одном – замечательная книга, где так все по-настоящему написано, так эмоционально, что аж дочитать некоторые не смогли, настолько их чувства обуревали. Некоторые частенько прерывались именно из-за того, что вживались вместе с главной героиней в роль ангела-хранителя (своего рода взрослого человека над маленьким ребенком), что они тоже были не в силах это выдержать, эмоции зашкаливали. Кто-то поговаривал, что молодым мамочкам вообще не рекомендуется такое читать, мол, тоже в роль эту будут входить, представлять себя и своего ребенка, и это не всегда вызывало положительные эмоции… Сильные переживания вызывала книга у многих…
Гхм, кажется, со мной опять что-то не так, потому как я совершенно спокойно читала данную вещь, а к концу она мне даже сумела надоесть и я была рада, что закончила ее. Безусловно, я ни разу за прочтение не всплакнула даже, хотя я точно помню, что отчаянно пыталась проникнуться всем происходящим.

Вообще книжку обнаружила на просторах Сети совершенно случайно, и столько отзывов к ней положительных было, сразу захотела ее скачать, но что-то остановило. Чуть погодя, снова нашла ее, но уже из-за того, что порекомендовали другую книгу этого же автора, перешла с другого произведения. Стала раздумывать над чтением «ангела», но что-то меня вновь остановило. А потом увидела данную книгу на полке в библиотеке и в хорошем издании от «ЭКСМО» с удобным для меня шрифтом, ну все, на третий раз да в таком виде, точно надо было брать.
Ничуть не жалею о своем выборе. Книжный формат мне был приятен во всех отношениях и я с удовольствием читала это произведение. Язык у автора грамотный был, мне нравилось читать такие конструкции, пусть иногда и немного сложными они казались, но интересными.

Что же до самой сути книги… Мне очень понравилась Идея и подача всего материала, очень необычно все виделось. Мне было очень интересно читать про все эти ангельские штучки, что они могут делать, а к чему доступа нет (то же самое касалось и демонов). Видение всего и вся глазами Ангелов…
Крылья Ангелов, которые на самом деле больше похожи на небольшие водопады, стекающие с плеч по спине… И как эти воды "записывают" все происходящее и стекаются в одну реку, которая образует озеро у подножия Храма Божьего. Очень интересно было описано, как Ангелы видят все насквозь (различные болезни внутри человеческого тела, развитие эмбриона и т.п.), путешествия в пространстве и времени, просмотр того, что уже было и что еще может быть… Все это было очень увлекательно описано, эти моменты я читала с большим удовольствием.

Но мне не сильно нравилась сама история жизни Марго и ее семьи. Если в первые годы жизни Марго (особенно про приют, ага) еще было как-то интересно читать и казалось, что в будущем как-то, но Ангел Марго (с изменившимся именем на Рут) повлияет на события, что привели к ее собственной смерти, но… Все сводилось к тому, что… Как в сюжетах с «машиной времени», когда герои знают, что их ждет в будущем и пытаются неугодное предотвратить…
Когда ты это знаешь и если там (в будущем) есть что-то, что тебе не угодно или кажется каким-то отрицательным для тебя, ты стараешься по возможности избежать этого, изменить историю. И все происходит в будущем именно так, как ты видел через «машину времени» или еще как-то… Все твои действия как раз и привели к тому, что произошло впоследствии. В этой истории было точно так же.

Рут пыталась предотвратить или нет (соглашаясь со своими Крыльями, «нашептывающими» ей, чтобы она «доверилась и позволила свершиться») какие-либо события, а в итоге все приводило именно к тому, что она испытывала ранее в своей жизни… Именно ее действия (как Ангела) способствовали тому, что Марго вела себя так или иначе (или похоже) в реальной жизни и тамошних обстоятельствах.
При чтении данной книги не раз на ум приходил вопрос: а что есть "правильный выбор"? Что значит - выбрать верный путь? В моем понимании, какую бы дорогу кто из нас не выбрал - это всегда будет правильный путь, потому что нам не дано узнать другого пути, если только с помощью "машины времени". И то, как показывает практика, даже если мы попытаемся изменить ход событий, все равно, то будет наш выбор, который мы будем считать верным в любом случае.

Что же до сегодняшней книжки... Повторюсь, мне было интересно читать про ангельские всякие штучки, но ближе к концу истории про Марго, мне наскучила сама Марго. И вообще я ожидала познакомиться с более умной героиней, которая не пытается укокошить себя с помощью различных средств и т.п. Но, наверное, в этом и была суть всего - периодически бухающую Марго требовалось иногда приводить в чувство каким-то образом. И все это была якобы заслуга ангела Рут.
И вот тут у меня заклин в голове произошел... Я в принципе не понимала, как такое возможно... Если все действия и ощущения (даже иной раз мысли) Марго повторялись, Рут все это анализировала немного с другой колокольни сейчас, но как факт... Если все это случалось вновь... Кто тогда вел Рут (когда она еще была Марго) по жизни? О_о Она же себя и вела, получается? Это и есть смысл всего произведения? О_о Мы сами "нашептываем" себе, как жить?

А как такое выходит с другими людьми и их ангелами? В случае партнера Марго, у него была ангелом-хранителем его мама... Выходит, когда муж Марго (запамятовала, как звать его) был маленьким, рядом с ним была его реальная мама и уже мама-ангел, предостерегающая наперед от бед? Получается, она тоже частично уже знает жизнь своего сына в будущем. Больше всего тронул момент, когда стало известно, кто был у сына Марго (Тео) ангелом... До этого можно и самим догадаться, поэтому не буду делать из этого большого секрета - ангелом Тео был прошлый эмбрион Марго, умерщвленный в утробе - нерожденный Джеймс. У моей мамы был подобный опыт (по медицинским показателям), поэтому мне иногда кажется, что меня тоже сопровождает ангел-хранитель в виде прошлого младенца.

Вообще, чего не отнять у книги - частичное изменение мировоззрения. Все так написано красиво и толково было, что начинаешь верить во всякие такие штуки вокруг нас. Я теперь почти постоянно думаю о том, что рядом с нами могут обитать ангелы-хранители (хотя я с рождения что-то этакое рядом (внутри себя) ощущала), но это не просто бесплотные какие-то создания, а все они приходятся нам кем-то. И будто, в самом деле, они знают наперед, что нас ожидает в будущем, и пытаются или как-то защитить от чего-то, попытаться предотвратить ужасное в меру своих сил, или же подтолкнуть к чему-то (потому что это важное начало для чего-то или просто так должно быть, это повлечет за собой другие судьбы).

Не знаю, кому следует читать эту книгу и стоит ли делать это вообще... Повторюсь, я до нее лишь с 3-его раза дошла, но чтение было не в тягость, результатом осталась больше довольна, чем нет. Ближе к концу уже помню свои мысли про скорейшее завершение истории Марго, ну потому что как-то уже стали надоедать ее отношения с мужем и другим мужчиной (любит нового мужчину, любит мужа, но хочет сделать его бывшим), а еще есть взрослый сын, которому грозит тюряга, хотя тот и не виновен. И про вот эти семейные разборки мне лично было уже неинтересно читать.

Сильнее всего хотелось узнать, каким образом умерла Марго (эта информация еще в описании книги дается). И вот тут у меня тоже заклин в голове произошел... Подозревала всех и каждого, как в хорошем детективе-триллере, а хрен там, здесь была больше драма, посему "пуля была дурой". Только вот непонятно, там же типа фейерверки были за окном... Почему так все случилось? О_о И почему вообще концовка такая должна была быть, почему нельзя было хэппи-энд нормальный написать? Ну, пусть, померла бы в другой раз и при других обстоятельствах, более реалистичных... Как-то криво и неправдоподобно концовка написана была. Но прощаем, вспоминаем, что у нас тут драма, а не детектив.

Итого - 7 из 10 - история Марго меня не сильно здесь волновала, это был не более чем пример, на котором было удобно расписывать автору все аспекты работы Ангелов, их кооперации с Демонами и т.п. существами. А вот сама Суть всей ангельской работы и т.п. заставила меня размышлять над всем происходящим, как в книге, так и в своей собственной жизни, анализировать происходящее. Определенно, автор молодец, что сумела так все это преподнести, что у меня в голове шестеренки завертелись, я поверила в существование этого Мира вокруг нас. При этом произведение не является чрезмерно фэнтезийным. Это вполне себе прозаический роман с примесью вот такого чего-то сверхъестественного.

Не уверена, что есть смысл рекомендовать книгу к прочтению... Мне кажется, здесь уже каждый для себя пускай определит сам, хочет ли он читать про то, что написано в описании, насколько уместным будет для него в данный момент времени занимать свои мысли всякими "ангельскими штучками". Я изначально не сильно горела желанием прочесть эту книгу, но об опыте таком не жалею.
Ничего чрезмерно шедеврального не ожидала изначально (уже научилась не доверять сопливым женским отзывам-комментариям на литературном сайте), так что мои ожидания оправдались полностью - получилась именно та оценка в итоге, на какую я и рассчитывала.

Рэй Брэдбери – «Лето, прощай»
_____________________________
Все прекрасно знают "Вино из одуванчиков" - классическое произведение Рэя Брэдбери, вошедшее в золотой фонд мировой литературы. А его продолжение пришлось ждать полвека!
Свое начало роман "Лето, прощай" берет в том же 1957 году, когда представленное в издательство "Вино из одуванчиков" показалось редактору слишком длинным, и тот попросил Брэдбери убрать заключительную часть. Пятьдесят лет этот "хвост" жил своей жизнью, развивался и переписывался, пока не вырос в полноценный роман, который вы держите в руках.
_____________________________

Любимая библиотека предоставила книжку почитать. И в очень подходящее время - весьма актуальная тема сейчас, когда солнышко уже не каждый день радует нас своими лучами, как и у героев в книге - на дворе октябрь.
В этот раз опять было не совсем обычное издание от «Эксмо» – снова маленького формата, с удобным шрифтом на плотных страницах и приятной обложкой на ощупь. И здесь было лишь 190 страниц, которые прочитались, само собой, очень быстро.

К сожалению, не могу сказать, что данное произведение мне чем-то особенно сильно понравилось. Да, это является своего рода продолжением истории Дугласа Сполдинга из книги "Вино из одуванчиков" , но…
Здесь четко прослеживаются расставленные акценты-вопросы. Эта книга посвящена некой борьбе-противостоянию подростков и стариков, живущих бок о бок. Дети не хотят отпускать свое детство и молодость, старики же, напротив, пытаются их убедить в том, что ничто не вечно и однажды они тоже будут такими же дряхлыми.

Многие описанные здесь вещи казались мне нелогичными, глупыми. Я не находила особого смысла в проделываемых молодыми ребятами вещах. Все их доводы для меня были неубедительны. И если в «Вине» главные герои на какие-то неведомые для них вещи придумывали вполне себе интересные обоснования, здесь я этого уже не увидела, здесь больше отдавало глупостью и наивностью.

Почти тоже самое творится и в «клане» стариков. Больше всех пытается что-то и зачем-то доказать подросткам некий Квотермейн, но… И его поступки мне часто кажутся никчемными и не достойными взрослого человека. Нет, с одной стороны нам, конечно же, показывается, что не все старики такие умные, как дедушка Дугласа, и друг Квотермейна мистер Блик, но… Кстати, да, как-то совсем мало соображений было высказано Дугласом в сторону своих же дедушки и бабушки. Почему он их выделял на фоне других? Хотя, нет, погодите, он словно вообще их не замечал, словно их и не было в истории, лишь в самом ее начале. Странно…

Мне понравилась общая суть произведения – противостояние возрастов, где каждый пытался остаться в этом мире, как можно дольше, но… Мне не понравилось, как все это было преподнесено здесь. И я совершенно не увидела (даже в конце книги) некую «золотую середину» в суждениях героев, как «заклятые враги» приходят к консенсусу. Все ожидала прочитать на страницах заветные слова (или какую-либо их интерпретацию), мол, каждый возраст чем-то своим хорош, плюс к старости накапливается жизненный опыт и т.п. Но здесь этого вообще не было сказано!!! О_о Какими-то мудреными или напротив какими-то поверхностными фразами (на 4 страницы) закончили книгу. Я ожидала немного иного.

Ах, нет, погодите… Книга вообще заканчивается очень пикантными подробностями жизни главных героев мужского пола. Нет, в этом определенно что-то было… Своего рода, передача «эстафетной палочки» (ахах, как забавно звучит =))) Но я теперь, наверное, все время при упоминании этого произведения буду вспоминать про «холмики под одеялом» =))) Неужели нельзя было как-то иначе историю завершить? О_о Здесь нет ничего чрезмерно ужасного или откровенного (все естественно, особенно для подросткового возраста, хотя мне казалось подобные вещи происходят еще аж в 12 лет), но почему надо было описывать именно эти моменты?

Не понимаю этот выбор автора, почему он не сконцентрировался на чем-либо другом... Можно было просто про чувства влюбленности написать… Чувство симпатии и стремления быть вместе с девушкой и т.п. Или это типа то самое чувство и было (а не то, что я подумала изначально про естественные потребности? О_о), в таком случае, считаю, автору следовало четко описать объект обожания Дугласа… В общем, мне точно не пришлось по вкусу подобное окончание истории.

Итого – 6 из 10 – очень много никчемной болтовни, а затем действий героев, которые не приносят ничего существенного. Если только они (эти действия) сами по себе не являются своеобразным опытом для главных героев. Но мне подобное было не слишком интересно читать.
В этом отношении "Вино из одуванчиков" на несколько позиций выше мною котируется – там чувствуется Лето, Жизнь и много-много разных историй, что случаются с разными героями, но которые, так или иначе, затрагивают жизни Дугласа и его младшего брата Тома. В данной книге история была лишь одна, про якобы уходящее Лето, соответственно, Жизнь, но… Как-то я не прочувствовала всего этого, а если и ощутила что-то, то не испытала особой удовлетворенности. Мне бы хотелось, чтобы в конце концов в читателей (какого бы возраста они ни были) автором вселялась бы вера в то, что не только младший школьный и подростковый возраст созданы для Жизни, но и все остальные тоже… Чтобы после прочтения пришло осознание (понимание) того, что сколько бы лет вам ни было, всегда можно получать удовольствие от жизни.
Почему эти вещи я описываю здесь, как предложения того, что могло бы быть, а не как прочитанное в книге? О_о Вот этим и не понравилась история, слишком сжато все было преподнесено, для меня не интересно. Мне не кажется (я не чувствую), что данное творение – продолжение «Вина», только Дуглас и его приятели, да некоторая обстановка вокруг были сохранены… А герой, словно, потупел за лето, отчего совершает столько необдуманных и наивных вещей… Жаль.

"Возлюби ближнего своего" - это роман о немецких эмигрантах, вынужденных скитаться по предвоенной Европе. Они скрываются, голодают, тайком пересекают границы, многие их родные и близкие в концлагерях. Потеряв родину и привычный уклад жизни, подвергаясь смертельной опасности, герои Ремарка все же находят в себе силы для сострадания и любви.
________________

Ну, наконец-то, этот день настал! Если поначалу все шло хорошо, то чем ближе был конец истории, тем все тягостнее мне приходилось во время чтения. Либо же, просто-напросто, настал такой момент, что мне наскучили бумажные книги – поэтому было не столь интересно читать. Но, все же, больше склоняюсь к тому, что в моем не выраженном интересе к книге был больше виноват Сюжет и динамика.

Люблю Ремарка в принципе, но вот уже случается читать его 3-ю книгу, которая не производит сильного впечатления на меня. И если чрезмерно романтический и наивный "Приют грез" можно было оправдать званием «самое первое творение автора», то с книгами "Тени в раю" и сегодняшней такого сделать не получится.

«Возлюби ближнего своего» захотелось прочитать по 2-м причинам. Первая – это книга любимого Ремарка, хотя бы попробовать прочесть ее стоило. Вторая причина – однажды в сообщении одного интернет-друга наткнулась на строки (почти целый абзац) из этого творения, которые сильно меня впечатлили. Так что, мне уже давно хотелось ознакомиться со всем содержанием книги.

Но так получилось, что… Оказывается, те самые строки, что подогревали мой интерес к прочтению… Были напечатаны уже на 8-ой или 10-ой странице от начала… И прочитав их, и еще потом штук 20-30-40 страниц… Я все отчетливее стала понимать, что произведение не мое…

Перед нами было самое настоящее роуд-муви, когда герои то и дело, кочуют от одной границы к другой, а потом к третьей или обратно. Какие-то романтические отношения между героями (было представлено 2 основных пары) меня не сильно трогали. Я не переживала за героев. Ну, ладно, лишь однажды, когда возлюбленная Керна простудилась и могла умереть от воспаления легких, скрываясь в каком-то деревенском сарае в куче сена. Думала, что в конце что-нибудь такое точно будет, у Ремарка не бывает иначе =)) Но нет, не совсем так все вышло… Герой помер, но не тот на кого я делала ставки и не так, как я ожидала. Ну, как… Когда уже пошла последняя глава, я уже стала догадываться, кто помрет, было лишь интересно каким образом… И да, Ремарк в своем стиле описал расправу…

Единственное, что почерпнула из данного произведения – не все потеряно, если у тебя нет документов (хах, есть лишь один документ – тот, где ты числишься изгоем общества – евреем-эмигрантом). Главное оставаться человеком в любой ситуации, не терять надежды и веры в лучшее, и сохранять чувство собственного достоинства. Иной раз, даже некая надменность и нахальство помогают в трудную минуту – даже полицаи с пограничниками отступают, если надавить в нужном месте и с нужной интонацией =)

А, вообще, конечно, это было ужасно… Человек, вроде бы есть, а вроде его и нет… Ну, вот, как так получилось?.. Просто кто-то сказал, что евреи – не люди, уничтожили все документы или же запретили выдавать разрешения на работу и передвижения по стране, виды на жительство и т.п. документы (тут уж в зависимости от твоего статуса, насколько ты был близок с евреями). И все, новые документы никто не выдает… Без работы начинаешь побираться, как можешь…Если повезет и выйдешь на нужных людей, сделают (за определенную плату, конечно же) поддельные документы, но не факт, что не кинут и не будет проблем в будущем.

Вот и существуешь, выживаешь, как можешь – каждый день борьба, лишь бы не попасться полицаям. Лишь бы не выслали на границу. Ну, а если вышлют, нечего рыпаться, куда-то бежать, все равно, когда-нибудь поймают и снова туда привезут. Посидишь там пару дней, в приграничной зоне, да переправят в другую страну. Там, может быть, выдадут разрешение на безболезненное нахождение в стране в течение 10 дней или чуть больше. А потом опять явка в полицию, переправа к границе и отправка в другую страну, и там опять все по новой. И так всю жизнь… Ужасно. А могли бы работать на благо государства, приносить пользу и себе и людям… Но нет, нельзя, это же евреи.

Хм, между прочим, нечто подобное происходит прямо сейчас в Европе, где происходит «распределение» эмигрантов из Африки, Ливии, Сирии и т.п. по странам Европейского Союза. По идее, там, откуда они бегут – жить никак нельзя, невозможно, но… Предоставить территорию под заселение в Европе?... Что будет с демографией? И насколько качественными будут такие семьи, потомства? Запросто случится смешение национальных масс в скором времени и спустя десяток лет, демографическое общество Европы будет сплошь из детей этих самых эмигрантов, а это не есть хорошо для национальной культуры.
Вообще, не знаю, как ко всему этому относиться... По идее, у нас тоже хватает приезжих в городе. Уже сейчас в Петербурге и в Москве рождаются такие имена и фамилии, что диву даешься – они, в самом деле, коренные жители этих городов? Да, даже в третьем поколении О_о

Понимаю, что в больших развитых городах условия жизни лучше, и если бы я родилась в каком-нибудь захолустье какого-нибудь небольшого государства или бывшего участника некоего Союза… Если бы для таких, как я была бы предоставлена возможность (не было бы запрета, так скажем) на свободное перемещение и т.п. по такой стране-соседу… Ну, и если бы я была с мозгами, то я непременно стремилась бы к жизни в таком большом городе того государства. И да, продолжить род свой я хотела бы там же.

Но, черт возьми! А как же культура и традиции того места, куда я приехала? Спустя годы, если в это же место приедут сотни тысяч таких, как я… Традиции могут измениться? Ведь, нас уже будет не пара тысяч, мы уже вполне будем считаться определенной частью населения этого города… И мне было бы жутко приятно, если бы внезапно в этом городе, спустя годы, как я там и мои «односельчане» поселились, стали бы проводить обряды и традиции моего народа… А если мой народ будет продолжать приезжать в этот город и устанавливать свои правила, сначала почти незаметно, а потом Город будет подстраиваться под наши такие запросы?
Что станет с культурным наследием того места, в которое я когда-то приехала? Кто его будет охранять? Что будет с этим местом спустя десятилетия и сотни лет? Население переродится, велика вероятность того, что дети моего народа станут вступать в отношения с местным населением, будут рождаться метисы, а затем, может быть, и вовсе станут рождаться дети лишь нашего, новоприбывшего, народа. В таком случае, спустя сотни лет, данный Большой Город станет еще одной точкой на карте Нашего народа «из деревни».

Так что, я не знаю, как следует относиться к эмиграции, тем более, когда речь идет о таких массах (количествах человек). Я понимаю, что жизненные условия в Европе много лучше, чем там, откуда бегут эмигранты, но… Всему нужна мера. И мне было бы очень тяжко быть в правительстве страны, которой и своих-то граждан нужно как-то где-то устроить, а тут еще и эмигранты бегут, просят помощи. Скорее всего, мой ответ был бы отрицательным, я бы поставила жесткий запрет на вход/въезд/вполз эмигрантов на территорию Моего государства.

И тут я прихожу к выводу, что просто их отстреливать у меня не получилось бы, так что вышло бы нечто подобное, про что и была сегодняшняя книга – была бы создана специальная организация по отлову таких бедолаг, кочующих через границы и.... Да, постоянно их бы отлавливали, привозили к границе с их же государством или соседним, там бы их содержали несколько дней или давали бы разрешение на временное пребывание и т.п., а потом снова им приходилось бы уматывать к себе или куда-нибудь еще… И снова все заново… Нескончаемое кочевание с места на место, пожизненное, пока все не утрясется на родине, либо же где-то не удастся осесть. Печально, но факт.

Итого – 6 из 10 – ничего особенного из книги я не почерпнула, кроме как вот эти вышеприведенные знания об эмиграции. Но об этом можно было прочитать и на меньшем количестве страниц… Слишком уж нудно все это было описано, много повторений, ненужных названий. Может быть это было интересно для того времени и для тех, кто живет по соседству с теми странами, о которых велась речь… Мне эти географические познания были чужды.
Но повторюсь, плюс - если бы не эта книга, я бы так и не понимала всей проблемы вокруг эмигрантов, желающих перебраться во Францию и Великобританию (вообще в Европейский Союз). Данная книга открыла мне глаза на эту весьма серьезную тему, показала, что такая проблема актуальна и на сегодняшний день, лишь роли немного поменялись да наименования.
Если я что-то поняла не правильно в прочтении книги или в интерпретации новостного фона, прошу объяснить, в чем дело =)

Описание 1: Юрий Буйда не напрасно давно имеет в литературных кругах репутацию русского Зюскинда. Его беспощадная, пронзительная проза гипнотизирует и привлекает внимание, даже когда речь заходит о жестокости и боли.
Правда и реальность человеческой жизни познаются через боль. Физическую и душевную. Ни прекрасная невинная юность, ни достойная, увитая лаврами опыта зрелость не ограждают героев Буйды от слепящего ужаса повседневности. Каждый день им приходится выбирать между комфортом и конформизмом, правдой и правдоподобием, истиной и ее видимостью. Ни один выбор – не идеален. Но иногда выбрать – значит совершить поступок. Какими ни были бы его последствия…
В новую книгу известного писателя, драматурга и журналиста Юрия Буйды вошел роман «Третье сердце». Стилистический шедевр, он колеблется на грани Добра и Зла, зачаровывая и пленяя.

Описание 2: Каково это – жить рядом с чудовищем и любить его? Герои-мужчины в романах Буйды «Дон Домино» и «Третье сердце» – тираны, словно посланные в этот мир для того, чтобы явить ему зло в самых изощренных формах.
Но всегда рядом с ними женщины, которые начинают сострадать, разделять, подчиняться. И зло неизбежно смешивается с добром, да так, что одно от другого не отнять. А полюбить чудовище – еще не значит спастись от него…
______________________

«-Что это?»
«-Белый «овечий» камушек»
«-И что мне с ним делать?»
«-Держать во рту»
«-Как долго?»
«-Пока не почернеет» (и тогда вся злость из твоей души перейдет в этот камушек)
Хорошая «заманушка» для молодого ума. После получения такого «сообщения» (формулировки), ты автоматически перестаешь делать гадости и стараешься вести себя адекватно и разумно. Правда, не со всеми это срабатывает… Или же надо было держать камушек дольше… Ведь, он так и не почернел…"

190 страниц ("Третье сердце" 7-120 стр., "Дон Домино" 121-189 стр.)

Гхм... Совершенно случайно набрела на книжку в библиотеке... Честно говоря, в первую очередь здесь понравились оформление книги (необычный формат, полумягкий переплет, толстая бумага и мой любимый шрифт). Только потом уже прочитала первую страницу первого произведения и второго.
Так как листала левой рукой, то сначала прочитала кусочек из "Дон Домино" - что-то про уезжающих евреев, собирающих свои пожитки и переселыяющихся на другой берег. У меня тут же пробежала ассоциация с военными буднями, Гетто и т.п. моментами военной истории.

Потом в "Третьем сердце" прочитала огромный абзац про то, как мужик шел по подземному переходу и что там видел: кто-то подбрасывал апельсины, кто-то делал что-то еще, а на земле сидела 12-летняя одноногая девочка в грязном пальтишке и с надписью на табличке "Купи меня, не то приснюсь". И все вот Это было в очень заковыристой манере расписано на целый огромный абзац с незначительными дополнениями, но многочисленными повторениями. Мне показалась такая манера написания интересной, захотелось познакомиться поближе с этим произведением.

Собственно, мои ожидания оправдались - еще очень и очень много было таких же заковыристых повторений того или иного предложения (фактов) в этом произведении - "Третье сердце". И надо отдать должное - сие творение мне понравилось намного больше, чем "Дон Домино", которого я читала, пробегая глазами по страницам, потому что... Об этом чуть позже.

"Третье сердце" понравилось своей динамикой, постоянной интригой, кто, кому и кем приходится. С самого начала книги, мы постепенно знакомимся с главным героем, его прошлым, настоящим, его желаниями, мечтами о будущем. Так же, лично меня, с самого начла держала «заметка в газете» об убийствах нескольких девушек и как эта заметка связана с нашим героем.

Затем начинается какая-то чертовщина, снабженная эротическими воспоминаниями героя о своей самой первой девушке, позже о жене и т.п. связях с моделями уже в роли порно-фотографа. Затем в сюжете появляется та самая одноногая девчушка, которая еще та штучка и... Приключения набирают оборот, начинается уже, практически, роуд-муви... И невозможно предсказать, чем все закончится... Можно сказать, вся книга завязана на том самом воспоминании героя о самой его первой влюбленности, но к чему все это привело...

Вот, если бы не эта динамика и некоторые, довольно забавные наблюдения главного героя (автора) о женской красоте и не очень... Мне было бы вообще неинтересно читать. Папка на 58 странице сдулся, сказал, что ему вообще не понравился рассказ, слог, стиль автора, он не будет продолжать это чтение. За то время, пока он мучил эти 58 страниц, успел 2 другие книги прочитать =)
Я же дожала произведение до конца, но только из-за выше приведенных причин. Вообще, мне стиль автора тоже не сильно понравился. И то, что в начале меня привлекло - заковыристые абзацы, где одна и та же информация (предложения) повторяются, немного видоизменяясь, то... Ближе к концу произведения, меня такие приемы начали уже раздражать.

А еще меня безумно, уже просто таки, бесили (!) моменты, когда Автор начинал вести предложение, которому не было конца и края... Сначала меня это тоже позабавило - вон, какое длиннючее предложение-абзац получилось без единой точки! Но, чем чаще такое встречалось на протяжении чтения, тем все чаще меня это начинало выводить из себя. И я уже просто старалась особо ни во что не вчитываться, быстрее пробегала глазами в самый конец мысли. Только вот в этом загвоздка и была - пока я весь представленный в изобилии текст пробегала глазами (или даже когда вчитывалась в каждое словосочетание), к конце такой большой фразы - я напрочь теряла суть, о чем все Это было, с чего все начиналось и к чему все пришло?? О_о

Особенно часто такие приемы Автор применял в рассказе "Дон Домино" - в какой-то момент меня все это дико достало, я вообще не понимала, про что я читаю!! И я стала тогда стараться быстро уловить глазами что-то значимое на странице и двигаться дальше. Так и дочитала оставшиеся страницы. Причем, на мой взгляд, все оказалось ясно и понятно... В конце главный герой - тот самый Дон Домино (кликуха такая у дядьки была), таки подрывает себя на пути у идущего "нулевого" поезда, который, как мне показалось, таки перевозил что-то ценное куда-то... То ли людей, то ли еще что или кого... Но, как факт, тот самый ж/д путь, который Дон Домино со своими многочисленными друзьями, родственниками и т.п. столько лет усердно строили и охраняли, чтобы все было "чик в чик, без сучка и задоринки" - в итоге, оказался разрушен им же самим, что весьма символично получилось.

Удивительно, как я вообще что-то поняла из второго произведения! Толком прочитала только начало и конец, середина вся была в тех самых умопомрачительных абзацах-предложениях с каким-то огромным количеством ненужных пояснений, дополнений, описаний воспоминаний прошлых лет, с чего все начиналось, тут же опять какие-то эротические подробности, подтексты...
Мне ужасно не понравилось такое чтение, да и было бы ради чего. Никакой сверх новой мысли после прочитанного я для себя не открыла.
А все эти огромные предложения... Я не понимала, чего Автор добивается - хотел, чтобы его отметили в Книге Гинесса писателей за самое длинное предложение в истории?? Или Автор, все же, хотел что-то донести до читателей? Если второе, то у него в такой манере это плохо получилось, по крайней мере, со мной и папкой-книгоманом не вышло. ИМХО - такие длинные предложения очень трудны для восприятия, а если Автор хотел таким образом выпендриться и запомниться, то да... У него это получилось, только с отрицательным показателем.

Итого: "Третье сердце" - 6 из 10 - если выбирать лучшее из худшего, это будет именно оно. Прочитать и забыть. Такая оценка за кое-какие интересные соображения, касаемо "овечьего камушка".

"Дон Домино" - 3 из 10 - впервые встречаю произведение, где были бы и евреи, и военное время (я так поняла, что частично оно еще было затронуто), поезда и разруха.... И чтобы все это было так неинтересно написано.
К сожалению, Автор, ты не мой явно. Вроде бы, все написано простыми словами, но в такой манере, что ничего не понятно... Твой стиль написания неподвластен мне, к сожалению. Возможно, только пока что...

Войдите в светлый мир двенадцатилетнего мальчика и проживите вместе с ним одно лето, наполненное событиями радостными, печальными, загадочными и тревожными; лето, когда каждый день совершаются удивительные открытия, главное из которых - ты живой, ты дышишь, ты чувствуешь!
"Вино из одуванчиков" Рэя Брэдбери - классическое произведение из золотого фонда мировой литературы. Это одна из книг, которые хочется перечитывать вновь и вновь.
____________________________
384 страницы

Вот уж правда… Насколько я не люблю перечитывать какие-либо книги (просто не нуждаюсь в этом), а эту книжку (да в таком красивом издании) захотелось оставить у себя. Но нет, книга принадлежала любимой библиотеке, так что пришлось вернуть. Но само чтение доставило много положительных эмоций. Как в плане сюжетном, так и основанном на тактильных ощущениях - повторюсь, необычного формата (не миниатюрное, но меньше стандартного формата книги) издание от «Эксмо» было приятно держать в руках и перелистывать страницы, плюс мне нравился такой шрифт.

Сперва наперво привлекли описания просыпающейся природы – вроде как, уже была весна, но сама Жизнь ощущается именно в летние месяцы. Очень понравилось начало, когда мальчишка Дуглас отворяет окна в своей комнате на верху дома (самое высокое здание в городе) и будто сам, как Творец или некий Дирижер Жизни, руководит природой (восход солнца на счет 1,2,3, пение птиц, легкий ветерок) и просыпающимися жителями внизу (звенят будильники или поют петухи, открываются окна, бабушки начинают готовить завтрак) – начинается Жизнь. И как-то по-особенному все ощущается… Начинается первый день Лета.
Еще в коротеньком "Апрельском колдовстве" я отметила эту любовь Брэдбери к детализации описания природы. Я тоже такое приветствую, но не так часто… Читать описания на страницу-полторы про то, как выглядит листок дерева или что может означать то или иное явление (шорох в лесу, крик птицы и т.п.) или что подразумевал тот или иной герой, совершая ту или иную вещь… Иногда такие описания навевали на меня скуку.

Но не могу не отметить слаженность Сюжета. Вернее, общую канву в повествовании. Здесь как такового не было Сюжета, были описаны различные истории, которые происходили с теми или иными жителями этого городишка, где живет Дуглас. Получается, что повествование лишь в самом начале нас знакомит с этим героем, с некоторым его окружением (в особенности, с братом Томом), а потом начинаются Истории про совсем других людей, но всегда наш Дуглас или Том где-то рядом. И таким образом, мы получаем весь этот сборник Летних, своего рода, заметок Дугласа и его брата.

Но я так же оценила то, что мальчишки (в силу возраста) совсем иначе интерпретируют некоторые события, что произошли с некоторыми героями, чем взрослые люди… Мне понравилось, что Автор сначала описывал Историю какого-то человека (жителя здешнего городка), а потом уже шло описание видения этой ситуации глазами маленьких героев. И это тоже было весьма занятно читать, интересные представления о происшедшем выдвигались со стороны мальчишек, причем, они всегда были резонны и всегда… философско-положительными, что ли…
Всегда казалось, что это не мальчишки рассуждают, а некие маленькие… Божества, которые знают Истину. Неоднократно при чтении вспоминались слова: «Младенец глаголет Истину» - все было сказано так просто, что могло показаться глупым, но это и была Истина, которую взрослым оставалось лишь разглядеть за буднями и их обыденностью.

Очень положительное впечатление книга произвела, буквально с первых страниц уже стала представлять свою дачу и как я в детстве с приятелями тамошними бегали по полю, ходили к озеру, в лес и т.п. И все эти звуки летнего загорода… Сверчки, птички, жужжание мошек и комаров, запахи свежескошенной травы, того же леса, гудрона, болотистой тины… И еще много-много подобных деталей – и ты оказываешься полностью погружен в повествование вместе с героями.
Пусть сейчас и у нас лето, но все же было приятно вновь оказаться на любимой даче, которая из детства, а потом и вовсе мысленно погостить у Дугласа Сполдинга и его соседей, со всеми их радостями и горестями. Удивительно, но и последнее имело место быть… Причем все было так, по взрослому, даже немного жестоко… Но очень жизненно.

Итого – 8 из 10 – из-за небольших недочетов в некоторых историях (что-то слишком наивным и глупым казалось, что-то чрезмерно надуманным и неправдоподобным). Определенно рекомендуется к прочтению тем, кто еще этого не делал. Но только не тем, кому не сидится на месте… В первые 30-50 страниц может таким людям быстро наскучить весьма плавное повествование, бОльшая динамика мною стала наблюдаться ближе к середине и концу книги, имейте ввиду.

П.С.: оригинальное название – «Вино из одуванчиков» - а, ведь, правда… Получается, в тех самых бутылках (в самом деле, из одуванчиков здешние герои делали вино) и заключалось ВСЁ лето. И это не просто слово, а нечто большее… Это Жизнь, это Воспоминания… О ВСЕМ том, что произошло за это лето, а произошло многое… А сколько еще в будущем будет происходить!

Приют Грез - гостеприимный дом художника в провинциальном немецком городке. Его обитатели - молодые люди, чьи души прекрасны и открыты, помыслы чисты, а сердца полны надежд. Впервые полюбив, они переживут расставание и измену, вновь возвратятся к любимым, а старый художник, покидая этот мир, завещает им свою любовь к жизни и искусству. Все они так далеки от реальной жизни в разоренной и униженной Германии 1920-х годов…
Этот первый роман 22-летнего тогда автора, ставшего вскоре знаменитым, был высмеян критиками за наивность и сентиментальность, и Ремарк поклялся никогда больше не браться за перо. Окончательный результат хорошо известен.
_________________________
224 страницы

Однажды заглянув в библиотеку, я не смогла уйти с пустыми руками. Долго ходила между книжных полок, так как постоянно тянуло к моему любимому автору. И я не стала себя истязать. «Если нельзя, но очень хочется, то можно» - сказала я себе и взяла с полки данную книгу, которую, между прочим, раньше там не замечала. Должно быть, новое поступление было или же, наконец-то, я попала на момент, когда никто ее не читал =)

На мой взгляд, сие произведение получилось весьма легкомысленным, наивным… Сам текст очень просто читается, обилие диалогов и массовых разговоров с намеком на философию. Вроде бы все понятно, но как-то пусто… То ли это наши редакторы постарались, то ли такими были предложения в еще неокрепших руках молодого автора, но иногда, описываемая Мысль будто ускользала от меня.

Точно помню, как в начале чтения казалось, что и не Ремарка вовсе читаю, постоянно себя одергивала, мол, «Он это, Он!», а все равно… Но при этом, в некоторых моментах отчетливо просматривался будущий профиль, правда, таких фрагментов было мало, в основном, это были описания природы или же детали в обстановке комнаты...

По сравнению с сегодняшним произведением, «Триумфальная арка», "Три товарища" и "Жизнь взаймы" серьезнее в 10 раз. В этом плане я согласна с тогдашними критиками - слишком сентиментально и романтично все тут описано было, даже я бы сказала, слащаво и сопливо… Прочитай я тогда только эту одну книгу Ремарка, тоже бы не стала давать ему особых надежд на будущее, предвещать успехи.
Так и не скажешь, что эту вещь написал Тот Самый Ремарк, который покорил меня своими "На западном фронте без перемен" и "Искрой жизни" (на данный момент, для меня это самые шикарные творения из всего того, что я вообще когда-либо читала). Все-таки годы и жизненный опыт дают о себе знать, наверное, последующие вещи у него уже были куда драматичнее и трагичнее. И у автора изумительно получалось описывать эти самые явления и чувства своих героев.

Слишком надуманны были проблемы у героев, слишком много слез «в кадре» на печатную страницу, я устала читать реплики про то, как «...и он/она/они заплакали...» - к концу книги откровенно начинало подбешивать. При этом я не понимала самого главного и старшего героя из всех… То он учит молодняк бороться с горестями жизни, то тут же показывает свою слабость при всех, вспоминая ежевечернее свою любимую, давно уже покойную. И вот уже сколько лет горюет о ней и тут же твердит остальным, что нужно быть сильным, не опускать руки и вставать во что бы то ни стало после удара судьбы и т.п. Я это все своими словами, конечно, рассказала, но мысль ясна… Главный герой (прямо-таки великомученик, такое мнение сложилось) постоянно противоречил сам себе – сие не есть хорошо для главного героя. Либо же в этом и был умысел юного Автора, но в таком случае, он плохо виден, акценты смещены в другую сторону, но лично я постоянно замечала вот эти противоречивые детали.

Итого – 6 из 10 – то, что эта книга является первой у Автора, на мой взгляд, совсем не означает того, что она обязана быть первой у Вас. Мне кажется, данное творчество не годится для первого знакомства с Ремарком. Произведение может понравиться, но это совсем не Тот Самый Ремарк, который нравится мне… И, я так думаю, что и весь остальной мир помнит и знает Ремарка под совсем иным творчеством, которое куда многограннее и серьезнее, нежели сегодняшняя книга.
Как бы не случилось того, что прочитав впервые эту книгу, Вы (если здесь вдруг найдутся такие, кто еще не знаком с Автором и пожелает почитать сей роман) взявшись за другие работы Ремарка, отбросите их в страхе после прочитанного, зачастую уже на первых страницах.

Когда над старым парком восходит луна и ее обманчивый свет скользит по статуям, стоящим в павильоне, кажется, что они оживают. Так и чувствуешь на себе взгляды давно уже умерших женщин – тех, которых скульптор называл своими музами и изваял с таким искусством, что кажется, вот-вот и уловишь биение сердца в мраморной груди. Некоторые обитатели поместья уверены, что музы живут своей странной и страшной жизнью и, подчиняясь гению и злобе своего хозяина, мстят живым, насылая бесчисленные несчастья. Марте предстоит узнать их тайну… или умереть.
______________________
330 страниц

Однажды, бродя по страничкам литературного сайта, наткнулась на произведения некой Корсаковой, чьи творения весьма высоко оценивались читателями. Автор мне (и отцу-книгоману) была не знакома, но мне тоже захотелось примкнуть к рядам поклонников ее творчества, к тому же, почти все описания книг Татьяны меня привлекали.

Данная книга, по мнению большинства не является самой выдающейся из списка работ автора, но так случилось, что в библиотеке, куда я зашла в кои-то веки, была лишь она одна. А еще мне непременно в то время хотелось чего-нибудь почитать на бумажном носителе, так что выбора особого не было, пришлось читать про «муз».

Не могу сказать, что книга мне сильно понравилась. Читается все очень легко – сам текст и построение фраз, плюс динамика очень хороши – мне не было скучно при чтении, а некоторые вещи и вовсе очень сильно интриговали. Но как-то оно все так было подано, что основную массу материала мне удавалось предугадывать заранее, отчего уже было менее интересно следить за сюжетом и ждать концовку.

Разве что нравились моменты с написанием «курсивом», где повествование велось про старинные времена, когда жил герой Савелий (ныне покойный) и его Музы (покойные жены). Савелия считали гениальным скульптором и по праву… Особенно поражали скульптуры его Муз… так поразительно похожих на бывших жен…, будто те и не умирали вовсе…
Всего у Савелия было 9 жен! И про знакомство с каждой из них этим самым курсивом было все подробно расписано. И это было занятно читать, будто вовсе истории были загодя придуманы автором, а потом уже появилась мысль - скомпоновать данные истории знакомств в мистической окантовке с основным сюжетом про Марту и Поместье.

Нам (как читателям) в эти моменты (написанные курсивом) было позволено заглянуть туда и увидеть все то, что для главных героев книги было не доступно. Главные герои (внучка и привлеченный парень-медиум) расследовали дело о скульпторе Савелии – будто тот является духом-призраком и сплавляет всех со свету по каким-то причинам. Медиум был привлечен для того, чтобы выяснить эти самые причины и уберечь оставшихся в живых домочадцев от дальнейших бед.

Хм, сейчас как-то с трудом вспоминаются истинные первоначальные причины возникновения всей этой истории… Вроде бы верно все выше описала – это и было то самое, ради чего все затевалось. Просто с течением времени, сюжет в книге менялся, и конечные цели уже становились иные у героев.

Откровенно говоря, я думала, что книга будет о другом. Это здесь в описании я специально сделала так, чтобы было понятно, о чем речь ведется. Я же собиралась прочитать книгу про нечто другое. В моем описании ничего подобного не было, лишь упоминание наличия неких муз и парка...
Поэтому мне при чтении названия книги (и затем предлагаемого описания) тут же представлялся питерский Летний сад, тамошние аллеи и тропы и находящиеся там скульптуры той или иной давности. И когда кто-либо там проходил, да еще и в дождливый день, а лучше в вечер или ночь… Что-нибудь да происходило бы… Мистика одним словом…

В данной книге Сюжет именно тот, что описан у меня в самом начале - про девушку Марту и ее родню, и все действия (большинство из них) происходят на территории Поместья, где расположен Павильон с музами...

Мистика здесь точно присутствовала, но в каком-то мизерном количестве. Больше всего, мне показалось, здесь было мелодрамы и частного сыска (детективная направленность). Слишком все легко и просто у героев решалось, как-то не чувствовалось напряжения в истории, ни за одного героя не хотелось переживать, хотя, вроде как, им всегда что-то угрожало (и потустороннее и не очень).
После прочтения, сюжет почти тут же выветрился из головы, думаю еще через месяц-два, вообще не смогу рассказать, про что книга была.

Итого – 6 из 10 – ожидала большего и лучшего. Слишком наивная вещь для меня оказалась.

Так себя ведут трёхлетние дети. Каждый занимается чем-то своим, хотя рядом с ним сидит другой. Никаких общих действий, контакта, чувства, взгляда — потому что невозможно понять другого. Это называется — игры рядом. Люди вырастают, а игры не меняются. Даже если это люди из фэнтезийного мира. Особенно если это люди из фэнтезийного мира…
Роман написан в жанре психологического фэнтези, с акцентом на психологическую составляющую, но при этом динамично и увлекательно. В тексте используются аллюзии и инверсии известных сюжетов, в основном европейской средневековой мифологии. Написано эмоционально, образным языком, с глубокой проработкой героев, с тщательно прописанным и достоверным психологизмом.
_______________________

Однажды увидела у папки на полке эту книгу (590 страниц - толстенная!), открыла, дабы посмотреть каким шрифт будет, и аж зачиталась предисловием, размером почти в главу. Настолько динамичным оказалось самое начало книги, что тут же захотелось продолжить чтение! Дождаться не могла следующего вечера, чтобы вдоволь насладиться здешним языком автора и приключенческим настроем.
А еще поняла, что хочу читать именно бумажную книгу, к тому же творение на электронном носителе (что я почитывала в тот момент) мне слега надоело, так что я была рада сделать перерыв на эту книгу, которую я случайно нашла на полке у папки... Как оказалось позже, он ее совсем недавно приобрел, еще не успел сам прочесть. Да и по самим страницам видно было, что мало кто ее держал в руках до меня. В общем, я начала свое знакомство с данным творчеством.

В первый же вечер я прочитала 100 с небольшим страниц, что для меня уже было много! В последующие вечера меньше страниц осиливала, но там уже была работа... Я, может, и читала бы дальше, но рано утром ненавидела бы себя, так что заставляла останавливаться.

Несколько дней назад книжка была прочитана, и вот что могу сказать теперь о ней. Если первая половина книги шла у меня просто влет, то ближе к концу замечала спад моего интереса к событиям, что происходили с главным героем. Динамика была все так же хороша, но мне уже стали поднадоедать эти вечные метания героя.
Считаю, автору надо было книгу окончить еще страниц 30-50 назад, слишком затянутая концовка. Вернее, сама-то концовка нормальная, а вот то, что ей предшествует - нечто подобное мы уже читали где-то в середине, мое мнение, что не сильно необходимо было повторяться.

Аннотация у этой истории какая-то странная, собственно, как и манера самых первых вставок (выделенных курсивом) в начале каждой главы. Не всегда понимаешь, о чем идет речь в таких описаниях, про кого или какое именно событие пишет автор... и очень много повторений каких-то конкретных фраз-выражений. А потом уже идет нормальный текст от лица главного героя, который мною довольно быстро читался.

История, как я поняла, сочетает в себе несколько жанров: в первую очередь, это приключения, фэнтези и мистика (что привлекли меня с первых строк). Затем идет драма и какая-то политика (партизанские отряды, стратегии, войны, погромы, убийства и т.п.) и тут же любовные интриги, манипуляции и нечто эзотерическое, черная магия, ритуалы, ужасы.

Мне больше всего нравились описания фэнтези-моментов с примесью мистики, черной магии (колдовства) - такое мне было много интереснее читать, нежели про партизанские будни боевого отряда, которым раньше руководил наш герой, а потом ушел оттуда..., а потом то хотел вновь работать со своими ребятами, потом передумывал и снова уходил... И так несколько раз за книгу, только в разных условиях и обстоятельствах. В общем, вот эти метания героя туда-сюда меня не сильно держали, мне уже быстрее хотелось, чтобы пришли Стальная Дева или Ржавый Рыцарь (из части про мистику).

На мой взгляд, данное творчество больше напоминает очень большой фанфик, куда автор понапихала всего разного да побольше..., которому просто однажды удалось стать книгой. Иной раз попадались такие выражения, что все благостное впечатление о дорогом произведении тут же испарялось. Нет, там не было каких-то нецензурных выражений, просто... Ну, как-то мне казалось, что можно было иначе фразу построить, чтобы словесная реакция у того или иного героя была другая.

Ах, да... Еще сие творчество предназначено явно для лиц, которым уже есть хотя бы 16 лет. Сейчас ознакомилась с рейтингом для этой книги – черт, да мне в комиссию цензоров идти работать нужно, четко указала верный рейтинг в 16+ =))
Иной раз да встречаются в произведении интимные описания (на пару строк) или подобные, только в грубой манере, намеки. Но, в общем-то, все эти вкрапления лично мною сейчас плохо вспоминаются, они были больше для фона (атмосферы повествования), сильнее запомнились другие моменты, которые переживал главный герой и несколько второстепенных.
Немного смазанной показалась концовка. Немного непонятной, неопределенной. С другой стороны, а ни это ли идеальное окончание для автора - когда читатели могут сами додумать конец, кому как больше нравится. Здешнюю концовку можно трактовать по-разному и это... В общем-то, да, это неплохо =)

Итого - 7 из 10 - отличная динамика не давала скучать по вечерам, но все же, для меня, история оказалась не сильно заумная, а смешение жанров для меня было излишним. Вернее, подача материала - фэнтези, мистика с колдовством да какая-то эзотерика (чуть ли не параллельный мир) в нашем привычном мире (ну, ладно, во время военных переворотов в вымышленном мире) - как-то неуместно все это смотрелось рядом друг с другом. Нет, как фанфик (вернее, СамИздат) - произведение шикарное, но для профессиональной литературы как-то не очень, не дотягивает.

С другой стороны, книжка-то уже напечатана... Кто-то решился вложиться в нее, и кто-то уже купил ее где-то, а потом и папка за дешево взял в другом месте, благодаря чему я ее прочитала... Значит, она уже стала художественным произведением, но... Я остаюсь при своем мнении и не считаю данное творчество высокопрофессиональным. Либо же я стала слишком строга к фэнтези-произведениям, которые все мне теперь кажутся не сильно умными, а значит не достойны быть напечатанными книгами.

Спокойная и благополучная жизнь Пейдж Кларк в один день потерпела катастрофу: в автомобильной аварии едва не погибла дочь, муж ушел к другой женщине. Неизвестно, выдержала бы все свалившиеся на нее несчастья эта хрупкая женщина, не окажись рядом с ней верного друга. Она нашла в нем поддержку, понимание, он подарил Пейдж надежду на счастье.
__________________

Уже давно слышала положительные отзывы о творчестве Даниэлы Стил, наконец-то сама попробовала почитать что-то из ее работ. Эту книжку (небольшая, мягкий переплет) я однажды подобрала в библиотеке в корзинке с книгами, которые просто так приносили читатели. Это было еще аж 2-3 года назад. Вот с тех пор эта книга валялась то в одном углу у меня, то в другом… И наконец-то у меня возникло желание читать ее… мелкий шрифт =) Да, это был существенный фактор, почему я так долго не брала ее в руки. В начале февраля же, я как-то пересилила себя и познакомилась с жизнью Пейдж Кларк.

Мне показалось, что в этой книге собрано очень много вещей, которые могут беспокоить (волновать, интересовать) женщин: отношения родителей и детей (младшего возраста и подростков); отношения уже взрослой героини со своими родителями и другими родственниками; трагедия в виде автокатастрофы, когда прекрасная дочь-подросток оказывается в состоянии комы (сложные операции и неизвестность – выйдет из комы или нет? Если выйдет, то когда именно и в каком состоянии?); предательство со стороны мужа (чем была так плоха главная героиня, из-за чего ее муж предпочел другую женщину?); поддержка со стороны друга (когда-то просто знакомый становится самым близким человеком); сколько в нас силы духа, как долго мы можем ждать, на что мы готовы пойти, ради своих любимых и еще много-много разных мелочей, которых мы даже можем не замечать за повседневностью… Но все это здесь есть.

В целом, книжная история мне понравилась, я прочитала именно то, что хотела прочитать изначально. Но. Самое большое «НО» во всей этой красоте. Безумно затянутое произведение!!! Только 2,5 главы дочь главной героини собиралась с подругой на вечер с ребятами! Сама автокатастрофа происходит в соответствии со своими нормальными сроками, но то, что идет дальше…
Допускаю, что здесь уже я просто завысила свои ожидания. Я думала, что нам как-то покажут сильные переживания героини, последствия того, как дочь выйдет из комы и т.п. (я была убеждена в этом с самого начала), но здесь все было представлено несколько иначе и, наверное, этим самым сюжет меня обескуражил.

Здесь ВСЯ история происходила в больнице, по дороге туда и к дому, в доме главной героини и в доме ее нового друга. И все это с безумно подробным описанием их обоюдных чувств друг к другу (надо отдать должное, ничуть не сопливые описания, а очень все по-взрослому, красиво, трогательно, чувственно).

Начало книги шло очень хорошо, можно сказать, до самой середины книги все было хорошо. Но потом я все чаще стала замечать повторения одного и того же! Героиня раза 3-4 с новым другом (сначала не очень, а потом с самым что ни наесть Близким) обсуждают одни и те же вещи! Почти что фразы даже повторяются. Вот такие вещи было уже очень утомительно читать. Причем, как можно догадаться, герои приходят к каким-то выводам только раз на 3-4-ый!! И с мужем все очень похоже – несколько раз об одном и том же!

Считаю, что сама по себе История хороша, но если бы ее не так сильно размазывали на 319 книжных страниц. Очень уж досконально все преподносилось и вот эти повторения без какого-либо продвижения нервировали. А вообще, я несколько раз за время чтения плакала, да… =) Весьма качественно трагедия, дилемма, вопросы этики и т.п. были описаны.

Итого – 7 из 10 – запомнилась история, как своей Идеей (если бы не эта Авария, никогда не произошло бы того, что произошло), так и своей детализацией. Впредь, не исключаю того, что буду читать и другие произведения этого автора (есть на примете пара книг), но с осторожностью. Если и там я встречу такие же приемы, как здесь, вероятно, придется распрощаться с такими работами. Но не будем загадывать.
Всему свое время… Кто знает, вдруг, к тому времени, как дойду до других книг Даниэлы Стил, мне стукнет столько же, как и ее героиням, и мне станет безумно интересно читать такие вещи… =)

Сидни Шелдон – «Истинное лицо»/«Сорвать маску»
_______________________________
Психоаналитик Джад Стивенс уверен: один из его пациентов — маньяк-убийца... Но - кто? Невротик, действующий в состоянии аффекта? Респектабельный меланхолик, одержимый депрессией? Скрывающийся под маской интеллектуала социопат? Джад должен изобличить убийцу, во что бы то ни стало — иначе следующей жертвой может стать он сам...
_________________________________
222 книжные страницы
Многие ругают автора за ровные начало и середину истории, а конец и вовсе называют неестественным. Забавно, в одном комментарии было написано: «Ну, всяко, лучше Рю Мураками». Хах, какие у людей, все таки, мнения разные =) Для меня, напротив, Рю один из любимейших авторов... И, вообще, считаю неверным сравнивать эту вещь (детектив-триллер) Шелдона и произведения Рю (там детективами и не пахнет, специфические у него творения, многожанровые).
Так вот, про книгу-то сегодняшнюю… Ее я заприметила у папки на полке, оказывается, ему ее недавно подарили – издание от «Астрель, АСТ Москва», но под предводительством «Аргументы и факты» я так поняла (их логотип везде рисуется). На ощупь приятная обложка, хотя и красочнее могла бы быть.

Не знаю уж, что повлияло на мою скорость чтения, шрифт или сама история, факт тот, что прочитала книгу я довольно быстро. До этого ни разу Шелдона не читала вообще, так что сравнивать с его другими творениями не могу. Не особый я любитель детективов, честно признать, но если история интересная, читается легко и с удовольствием, почему бы и нет? Я просто помню свои чтения детективов, вышедших из-под женского пера, мне такие вещи не сильно нравились. Здесь же, все с самого начала меня увлекло, мне хотелось читать и читать эту историю дальше! Вероятно, еще следует отдать должное сериалу, который я сейчас смотрю – там тоже речь идет о психоанализе и детективе, расследующем дела =) Забавное совпадение, учитывая, что это 2 совершенно не связанных друг с другом проекта, но я начала их смотреть и читать в одно и то же время =)

Больше всего мне в этой истории понравилось мое стремление предугадать шаги Автора и постоянные провалы =) Сколько бы я не предвещала развитий событий (какой следующий шаг нужно сделать главному герою, кто окажется маньяком и т.п.), в итоге, Автор все делал по своему, а мне только оставалось, как насладиться результатом. Нет, ну как… Кто в итоге оказался маньяком и кто ему во всем помогал – можно сказать, что это я тоже все предвидела (был и такой вариант), но думаю, так нечестно будет говорить. В этой истории у меня почти все побывали в подозреваемых =))

А что еще понравилось – на первых страницах, когда начинается расследование, главный Детектив со своим помощником обсуждают мотивы нашего Героя так поступать против самого себя же и т.п. И я вообще была в шоке от того, что Детектив так может безосновательно абсолютно говорить против кого-то! Никаких доказательств не было, приводимые им домыслы – ерунда полная была!
В конце книги нам Детектив сам рассказывает, почему он так делал и говорил – значит, и Автор прекрасно понимал, что этих аргументов не достаточно для обвинения главного героя. Значит и я, в самом деле, была права =) Недаром когда-то с папкой смотрели «Час суда» и «Декстера» =)))
С одной стороны, кажется, что начало и середина истории, действительно, ровно развивались – от главы к главе (а как должно быть иначе?), но при этом, я точно помню свою заинтересованность в этом произведении, мне хотелось читать историю дальше.

А концовка… Ну, я уже выше писала – это был один из моих же вариантов, а так как вариантов было у меня много-много разных, то… Не знаю, можно ли тут говорить об оригинальности окончания книги или, наоборот, об ее предсказуемости… Что бы это ни было, я поняла для себя, мне понравилось, вполне читабельно.
Еще понравилось, что должное внимание было уделено профессии главного героя, как психоаналитика – показались занятными предположения главного героя о том, кем может быть его враг, какого характера и увлечений человек. И, да… нигде и ничего не было затянуто – это тоже плюс.

Итого – 7 из 10 – как и в случае с Питером Джеймсом (тоже детективы-триллеры пишет), не исключаю того, что продолжу свое знакомство с Шелдоном, хоть их творения и не относятся к моим любимым книжным жанрам.

П.С.: забавно, но когда читала книгу, упорно представляла на месте помощника детектива (Анджели) – героя из сериала «Awake» (молодого детектива Вегу).

Никто не расскажет про московское метро больше и откровеннее, чем тот, кто водит поезда. Герой этой документальной книги перевез миллионы людей. Доставал «тела» из-под вагонов. Вышел из множества нештатных ситуаций. Его наказывали за то, что он желал пассажирам счастливого пути.
Он знает все проблемы, что ждут вас под землей, и объяснит, как их избежать. Он ярко и подробно опишет повседневную жизнь машиниста подземки. Вы узнаете о метро такие вещи, о которых и не подозревали.
Взамен он попросит об одной услуге. Спускаясь под землю, оставайтесь людьми. Можете сейчас не верить, но именно от вашей человечности зависит то, с какой скоростью идут поезда метро.
Прочтете – поверите.

Мнение читателя:
Jen Welsh:
Прочитала, когда вернулась из Питера в свой Город_Без_Метро. С жутким самодовольством поняла, что вела себя как добропорядочный гражданин
Это просто жизненная книга, написанная с лёгким налётом романтики и с таким же лёгким привкусом горечи (или печали). Дразнит и манит ещё больше погрузиться в таинственный мир подземки и жизнь её профессиональных обитателей. Ну, или просто соблюдать правила и от души улыбнуться машинисту во въезжающем на станцию поезде =)
_____________________

Йа. (318 книжных страниц)
«Тяжела и неказиста жизнь простого машиниста» - именно эти строки так часто цитируют авторы на всем протяжении книги. Еще на середине чтения книги, поняла для себя, что, как и в случае с Космонавтикой, я больше не хочу работать в метро =)
До просмотра фильма «Гравитация» сильно пленил космос и тамошние открытия (это все хорошо выглядит в фантастических блокбастерах, а в реальности тамошнее пребывание таит в себе множество опасностей), до прочтения сегодняшней книги сильно было интересно Метро… Теперь, кажется, я знаю о нем достаточно, чтобы не стремиться туда устраиваться на работу =) Когда-то хотелось.

Книжку обнаружила у папки на полке, оказалось, что он взял ее в библиотеке по наставлению друга, но дальше 15-18 страниц не продвинулся. Так и сказал: «Мне не понравилось, но тебе, скорее всего, будет интересно». Так и вышло, я с удовольствием читала книгу, управилась с ней за несколько дней.
Мне кажется, на мнение отца повлиял стиль авторов, которые решили сделать книгу в виде некоего Дневника с различными записями-историями, либо лично пережитых, либо где-то подслушанных.
Мне, наоборот, понравился такой подход к повествованию – есть как бы отдельные Главы с жизнеописаниями каких-то конкретных моментов главного героя Метроэльфа, а есть еще отдельные мини-истории (на схожие темы, что только что описывались в главе или совсем иные), которые перебивают главы, и дают передышку.
А еще само повествование не сильно художественное было, а именно что похоже на наше здешнее, дневниковское (можно было узреть слэнг, специфические выражения в кавычках, много технических терминов и т.п.), будто сборник сообщений из чьего-то Дневника читала, только распечатанного на бумаге. Как признавались Авторы – отчасти, это так и было.
Идея напечатать книгу пошла именно после того, как один из Авторов зарегистрировался на одном из дневниковых ресурсов и там стал рассказывать про свои машинистские будни. Собственно, Метроэльф – это и есть тот самый никнейм, которым пользовался Макс =)

Немного про название книги. По идее, данное произведение можно было смело назвать «Осторожно, двери закрываются» - именно эти слова мы так часто слышим, когда ездим в поездах. С другой стороны, «Не прислоняться» - тоже неплохо звучит, особенно, учитывая содержание книги – будто прочитала сборник правил про то, как НЕ нужно вести себя в метро.
Действительно, узнала много подробностей о подземной жизни, о всех тамошних сложностях и т.п., о чем вовсе никогда не задумывалась.
Сейчас хочу тупо перечислить те самые знания, которые почерпнула из данного произведения. Первое – себе на память. Второе - не думаю, что сейчас все рванут покупать (или искать на полках библиотек) эту книгу, а ознакомиться с некоторыми деталями подземной жизни, думаю, многим будет интересно.

В отличие от книги, у меня все будет вразброс, ну и ладно =) В описании книги сказано, что «от вашей человечности зависит то, с какой скоростью идут поезда метро» - это, действительно, так!

Читать далее

В общем, прочитав данную книгу, думаю, я стала разбираться в работе метрополитена много лучше и, вообще, стала смотреть на всю эту работу с другого ракурса… О некоторых вещах вовсе не задумывалась! Оказывается, не все поезда ночуют в депо, некоторые прямо в тоннелях (причем, их там несколько составов может скапливаться), а еще есть резервные составы, и распределяет, кто куда и когда поедет диспетчер - многое зависит и от его умения "двигать поезда". Но все это дело контролируется беспощадно - без отчетов почти никто не приступает к работе и не уходит с нее (правду говорят "без бумажки - ты какашка"). Самое забавное, машинисты (чаще всего) тоже проходят через турникеты на тех же станциях, когда едут на работу =) И если они забудут специальные пропуски, будут платить за проезд, ага =))

Кажется, еще много-много раз буду вспоминать в разговорах о данной книге и здешних правилах поведения. Да, отличительная черта этого произведения – все написано так, что материал предстает не как сборник правил поведения, а его интересно читать и все понятно!
Ничуть не жалею, что ознакомилась с данным творением. Пусть отдавало легким документальным чтивом с вкраплениями саможалости (какие мы хорошие дядьки-машинисты, а нас никто не любит), но мне было интересно узнать некоторые вещи технического и другого плана.

Метрополитен – просто отдельный мир!! К сожалению, очень часто во всем винят, почему-то, действительно, машинистов поездов (пассажиры ли, начальство ли), в то время как от них требуется лишь водить поезда по правилам и соблюдать четкие инструкции… Которые иногда противоречат друг другу, ага =) Ну, в нашей стране всегда так, это неудивительно =)
Так вот, на будущее, если что-то не нравится, сначала разберитесь что именно, от чего идет недовольство, а потом уже крапайте жалобу. То, что вы каждое утро опаздываете на работу на 5 минут «из-за машиниста» - брехня =) Начните с себя =)

Итого – 9 из 10 – (снизила оценку за последние главы, где продолжалось нытье про то «какие мы несчастные») – в любом случае, я пока не встречала более понятной и интересной книги «про жизнь метрополитена». Я вообще не думаю, что подобных книг огромное множество, тем более, здесь все было преподнесено не, как в техническом ВУЗе, а в более художественном виде - за что авторы и получают такую оценку.

П.С.: и да, я теперь тоже стараюсь улыбаться машинистам, если сажусь в головной вагон =)) Они, зачастую, хмурные все сидят, но это работа обязывает… Если будет прыгать с улыбкой по кабине, наверное, тоже не комильфо будет =)