-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Neofitov

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 19.11.2006
Записей: 766
Комментариев: 3044
Написано: 7833


Был ли Николай II плохим политиком?

Понедельник, 26 Февраля 2007 г. 09:19 + в цитатник

Теперь "Нескучный cад" можно купить в Подмосковье!

 


Теперь за журналом «Нескучный сад» не нужно ехать в Москву. Свежий номер можно купить в киоске «Союзпечать» Московской области.
Ищите нас в:
Балашихе, Видном, Волоколамске, Воскресенске, Дмитрове, Дубне, Егорьевске, Жуковском, Истре, Кашире, Клине, Коломне, Красногорске, Луховицах, Люберцах, Можайске, Нарофоминске, Ногинске, Одинцове, Орехово-Зуеве, Павловском-Посаде, Подольске, Пушкине, Раменском, Рузе, Сергиев Посаде, Серебряных Прудах, Серпухове, Солнечногорске, Ступине, Талдоме, Химках, Чехове, Шатуре, Щелкове, Электростале.

Читайте в первом номере журнала «Нескучный сад»:
Жизнь в большом городе: Как полюбить ближних, когда их слишком много?
Был ли Николай II плохим политиком? Неизвестные детали из жизни императора-мученика.
Как не сгореть на работе? Священник о начальниках и подчиненных
Детское кино: нужно ли оно сегодня нашим детям?
Как рождается музыка – интервью с композитором Алексеем Рыбниковым

Торговые точки, в которых можно приобрести журнал в Москве, Санкт-Петербурге, Владивостоке, Нижнем Новгороде и Самаре перечислены здесь.

Николай II: бездарность или святой?

90 лет назад, 23 февраля 1917 г., в Петрограде началась революция, приведшая к падению династии Романовых и отречению Николая II. Своим видением личности государя поделился историк, священник Василий СЕКАЧЁВ.

— РАСПРОСТРАНЕНО мнение, что царь Николай II бездарно управлял страной: расстреливал народ, губил людей в войнах. Насколько это соответствует действительности?

— Государь ни в коем случае не был бездарным человеком. Я бы сказал так: его способности не нашли настоящего применения. Он не был диктатором или тираном. Его воспитали очень верующим и вместе с тем очень доверчивым человеком — особенно к тем, кто находился у кормила власти величайшей христианской империи. Но по-настоящему близких ему по духу людей вокруг него оказалось очень мало.

— Какое образование получил Николай II?

 

— Сначала в объёме расширенного гимназического курса (древние языки заменялись изучением минералогии, ботаники, зоологии, анатомии и физиологии, а курсы истории, русской литературы и иностранных языков были расширены). Затем в 1885–1890 гг. — высшее, соединявшее курс государственного и экономического отделений юридического факультета с курсом Академии Генерального штаба. Государь прекрасно владел немецким, французским, английским языками, несколько хуже — датским. Он очень любил поэзию. В его дневнике за 1894 г. 30 страниц заполнены любимыми стихотворениями четы Романовых на четырёх европейских языках.

— Оппозиция честила Николая II вовсю. Почему он позволял это?

— В силу своей исключительной терпимости и доброжелательности. Таких сейчас нет. После революции 1905 г. государю предлагали уничтожить несколько сот революционеров, но он не разрешил. Человек подвержен воздействию зла, но он может покаяться, — совершенно по-христиански считал государь.

— А насколько компетентным военным он был?

— В начале Первой мировой войны Верховным главнокомандующим был великий князь Николай Николаевич. Под его руководством был совершён ряд просчётов как на фронте, так и в тылу. В 1915 г. Николаю II пришлось взять командование в свои руки. Он не считал себя военным гением, но дело своё знал. При нём был Брусиловский прорыв 1916 года, планировалась наступательная операция весны 1917-го, которой помешала революция.

 

— Почему, несмотря на все благие намерения Николая, его правление привело к катастрофе?

— Государь безгранично верил в русский народ. А народ этот уже давно жил фактически без Бога, только формально оставаясь православным. Катализатором процесса расцерковления стала Первая мировая война. На фоне её протекал, по сути, заговор против царя со стороны думцев и некоторых генералов. В начале 1917 г. от Николая II отреклись родственники и военачальники. Все командующие фронтами и флотами (кроме адмирала Колчака) и все великие князья прислали ему в Ставку телеграммы, что отречение необходимо. Известия о готовности встать на сторону царя прислали только два человека — хан Нахичеванский, мусульманин, глава Дикой дивизии, и генерал Фёдор Келлер, немец.

Государь испытал страшное потрясение и вынужден был принять роковое решение об отречении, записав в дневнике: «Кругом измена, и трусость, и обман». Тогда уже отрёкся и народ. Ликование на фронте было повсеместное, как на Пасху, — это вы в любых воспоминаниях прочтёте. Между тем шёл Великий пост… Когда к власти пришло Временное правительство и отменило обязательные богослужения на фронте, в храмы стало ходить только десять процентов солдат. Армия перестала быть армией. В этих условиях он не сошёл с ума, не наложил на себя руки, он предпочёл быть со своей страной до конца.

Андрей КУЛЬБА


Адрес статьи: http://www.aif.ru/online/aif/1373/56_01?print
Рубрики:  Вера
Культура
Чтиво
Метки:  

Процитировано 1 раз

Amairani_Laerein   обратиться по имени Понедельник, 02 Апреля 2007 г. 20:46 (ссылка)
Класс!!! Интересные вещи ты находишь) Всерьез или просто хобби твои изыскания? Прости за вопрос, я не хочу тебя обидеть) У тебя столько разных интересных тем висит) Разносторонние интересы) Знаешь, приятно смотреть) Не сопи, которые размазывают такие, как я - а, действительно, итересные вещи) Спасибо)
Ответить С цитатой В цитатник
Neofitov   обратиться по имени Вторник, 03 Апреля 2007 г. 09:45 (ссылка)
Исходное сообщение Амаирани_Лаереин Класс!!! Интересные вещи ты находишь) Всерьез или просто хобби твои изыскания?

Привет! :)
Всерьез или просто хобби?.. Так, я не знаю... :) наверное хобби - после того, как стал всерьез интернетзависимым ;) .

Прости за вопрос, я не хочу тебя обидеть)

Так вроде каждому будет хоть немножко приятно ;) , когда такие сообщения в дневнике пишут. Спасибо.

Знаешь, приятно смотреть) Не сопи, которые размазывают такие, как я - а, действительно, итересные вещи)

И мне приятно. :) Просто некоторые люди заводят дневник и используют его по другому, для несколько другого общения, так сказать - рассказать о себе, показать какие-то свои достижения (стихи, прозу, фото и пр.). А я такой дневник вести не могу. Это бюло бы совсем скучно я думаю. Да и как-то не очень хочется выставлять всего самого себя на показ, на всеобщее обсуждение и так далее... Наверное, те люди, которые ведут такие дневники - очень смелые, сильные люди! :) Xотя, конечно всяких дневников бывает :)
Ответить С цитатой В цитатник
Amairani_Laerein   обратиться по имени Четверг, 05 Апреля 2007 г. 18:04 (ссылка)
Иногда просто интересно вернуться назад и посмотреть. каким ты был.. каким стал.... Я сейчас вспоминаю себя - отматываю кинопленку на 6 лет назад. Кое-что можно было бы исправить, но была ли бы я такой, какая я сейчас?)))

Тебе нравится история - или просто находишь интересные факты? Извини, что редко появляюсь - работа) Иногда просто не до чего. Даже на выходных не хочется ничего. Время такое, или просто люди тупеют и становятся ленивыми? Или я одна такой самородок??))))
Ответить С цитатой В цитатник
Neofitov   обратиться по имени Понедельник, 09 Апреля 2007 г. 10:56 (ссылка)
Исходное сообщение Amairani_Laerein
Тебе нравится история - или просто находишь интересные факты?

Христос ВОСКРЕСЕ! :)

Я не историк. Я религиозный фанатик.
Шутка. :) Я думаю, что знать историю нужно. Хотя бы для того, чтобы не стать жертвой всех этих политических интриг, которые свалились на головы россиян в последнее время.
А публикации в моем дневнике - темы, которые я хотел бы обсудить. Не более того. Практически каждую статью, ссылку, заметку можно опровергнуть, не согласиться и пр. или наоборот. Но хотелось бы, чтобы предполагаемый собеседник не просто выражал свое "особое мнение", но и был заинтересован в дискуссии, обмене информацией, или что-то в этом роде.
Вот ты например что по этому поводу думаешь: "Был ли Николай II плохим политиком?"? Я, честно говоря, думаю, что в некотором смысле БЫЛ. Но в то же время он, как политик, действительно опередил свое время. Когда под влиянием некоторых (довольно сомнительных) личностей Николай выгнал Столыпина, его мать - вдовствующая императрийца умоляла его изменить свое решение. Потомучто знала, что такой политик, как Столыпин - совершенно необходим ее сыну в делах управления Государством. Понимала она, наверное и то, до чего могут довести Россию недоброжелатели Столыпина и его оппоненты. И куда они ее тащат.

Кстати,цитата: "Столыпин был величайшим патриотом России, настоящим рыцарем. Но, к сожалению, это был человек западнических убеждений." - я фигею!
( http://www.nsad.ru/index.php?issue=38§ion=11&article=578 )
Черносотенец Столыпин - человек западнических убеждений (и наверное либерал)?!
«Либеральные реформы и крепкая государственная власть» - такой был лозунг Столыпина. Ну все верно. Россия действительно остро нуждалась в реформах. И успей Столыпин их провести - никакой революции просто могло бы не произойти. Да и мировой войны, как многие считают. Революционеры попросту потеряли бы все свои основные аргументы. Те, кто считал/ет Столыпина западником - тащили/т Россию "назад - в будущее". Многие на полном серьезе хотели/т витеть допетровскую (!) Россию.
Ответить С цитатой В цитатник
Let_is_be   обратиться по имени Четверг, 18 Ноября 2010 г. 15:10 (ссылка)
Neofitov, возвращаюсь к последнему вашему комменту у Лены. А разве все православные должны думать одинаково?..))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Ноября 2010 г. 15:33ссылка
В вопросах не касающихся исповедания веры не должны.
Но ведь мы как раз в том тексте читаем: "Почему вопреки неоспоримым преимуществам, очевидному перевесу сил, опыта, средств, Белая армия под началом лучших офицеров России потерпела поражение? Да потому, что на каждом из них: и на Корнилове, и на Деникине, и на Колчаке, равно как и на каждом солдате, прапорщике, офицере – лежал тяжкий грех клятвопреступника, предавшего своего Государя, Помазанника Божьего. Для православного ясно: Бог не дал им победы."
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Ноября 2010 г. 15:45ссылка
Исходное сообщение Neofitov
В вопросах не касающихся исповедания веры не должны.
Но ведь мы как раз в том тексте читаем: "Почему вопреки неоспоримым преимуществам, очевидному перевесу сил, опыта, средств, Белая армия под началом лучших офицеров России потерпела поражение? Да потому, что на каждом из них: и на Корнилове, и на Деникине, и на Колчаке, равно как и на каждом солдате, прапорщике, офицере – лежал тяжкий грех клятвопреступника, предавшего своего Государя, Помазанника Божьего. Для православного ясно: Бог не дал им победы."

Но ведь так и вышло...Как вы говорите, что это не умно, но я именно так и думаю...Я этим летом была на кладбище в Сен-Женевьев де Буа, видела все эти могилы и сердце разрывалось не от злорадства, а от жалости...к человеческой слабости...И никак не воспринимала их как героев, что пытаются сейчас нам втюхивать на примере Колчака...)
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Ноября 2010 г. 15:55ссылка
В смысле "так и вышло"? Бог не дал им, и всем нам, за грех цареотступничества???
Поделитесь ссылкой, где вы этот текст взяли?
А Колчак действительно личность достойнейшая. И для примера, подражания и для здорового патриотизма и для почитания.
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Ноября 2010 г. 16:07ссылка
Исходное сообщение Neofitov
В смысле "так и вышло"? Бог не дал им, и всем нам, за грех цареотступничества???
Поделитесь ссылкой, где вы этот текст взяли?
А Колчак действительно личность достойнейшая. И для примера, подражания и для здорового патриотизма и для почитания.

Ну мы -то с вами клятву царю никакую не давали...) Я не отрицаю своего субъективного мнения по отношению к Колчаку, а ссылка вот она http://www.rusprav.org/biblioteka/Mironova_Nikolai...Rasputin/Iz-pod_lzhy_text.html
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Ноября 2010 г. 16:46ссылка
"Из-под лжи: Государь Николай Второй; Григорий Распутин", Т. Миронова.

Так я и думал. Но все даже хуже, чем думалось. Эта дама (Татьяна Миронова) точно не историк. Не доверяйте этому сайту.

 "Плененный своими же генералами, понятно, что изменниками, но от этого не легче, в поезде под Псковом Император всея Руси Николай II, покинутый Церковью, преданный народом, пишет в своем дневнике горько и точно: "Кругом измена и трусость, и обман". Генералы Рузский, Алексеев, Эверт, Брусилов и думские масоны требовали тогда у Царя отречения от Престола в пользу Наследника."
("Из-под лжи: Государь Николай Второй; Григорий Распутин", Т. Миронова)
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Ноября 2010 г. 17:14ссылка
Исходное сообщение Neofitov
"Из-под лжи: Государь Николай Второй; Григорий Распутин", Т. Миронова.

Так я и думал. Но все даже хуже, чем думалось. Эта дама (Татьяна Миронова) точно не историк. Не доверяйте этому сайту.

 "Плененный своими же генералами, понятно, что изменниками, но от этого не легче, в поезде под Псковом Император всея Руси Николай II, покинутый Церковью, преданный народом, пишет в своем дневнике горько и точно: "Кругом измена и трусость, и обман". Генералы Рузский, Алексеев, Эверт, Брусилов и думские масоны требовали тогда у Царя отречения от Престола в пользу Наследника."
("Из-под лжи: Государь Николай Второй; Григорий Распутин", Т. Миронова)

Вы так быстро разобрались в правдивости...))
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Ноября 2010 г. 17:38ссылка
Буквально с первых предложений. Можете сами проверить на каких сайтах эта "историческая правда" постится. А вы думаете царебожники откуда берутся? ))
Neofitov   обратиться по имени Царебожники Четверг, 18 Ноября 2010 г. 18:04 (ссылка)
Это первая книга Татьяны Мироновой в нашей серии. Ею она совместно с трудами О. Платонова делает первые шаги на очистительном пути Покаяния.
  Нет прощения народу, предавшему Государя, помазанника Божия,
позволившему врагу человечества ритуально расправиться с царствующим семейством. И только глубоко осознанное Покаяние народа принесет освобождение от великого греха наших предков, а там, если даст Бог силы и духа, – и от ига иудейского.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Ноября 2010 г. 19:32ссылка
Исходное сообщение Neofitov
Это первая книга Татьяны Мироновой в нашей серии. Ею она совместно с трудами О. Платонова делает первые шаги на очистительном пути Покаяния.
  Нет прощения народу, предавшему Государя, помазанника Божия,
позволившему врагу человечества ритуально расправиться с царствующим семейством. И только глубоко осознанное Покаяние народа принесет освобождение от великого греха наших предков, а там, если даст Бог силы и духа, – и от ига иудейского.

Нда...чем дальше в лес...На эту тему столько уже "битв" произошло... Мое мнение прежнее - незачем из него лепить героя и размазывать сопли о его "великой" последней любви.
Кстати, а как вы относитесь к этому сайту?..http://www.pravoslavie.ru/smi/37054.htm
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Ноября 2010 г. 23:25ссылка
Сайт знакомый, да. ))
И автор тоже знакомый. )
http://www.liveinternet.ru/users/hiinenkelter/blog/
"Но никогда из них нельзя делать героев. Ибо героев на Братоубийственной войне быть не может."
Автора этого не люблю)) честно сказать.
Сайт хороший. Но позицию Тихона Шевкунова о монархии в целом не разделяю.
Перейти к дневнику

Лучшие из лучших

Пятница, 19 Ноября 2010 г. 10:32ссылка
Исходное сообщение Let_is_be :
Мое мнение прежнее - незачем из него лепить героя и размазывать сопли о его "великой" последней любви.

Не понимаю, что вы хотите от человека? От женщины тем более странно слышать подобные вещи. ) Дело не в "великой любви", а в человеческой слабости, порой. И это заметте факт биографии, а не просто голливудский трюк.
Если мы таких людей не будем уважать, то останутся типы подобные ПМ и тогда России вообще трындец.
Перейти к дневнику

Пятница, 19 Ноября 2010 г. 14:37ссылка
Исходное сообщение Neofitov
Исходное сообщение Let_is_be :
Мое мнение прежнее - незачем из него лепить героя и размазывать сопли о его "великой" последней любви.

Не понимаю, что вы хотите от человека? От женщины тем более странно слышать подобные вещи. ) Дело не в "великой любви", а в человеческой слабости, порой. И это заметте факт биографии, а не просто голливудский трюк.
Если мы таких людей не будем уважать, то останутся типы подобные ПМ и тогда России вообще трындец.

Я ничего не хочу от этого человека, тем более, что его уже нет в живых, поэтому мне очень странно, когда его слабости стараются возвести в ранг добродетелей...))) У меня другие критерии для уважения...)) Давайте, закроем эту тему? Я с удовольствием с вами общаюсь, просто, возможно, пока не готова услышать ваши аргументы...)))
Neofitov   обратиться по имени Пятница, 19 Ноября 2010 г. 15:19 (ссылка)
сообщение Let_is_be:
мне очень странно, когда его слабости стараются возвести в ранг добродетелей...)))

Это вряд ли.
А Вам не хотелось остаться где нибудь в окрестностях в де Буа, вдали от монархических переживаний за свою Родину? Кажется говорили, что хотелось...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 19 Ноября 2010 г. 15:35ссылка
Исходное сообщение Neofitov
сообщение Let_is_be:
мне очень странно, когда его слабости стараются возвести в ранг добродетелей...)))

Это вряд ли.
А Вам не хотелось остаться где нибудь в окрестностях в де Буа, вдали от монархических переживаний за свою Родину? Кажется говорили, что хотелось...

Да у меня нет монархических переживаний, а к Парижу нет любви, особенно к его теперешним окрестностям..))) Так, заносит туда периодически...)))
Перейти к дневнику

Пятница, 19 Ноября 2010 г. 16:05ссылка
Просто понять хочется, чем пугают (говоря о демократии) авторы типа:
http://www.pravoslavie.ru/smi/37054.htm
Неужели все так плохо?
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку