Ответ на комментарий Лисяндр

Ну не знаю. Рассматривать каждую встречную на кандидатку в жёны - это, мне кажется, свойственно каким-то отдельным представителям "рода мужского", особо матримониально озабоченным. Их всё же немного.
Надо сказать, что Евушек-то большинство, но кто из них похитрее, умело это скрывают. А может быть, многие просто "поиграют в Бастет" по юности, заранее уже зная, что потом будет время остепениться, найти "удачную партию"...

Пацанчиков-мужичков тоже дамы классифицируют очень удачно, с огоньком, с тонкой иронией, но там внутри типов и в дрейфе между ними свободы у нас, грешных, гораздо меньше, да и уж очень насекомовато мы там обычно смотримся. Ну не всё же так банально и приземлённо, гражданочки!

Ответ на комментарий Nemeron

Чаще все эти классификации больше говорят о человеке, чем о тех, кого он (она) классифицирует. Ваше разделение - на языческих богинь и библейских персонажей - мне очень понравилось. Но и у вас вслед за лестной "Евой" сразу читаешь - "наседка". Иштар - "пиявка".
В целом классно, но я бы села писать подобную классификацию разве что с одной целью - выплеснуть поток сознания, а потом (лучше назавтра) сесть, почитать и разобраться в себе.

Ответ на комментарий Лисяндр

Тут Вы правы - опорные эмо-слова надо усекновению подвергнуть. Чтобы суть сам читающий различал, без тыкания забралом в ананасы.

Это, сбственно, и был поток сознания. Зачем нужен - ума не приложу. А вот если задуматься: ведь сразу понимаешь, с кем дело имеешь - стиль общения, характер и нацеленность беседы, тяготение к тем или иным занятиям и группам людей... или скрывают-с, или характеризуют-с! (смотря какие у дамы опыт, тактичесике задачи и потенциал).

Возможно, доработаю. Подумать нужно.

у меня почему-то сложилось впечатление, что все эти женщины, были в вашей жизни. и это классификация, скорее анализ того, почему у вас с ними не получилось тех или иных отношений...
ведь если вчитаться, у каждого типа, вы подразумеваете какие-то недостатки.

рассуждения любобытные! читала с большим интересом

Ответ на комментарий влюбленная_маркиза

Ну, недостатки часто продолжение достинств - и наоборот... Это как раз в моей типологии очень заметно.
Отнеситесь к этому маленькому эссе как к поэтическому произведению, там нет ничего бесспорного, и задача: всего лишь открыть необычный аспект в привычном.
Женщин "у меня в жизни" не было никаких, если говорить о близких отношениях, - кроме одной жены-евы. Я сильно влюблялся и любил долго - но безответно.

ну а в те, в кого вы влюблялись , не соответствовали описанным типам ?
по-поводу одной женщины в вашей жизни , мой вам поклон! это достойно уважения

Ответ на комментарий Nemeron

ага, так вот определят в какие то рамки и всё... не вырваться...

Ответ на комментарий Татьяна_Северянка

Всё очень условно. Поскольку пути женщины неисповедимы, часто только по результатам взаимодействия с ней можно догадываться о её природе (ну или преобладающих в характере типах) - к сожалению, чаще по отдалённым результатам. Многие ведь ещё успешно мимикрируют - выглядит как Бастет, а там уже давно созревшая Иштар (то есть, Бастет, которую так основательно разозлили, обидели и унизили, что это привело к метаморфозе). Многие хотят производить впечатление Лилит, но огонь других лампадок заглушает её... так как на даму с юных лет общество влияет самым противоречивым образом. А кто-то просто родился без этого. Как вот мужички - не всякий же рождается с задатками Эйнштейна или, допустим, Великого Чемпиона. Или - просто Воина.

Ответ на комментарий Nemeron

О-ё-ё...

как я сейчас понимаю инфузорию, на стеклышке, да под микроскопом!

Ответ на комментарий Татьяна_Северянка

Дамы тоже мужичков насквозь видят, только не признаются в этом. А почему не признаются? Потому что если понравился - всё воспринимается в ином свете, и даже откровенные недостатки и пороки выспринимаются дамами как милые чудачества, не до конца проявившиеся достоинства и "а как он ещё должен на этих гадов вокруг реагировать?!". Лень выдаётся за практицизм, агрессивность за мужественность, себялюбие и тщеславие - за чувство собственного достоинства, и даже тупость - за непосредственность и природную смекалку. Любовь, несмотря на крайнюю рсчётливость и рационализм наших женщин (научно доказано - у дам способность к стратегическим оценкам и планированию выше, чем у мужичков) - дело непредсказуемое и фатальное.

Ответ на комментарий Nemeron

"ах, обмануть меня не трудно"? так это ж про всех! сколь угодно мужчин любят "терминаторов" в облике матрешек... и знают, и понимаю, а любят...

Ответ на комментарий Татьяна_Северянка

Да, в самом деле... про всех.
Только мужичку, поражённому "страстью нежной", от женщины ничего не нужно - кроме неё самой...

Ответ на комментарий Татьяна_Северянка

хм, а женщине?
"Потому что если понравился - всё воспринимается в ином свете, и даже откровенные недостатки и пороки выспринимаются дамами как милые чудачества, не до конца проявившиеся достоинства и "а как он ещё должен на этих гадов вокруг реагировать?!". Лень выдаётся за практицизм, агрессивность за мужественность, себялюбие и тщеславие - за чувство собственного достоинства, и даже тупость - за непосредственность и природную смекалку. "
кажется круг замкнулся?
просто есть разные люди... и желани и потребности разные, как от себя, так и от других...