Поддержка Вид

LiveInternetLiveInternet

сменить

Авось из (+ сутки) дневников

Тов. Энгельс! Как вам не стыдно!

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] 2 [Новые]

MsTataka обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 09:41 (ссылка)

Ну вот.... Это он точно писал......

Ответить С цитатой В цитатник

zampolit00 обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 09:56 (ссылка)

Я возмущен...

Ответить С цитатой В цитатник

Соляр_Селены обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 10:06 (ссылка)

какие вы умные книжки читаете....

Ответить С цитатой В цитатник

Cherry_LG обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 11:33 (ссылка)

Исходное сообщение НЕиСТОРик

Как не стыдно так бессовестно врать! А ещё классик марксизма-ленинизма.

Вот как нельзя перехваливать:

"Тов. Энгельс! Какой вы молодец!

Четверг, 18 Августа 2011 г. 19:30 ".
:)

Ответить С цитатой В цитатник

Долли_Дурманова обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 11:49 (ссылка)

провокатор он, ентот тов.

Ответить С цитатой В цитатник

НЕиСТОРик обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 11:59 (ссылка)

[QUOTE]Исходное сообщение MsTataka
Ну вот.... Это он точно писал......

Точно он. Цитата не из Инета, а из указанной мною книги. Издательство 1936 года - большевики тогда ещё сурово отделяли себя от царского режима. А по сему - не посчитали нужным купировать эти строки.

Ответить С цитатой В цитатник

НЕиСТОРик обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 12:00 (ссылка)

[QUOTE]Исходное сообщение zampolit00
Я возмущен...

Нас уже двое :)

Ответить С цитатой В цитатник

НЕиСТОРик обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 12:01 (ссылка)

[QUOTE]Исходное сообщение Cherry_LG
[QUOTE]Исходное сообщение НЕиСТОРик

Вот как нельзя перехваливать:
"Тов. Энгельс! Какой вы молодец!

Главное - признать ошибки и вовремя исправиться :)

Ответить С цитатой В цитатник

НЕиСТОРик обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 12:02 (ссылка)

[QUOTE]Исходное сообщение неУчилка
какие вы умные книжки читаете....

Виноват. Бывает иногда... :)

Ответить С цитатой В цитатник

НЕиСТОРик обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 12:05 (ссылка)

[QUOTE]Исходное сообщение Долли_Дурманова
провокатор он, ентот тов.

Ему простительно. :)
1. В 1855 году Энгельс и не подозревал, что спустя какое-то время у него в России столько поклонников появится.
Знал бы - был бы значительно аккуратнее в высказываниях.
2. Всё-таки он больше неисторик, чем историк. Как и я :)

Ответить С цитатой В цитатник

MsTataka обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 12:11 (ссылка)

Я с вами....

Ответить С цитатой В цитатник

Взгляд_из_дома обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 14:49 (ссылка)

Ложь-главное орудие марксизма

Ответить С цитатой В цитатник

НЕиСТОРик обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 17:24 (ссылка)

[QUOTE]Исходное сообщение MsTataka
Я с вами....

:)

Ответить С цитатой В цитатник

НЕиСТОРик обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 17:30 (ссылка)

[QUOTE]Исходное сообщение Arbeitslos
Ложь-главное орудие марксизма

Слишком общее утверждение. А какая идеология основана не на лжи?

А что касается Ф.Энгельса образца 1855 года, то он (как человек культурный) не мог стоять вне тогдашнего культурного контекста - европоцентризм!

Ответить С цитатой В цитатник

Взгляд_из_дома обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 19:20 (ссылка)

ну даже если не принимать во внимание лживый пример про Россию то всё равно-мысль спорная.История той же Европы знает примеры когда армии культурных стран были побиваемы варварами.Для армии главное-строгая,чёткая организация.А культурный уровень армии имеет лишь то значение что если он помогает хорошей чёткой организации-то хорошо если же мешает-то плохо.

Ответить С цитатой В цитатник

НЕиСТОРик обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 19:52 (ссылка)

[QUOTE]Исходное сообщение Arbeitslos
ну даже если не принимать во внимание лживый пример про Россию то всё равно-мысль спорная.История той же Европы знает примеры когда армии культурных стран были побиваемы варварами.Для армии главное-строгая,чёткая организация.А культурный уровень армии имеет лишь то значение что если он помогает хорошей чёткой организации-то хорошо если же мешает-то плохо.

Согласен с Вами. Энгельс - явный военный неисторик. Высказывая эту мысль в предисловии к серии статей "Армии Европы", он огораживается многими оговорками (типа - при равных прочих условиях...)
Сами статьи мне показались интересными - некий свежий (для меня) взгляд. А от выводов я попытался дистанцироваться, но не до конца - разместил-таки сей пост в дневнике :)

Ответить С цитатой В цитатник

Взгляд_из_дома обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 20:00 (ссылка)

Взгляд у него может и свежий но явно-предъвзятый.

Ответить С цитатой В цитатник

Acid_Nebula обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 20:17 (ссылка)

Энгельс явно больше "естественник" чем политик. "Диалектика природы" у него лучше получилась ИМХО)

Ответить С цитатой В цитатник

НЕиСТОРик обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 20:21 (ссылка)

[QUOTE]Исходное сообщение Arbeitslos
Взгляд у него может и свежий но явно-предъвзятый.

В части касающейся - так и есть.
хотя: О Российской армии он писал под аккомпанемент побед западных армий в Крымской войне.

Ответить С цитатой В цитатник

НЕиСТОРик обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 20:23 (ссылка)

[QUOTE]Исходное сообщение Tenkuu_Nami
Энгельс явно больше "естественник" чем политик. "Диалектика природы" у него лучше получилась ИМХО)

Деталей работы не помню. Придётся перечитывать? :)

Ответить С цитатой В цитатник

Взгляд_из_дома обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 20:38 (ссылка)

Исходное сообщение НЕиСТОРик
[QUOTE]Исходное сообщение Arbeitslos
Взгляд у него может и свежий но явно-предъвзятый.

В части касающейся - так и есть.
хотя: О Российской армии он писал под аккомпанемент побед западных армий в Крымской войне.

Ну вообщем то победу эту западным культурным народам прищлось делить с малокультурной Турцией и ещё не ясно чья доля там была больше.Да и успехи в Крымской компании их были более чем умеренные.
Единственным позитивным результатом этой войны стало появление папирос.Солдаты набивали табак в бумажные гильзы для пороха и курили.Идея быстро была подхвачена западными производителями табачных изделий и дала ощутимый толчок наверное экономике.
А вот матросы адмирала Нельсона говорят покуривали карабельные канаты-которые тогда делали из конопли.

Ответить С цитатой В цитатник

Acid_Nebula обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 21:06 (ссылка)

Может, не стОит терять времени? Она довольно большая)
Это та книга, где даётся определение жизни: "Жизнь есть способ существования белковых тел..." и далее по тексту.

Ответить С цитатой В цитатник

Взгляд_из_дома обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 21:19 (ссылка)

Фраза "жизнь есть способ существования" наводит на мысль что есть и иные способы:)

Ответить С цитатой В цитатник

очарование_души обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 22:53 (ссылка)

Тебе за кого так обидно, за Суворова?)))

Ответить С цитатой В цитатник

НЕиСТОРик обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 23:14 (ссылка)

[QUOTE]Исходное сообщение Tenkuu_Nami
Может, не стОит терять времени? Она довольно большая)
Это та книга, где даётся определение жизни: "Жизнь есть способ существования белковых тел..." и далее по тексту.

Ну - изучал же когда-то... Просмотрю свежим (не партийным) глазом. :)

Ответить С цитатой В цитатник

НЕиСТОРик обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 23:18 (ссылка)

[QUOTE]Исходное сообщение очарование_души
Тебе за кого так обидно, за Суворова?)))

Конечно, и не только...
И за Энгельса обидно - который должен был знать, как Наполеона погнали через всю Европу - до городу Парижу. :) И Польшу ко времени написания статьи давно прихватили...

Ответить С цитатой В цитатник

очарование_души обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 23:24 (ссылка)

Польшу, бедолагу, прихватывали все, кому не лень))) а у нас всегда было много лишнего народа, которого и подставляли под пушки, не считая((( Но то, что Энгельс уж слишком категоричен, ты прав)))

Ответить С цитатой В цитатник

НЕиСТОРик обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 23:41 (ссылка)

[QUOTE]Исходное сообщение очарование_души
Польшу, бедолагу, прихватывали все, кому не лень))) а у нас всегда было много лишнего народа, которого и подставляли под пушки, не считая((( Но то, что Энгельс уж слишком категоричен, ты прав)))

:)

Ответить С цитатой В цитатник

Логово_Монстра обратиться по имени Пятница, 19 Августа 2011 г. 23:52 (ссылка)

Энгельс с Марксом вообще считали славян недочеловеками и в своих работах пишут о необходимости национального геноцида недолюдей, типа славян, шотландцев, басков поскольку эти полузвери не способствуют движению мира к социализму...
Маркс и его секспартнер Энгельс были расистами... Суки...

Ответить С цитатой В цитатник

НЕиСТОРик обратиться по имени Суббота, 20 Августа 2011 г. 00:12 (ссылка)

[QUOTE]Исходное сообщение Перепуганный_монстр
Энгельс с Марксом вообще считали славян недочеловеками и в своих работах пишут о необходимости национального геноцида недолюдей, типа славян, шотландцев, басков поскольку эти полузвери не способствуют движению мира к социализму...
Маркс и его секспартнер Энгельс были расистами... Суки...

Этому их Гегель научил. :(

Ответить С цитатой В цитатник

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] 2 [Новые]

LiveInternet

О проекте