Исходное сообщение Ranin
Мне бы такое чувство юмора :)))

А куда ж без него при таких окладах? :)

Исходное сообщение Leaner
все зависит от выбора системы координат))
Правда если выбрать ту которая связаня с центром земли, то кроме солнца вокруг земли будет вращатся и вся остальная вселенная;)

(впрочем я тоже удивился от результатов)

Вы были удивлены приятно или неприятно?
Ведь целых 68% россиян не считают себя центром Вселенной! :)

Leaner, планеты иначе ходить станут (не вращаться, а петлять). Остальные - вокруг Земли :)))

Исходное сообщение НЕиСТОРик
Вы были удивлены приятно или неприятно?
Ведь целых 68% россиян не считают себя центром Вселенной! :)

Неприятно... это говорит о болезни системы. О низкой необходимости знаний, и о больших проблемах в будущем.

Исходное сообщение Ranin
Leaner, планеты иначе ходить станут (не вращаться, а петлять). Остальные - вокруг Земли :)))

:))) и это не считая комет и астеройдов и прочей мелочи))) короче хаос)

Неприятно... это говорит о болезни системы. О низкой необходимости знаний, и о больших проблемах в будущем.

А зачем населению знания астрономии?

физика ХХ века возникла из отрицания физики века предыдущего.... так что ждём прорыва (движения вперёд, а не дырку) во всех науках :)

Ranin, "дырку"?

???

Исходное сообщение НЕиСТОРик
Неприятно... это говорит о болезни системы. О низкой необходимости знаний, и о больших проблемах в будущем.

А зачем населению знания астрономии?

проблема в том что именно из населения и выходят ученые(впрочем как и все остальные). И сам интерес к науке и формируется на основании общеизвестных фактов.

НЕиСТОРик, Leaner, очень рада Вас видеть, сразу вдвоём, да ещё за такой актуальной беседой)
Я тоже в тихом ужасе от состояния сегодняшней науки и образования.
И даже не хочу об этом говорить. Лучше подарю вам стихотворение Ломоносова об умном поваре:
"Случились вместе два астро´нома в пиру
И спорили весьма между собой в жару.
Один твердил: «Земля, вертясь, круг солнца ходит»;
Другой, что Солнце все с собой планеты водит.
Один Коперник был, другой слыл Птоломей.
Тут повар спор решил усмешкою своей.
Хозяин спрашивал: «Ты звезд теченье знаешь?
Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?»
Он дал такой ответ: «Что в том Коперник прав,
Я правду докажу, на Солнце не бывав.
Кто видел простака из поваров такого,
Который бы вертел очаг вокруг жаркого?»

...
Он дал такой ответ: «Что в том Коперник прав,
Я правду докажу, на Солнце не бывав.
Кто видел простака из поваров такого,
Который бы вертел очаг вокруг жаркого?

Красиво.
И доходчиво. :)

А как доходчиво объяснить (например, мне) необходимость получения знаний по астрономии всеми учениками выпускного класса?
Именно - астрономии (см. учебник советского образца), а не природоведения (состав Солнечной системы, кометы и протчая светотень)...
У меня в средней школе был поистине Великий учитель физики, но и тот использовал уч.часы на астрономию не всегда по назначению.

Боюсь, что после так называемой "гуманитаризации образования" из астрономии народ знает только то, что скоро к нам прилетит планета Нибиру)

Вёл уроки уроки астрономии в выпускном классе. Физику вёл не я :))) Первое полугодие было ещё нормально - ориентирование на местности по звёздам (никому не нужно, но ещё какой-то смысл) Второе полугодие (астрофизика) ученики вели сами. Остато тем делились между учащимися и на уроке один делился знаниями, которые должен был почерпнуть дополнительно к учебнику. сам же питаю отвращение к непроверенным астрофизическим гипотезам.
Землю ещё кое-как знаем (как космический объект), Луну - внешне. Остальное на догадках, причём практически весь учебник сейчас не подтверждается. Мне совесть не позволяла заполнять дитячи головы бреднями.
зы: Кстати про Ломоносова. Он писал, что Солнце есть шар с кипящей оболочкой, где-то при 6000 Цельсия, внутри же температура ниже. Что несколько отличается от нынешней официальной научной (но не единственной научной) гипотезы о структуре Солнца :)