Arciz, прочитала. Да, и я во многом согласна с автором. Я всегда считала, что Толстой хотел показать в ней именно самку, а не Женщину. Одна история с Анатолем чего стоит, он же сыграл не на ее чувствах, а на ее чувственности, сексуальности. Во всем романе галлерея таких самок: начиная от Элен, заканчивая первой женой Андрея. Плохо ли быть самкой? Не знаю, у Толстого неоднозначно, на мой взгляд: с одной стороны она фактически погубила Андрея, поддавшись своим необузданным на тот момент инстинктам, но с другой стороны в эпилоге описана вобщем-то ее самодостаточная и счастливая жизнь. В противовес бабам-дурам: образ Марьи Болконской, там наоборот духовность, но и она неоднозначна...:лишь случай помогает ей найти свое счастье и выразиться как женщине. Мне кажется, Толстой так и не нашел для себя идеала женщины ни в жизни, ни в романе.

Arciz, да, еще раз спасибо за ссылку - весь сайт понравился, добавила в Избранное.

Nataleo, именно... Прямо хочется обрадованно вскричать, как в моем любимом фильме "Гараж": "Да-да! Гуськова! Гуськова!":)
За то и не люблю Толстого. За этих самых "самок". В "Карениной" та же картина. Специально сделала над собой усилие - прочла еще раз совсем надавно. То же впечатление: не любит Толстой женщин и все. Не понимает он их.
А сайт мне тоже понравился и он тоже висит у меня в Избранном.

Arciz, мне кажется, что он их не понимает, потому что мало видел.. вобщем-то конечно, большой промах для великого русского писателя :) Надо будет почитать его биографию: чего там у него с женщинами было...
да, и Каренину тоже надо перечитать... очень давно не бралась.

Исходное сообщение Arciz
Отчего бы не иметь собственный взгляд на известные вещи? А то получается, если ты со всеми "понимающими", то ты - интелектуал, ты - среди избранных. А если в меньшинстве, то - отсталый и недалекий обыватель...
Я, например, не боюсь признать, что с трудом выношу стихи, что не люблю творчество Льва Толстого, что не считаю образ Наташи Ростовой - образом простой и славной русской девушки...

Полностью согласен. Я вот например "Война и мир" совсем не читал. Ну не интересно мне ... и Достоевский не интересен. Зато Хэмингуея (к примеру) читал с запоем. Если человек имеет собственное мнение, я считаю что это УЖЕ НЕ ОБЫВАТЕЛЬ. Просто он думает по-другому.

_filth_, мне тоже Достоевский тяжел... я еще в школе пыталась читать то, что по программе, да так и не осилила. Не от лени, а от того, что не нравилось. Попыталась прочитать много позже - где-то год назад, а он на меня такую хандру нагнал, что пришлось отложить, иначе депрессия бы наверное началась..

Nataleo, Достоевский наверно хорош для профессиональных психологов ... Как по мне, там литературой и не пахнет. Литература - это Чехов, Тургенев ...

_filth_, да,согласна с тобой.. психологии гораздо больше, чем литературы.

_filth_, Nataleo, нет, что вы... Дело в другом. Я - не психолог, но Достоевского люблю. Тут, пожалуй, дело в созвучности что-ли...

Arciz, да.. мне он точно не созвучен пока. Может, еще не доросла? Мой папа читал и оценил Достоевского в уже достаточно зрелом возрасте... наверное стоит подождать.

Nataleo, я такого же мнения была о Толстом. Так же думала в школе - не доросла. Взрослая стала - опять не доросла. :)
Нет, тут, пожалуй, созвучие как с людьми - этот нравится, со всеми недостатками, а тот неприятен, пусть даже и гений.