Будучи знаком с Марией Симоновой (дочерью Серовой и Симонова), был свидетелем того, как она протестовала против съемок этого фильма, сценарий которого, как она утверждала, имеет мало общего с реальностью. Естественно, сделать она ничего не смогла - это же, мол, авторское видение... Но с неделю, после нервного срыва, лежала, это факт. Это что касается конкретного сериала.
А в целом, по линии всей этой мути... Если сериал называется "историческим", это не означает, что исторической правды в нём больше, чем в "Бандитском Петербурге". Практически все "исторические" фильмы, снимаемые nowadays, это либо просто галиматья, авторы которой плохо разбираются в истории, либо галиматья, снятая по политическому заказу (причем вполне конкретному, чётко прослеживающемуся. Какому - это особая песня). Я говорю и о сериалах про ВОВ (которые без содрогания смотреть просто не могу), и о таких, как к примеру, недавно прошедшая "Гибель империи" (долго плевался после финальных титров).

Serpentus, интересно про Марию Симонову.... Мне бы тоже на ее месте не понравилось, чтобы такая бездарность мою маму изображала.... Откуда только взяли? Да и сценарий тоже - сделали из Серовой какую-то куклу..
И в целом про "исторические" сериалы согласна, хотя и смотрю их. "Гибель империи" тоже не понравилась, ее бросила смотреть даже задолго до титров.
Мне еще вот что не понятно. Вот посмотришь фильм годов где-то 70х, снятый про 19век или даже революцию, ВОВ - он даже по видеоряду какой-то не такой, правдоподобный чтоли. А вот современные исторические фильмы - совсем не такие. В них чувствуется искусственность и неестественность. Не пойму в чем дело... приглядываюсь - вроде и прически и костюмы, все так, как надо, а вот ощущения реальности нет. Вчера всю серию пыталась понять что не так, так и не поняла..

упссс... а где в "Звезде" Джигарханян? наверное я про другую "Звезду"... да?

Jolupukki, наверное.. он в этой Сталина играет.