захотелось написать мое мнение. Возможно оно необъективное.
Теперь вот не могу понять: что связывало такую тонкую, романтичную, порядочную, талантливую женщину с ним: тоже талантливым человеком, но алкоголиком, наркоманом и (как ни прискорбно) бабником!
Наверное та необъяснимая энергия и сила которая от него исходила. Его обояние, улыбка и желание отдать себя всего любимому человеку
И это не сморя на трудности и различия: разные страны, далекие расстояния, его бедность, ее состоятельность, его полуопала, ее благополучность, дети, которых ей пришлось фактически оставлять, чтоб встречаться и жить с ним.
Мне кажется, когда речь заходит о деньгах, здесь уже нет места любви. Ее возможно тянуло к тому на чем она была воспитана - говорить то что думаешь, ничего не бояться. А дети не были оставлены или брошены. И самое главное любили Высоцкого.
талантливым человеком, но алкоголиком, наркоманом
мне кажется такие сильные песни и стихи невозможно написать в нормальном состоянии. Во многих песнях такой отчаянный крик, такая энергия, что невозможно передать.
как может человек, искренне написавший: "Когда вода всемирного потопа..." и "Живешь, в заколдованном диком лесу" изменить всем трем женам, безумно любящим его....причинить боль своим детям, фактически бросить их.
давай начнем с детей - бросившими отца из-за боязни тоже оказаться в опале и которые сейчас на имени отца делают деньги.
А измена женам? Что я могу сказать. Любовь на каком-то этаппе проходит. Все мы люди. Ведь Высоцкий не был Богом, а был простым парнем, которого воспитала вначале Германия, а потом улица. Он влюблялся, посвящал своим женщинам стихи и песни, а потом приходила новая любовь.
неприятно резануло: конраст между его стихами о бессеребрянничестве, бескорыстной мужской дружбе и желанием непременно иметь серебристый мерседес, как у Брежнева
а что в этом плохого? Почему алкоголику Брежневу и Ефремову было можно, а Высоцкому нет? Разве нельзя быть хорошим другом и иметь классную машину и квартиру? Ведь любой артист с таким талантом как у Высоцкого в нормальной стране имел бы намного больше.
Может ли великий грешник быть талантливым артистом и поэтом? Наверное да.
Может ли великий грешник искренне прославлять высокие чувства? вопрос....
Чтобы ответить на этот вопрос надо задуматься куда отнести А.С.Пушкина, который тоже прославлял великие чувства и тоже был бабником каких поискать. Грешник Пушкин или великий поэт, имел ли он право прославлять высокие чувства или нет.
Я еще раз повторяю, что все что я написал - это только мое мнение. Оно не объективное, потому что я очень люблю творчество Высоцкого и понимаю его как человека.

Mar_Gargury,
спасибо за твое мнение, раньше и мое было такое же. Сейчас почему то по-иному стала смотреть.
Честно говоря, из твоих слов не поняла только одно: что значит, дети бросили отца из-за боязни опалы? Ведь он когда уходил из семьи, им было совсем мало лет, они еще не могли знать про опалу. И про саму опалу: после прочтения книг, мне показалось, что именно политической опалы как таковой-то и не было! Было просто нежелание многих киношников, театралов и агентов работать именно с ним, как с ненадежным человеком: т.к. в любой момент мог уйти в штопор на неопределенное время. Если человек срывает 5 концертов подряд, то 6 ой ему уже не дадут играть. А по поводу его невступления в Союз писателей, композиторов и проч..о чем пишет Марина, так мне кажется, он и сам туда не особо рвался (из-за своей гордости хотябы), да и у него просто не было времени на это: театр, съемки, творчество, да еще и проблемы со здоровьем на почве алкоголя постоянные. А об отсутствие политических гонений говорит хотябы факт того, что его свободно выпускали заграницу.
Вобщем, как я уже сказала, впечатление стало какое-то весьма неоднозначное. Я тоже хотела бы его понять.
То, что многие сравнивают Высоцкого с Пушкиным, на мой взгляд, не совсем корректно. Творчество Пушкина, имело фундаментом глубокое классическое лицейское дворянское образование. По воспоминаниям об НН Гончаровой, которые я недавно изучила, когда он писал о Пугачеве, то часами трудился над архивами, также сохранились воспоминания, про тщательнейшую подготовку остальных трудов: того же Онегина, например. Благодаря этому, Пушкин стал фактически изобретателем современного литературного русского языка, на котором мы говорим до сих пор. Творчество Высоцкого, ИМХО, не имеет столь богатой основы, да и не столь разнообразно. Как ты заметил, его воспитала улица. В его творчестве много эмоций, души, полета и надрыва, но оно не классическое в хорошем смысле этого слова. Именно поэтому, ИМХО, его нельзя ставить в один ряд с Пушкиным.

Исходное сообщение Nataleo
Честно говоря, из твоих слов не поняла только одно: что значит, дети бросили отца из-за боязни опалы? Ведь он когда уходил из семьи, им было совсем мало лет, они еще не могли знать про опалу.
становясь старше они не хотели с ним общаться, и только с приходом Горбачева, изменили отношение к нему.
И про саму опалу: после прочтения книг, мне показалось, что именно политической опалы как таковой-то и не было!
была и еще как была...
Было просто нежелание многих киношников, театралов работать именно с ним, как с ненадежным человеком:
а как быть с тем, что вопрос об утверждении его на роль рассматривалось на высшем уровне? Да и пластинки лежали после записи по несколько лет, прежде чем их выпускали.
Если человек срывает 5 концертов подряд, то 6 ой ему уже не дадут играть.
Чтобы петь его песни, нужно особое настроение и состояние души. Возможно ты обратила внимание, что у него нет практически ни одного одинакового выступления/ А сколько было концертов на которые он приезжал и его не пускали на сцену?
невступления в Союз писателей, композиторов и проч..о чем пишет Марина, так мне кажется, он и сам туда не особо рвался
это при том, что его мечта была вступить в этот союз?
А об отсутствие политических гонений говорит хотябы факт того, что его свободно выпускали заграницу.
По просьбе председателя компартии Франции как мужа ее члена