Caro, ну, для себя я трактую мудрость как ум помноженный на опыт :) А что до того, чтобы "не принять, а представить" (то бишь внутренне, хотя бы ненадолго, перевоплотиться) - мне кажется это лишним. Зачем перевоплощаться в то, что ты правильным не считаешь, если ты не профессиональный актер? Дар перевоплощения наверняка встречается не чаще, чем другие таланты - неужели мудрыми могут стать только люди с собственной ослабленной индивидуальностью?

Najas,
Ум, помноженный на опыт - это большой и опытный ум - имхо :)
"Перевоплотиться" (не СТАТЬ дураком, а частью своего сознания представить дурака) - чтобы понять существующее, а не потому что это правильно или неправильно.
Если тебе это кажется лишним, то ты этого никогда не поймешь - а не понимая чего-то (в данном случае - дураков), ты тем самым лишаешь себя части общего знания о мире-вселенной-всем-всем-всем и том, как оно функционирует :)

Дар перевоплощения наверняка встречается не чаще, чем другие таланты - неужели мудрыми могут стать только люди с собственной ослабленной индивидуальностью?

Тут что-то с логикой не очень, по моему мнению.
Во-первых, это не дар, а разрабатываемая - с умножением мудрости - способность. С тем же успехом можно сказать, что дар логики встречается нечасто - ну и черт с ней, неужеди мудрыми могут стать только сухари?
И определение "ослабленная индивидуальность" хоть и интуитивно понятное, все равно очень расплывчатое, а главное, в данном контексте, имхо, непременимое.


Настя, у меня есть большой пункт - я, за малым исключением, активно не хочу ничего доказывать :( Я зря вообще ввязалась с первым комментом, пусть даже сто раз обИМХОминым по краям - извини.
Давай договоримся, что просто я считаю, что мудрый человек, в отличие от просто умного, как раз понимает, что и как происходит внутри дурака, точка :))) И все :)


PS Пожалуйста, все же объясни мне, что ты имела в виду в приватном сообщениии - я осталась в недоумении...

Оля, а я наоборот - меня хлебом не корми, только дай поспорить :) Причем могу защищать даже точку зрения, которую не разделяю :) Ну пожалуйста, пожалуйста, не бросай этот спор! :)
Конкретно на сообщение отвечу позже - меня уже выпинывают.
Сообщение отправила. Прости за задержку :)

Najas,
Я тоже любила раньше - а потом как-то потихоньку осознала, что все равно практически ни единого раза никто меня ни в чем не убедил, и я никого ни вчем не убедила...а что касается спортивного азарта и наслаждения самим процессом - я так нервничать и злиться начинаю вскоре после начала спора (неважно, с кем и о чем он), что мне самой страшно становится :)
Вот научучь себя контролировать, доспорим :))
А вот если мы возьмем какой-нибудь совсем нам чуждый тезис и попробуем по договоренности его одна защищать, а другая - наоборот, то вполне можно...я тогда с самого начала настроюсь на игру :)

Caro, забавная идея - с игрой :) Я запомню - и после четверга буду готова к труду и обороне ;)

Najas, а про кого ты пост писала?

samaranches, это совершенно не принципиально :) Они бывают разные - но суть одна :) Неужели не встречали таких?

Najas,
А у нас ближе к выходным начнется Рождество и все, с ним связанное..но как только мы обе будем готовы, можно будет попробовать :)))

Caro, наточим языки, разомнём в них косточки и в бой, тяжёлый самый
Najas, боюсь, я сам немножечко такой :)

samaranches,
:D