Про Астрологию.. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Gorely обратиться по имени Понедельник, 07 Декабря 2009 г. 15:02 (ссылка)

Jotter, вероятно у мен гораздо большие пробелы в методиках проеподавния астрологии
не вижу связи

N-ame обратиться по имени Понедельник, 07 Декабря 2009 г. 15:16 (ссылка)

Поясню: интересно? - ищи учителя, какого найдёшь - такие знания и получишь. Нет учителя - можешь пробовать сам, может откроешь в себе талант и создашь свою школу астрологии.
Отсутствие же у тебя под рукой учителя ни разу не свидетельствует о том, что товарищи Соломон, Навуходоносор, Македонский, и иже с ними были дураками - моё такое мнение. Но каждый, разумеется, в наше время волен иметь своё.

Ответить С цитатой В цитатник

Gorely обратиться по имени Понедельник, 07 Декабря 2009 г. 15:26 (ссылка)

Jotter, ну этих многоуважаемых господ никто в общем то дураками не называл:-)
вопрос то в другом - если качествол образования различных боевых искусств в разных школах проверяется спаррингом - то качество обучения астрологии проверяется, извините, предсказаниями. В данном контексте можно сказать что не повезло с ас трологами, вернее с их предсказаниями. Посему проу тебя указать тревдой десницей в торону релаьного качественого предсказателя. надо ж в конце концов разъснить чье кунф.... т.е астролоия круче!

Ответить С цитатой В цитатник

N-ame обратиться по имени Понедельник, 07 Декабря 2009 г. 15:36 (ссылка)

Gorely, я астрологию недаром с психологией сравнил - астрология наука даже ещё более индивидуальная чем, собственно, психология. Атрологический прогноз не продукт для попкультуры и массмедиа - это вещь индивидуальная, сугубо индивидуальная. Содержать при дворе квалифицированного астролога могли себе позволить только ооочень состоятельные граждане. Но свои астрологи были не только у царей-королей, но даже у римских пап - хотя им, казалось бы, по вере не положено; видимо, были причины.
А то что доступно массам с последних страниц журналов-газет - так это что-то вроде прогноза погоды: сегодня у нас зима, если вы в северном полушарии - одевайтесь потеплее, будет холоднее чем обычно, точно вам говорим - холоднее чем летом. Не более. (Однако, заметь - даже погоду диспозиция планет нам определяет ..)

Ответить С цитатой В цитатник

N-ame обратиться по имени Понедельник, 07 Декабря 2009 г. 15:44 (ссылка)

И, к слову, качество прогнозов придворных астрологов проверялось жощще чем у бойцов в спарринге - за не сделанные вовремя или неверные прогнозы мало кому удавалось отделаться изгнанием - как правило за халтуру их казнили, что б у всяких словоблудов желания красиво пожить за казённый счёт не возникало.

Ответить С цитатой В цитатник

Gorely обратиться по имени Понедельник, 07 Декабря 2009 г. 15:58 (ссылка)

Jotter, про придвонрных тока Мерлин вспоминается....
Вообще странно все это... понимаешь тут какой момент... вот например не станем далеко ходить Н2. рядом с ним распутин, однако если и упоминается о влияни распутина то толко в контексте его влияния на Аликс, но ни как не не Николая..
и пораскинув своим скудным, лысеюим умишком я лично прихожу к выводу что человек УЖЕ обличенный родовой властью, уже имеющий огромадный опыт приниятия решений, уже не раз и не два оказывавшийся в критических ситуация вряд ли станет прислушиваться к мнению авториетного колдуна...
Ты конечно можешь мне возразить - ну вот не прислушивался. и что вышло... :-))))

Ответить С цитатой В цитатник

N-ame обратиться по имени Понедельник, 07 Декабря 2009 г. 16:11 (ссылка)

Не очень к месту пример, на мой взгляд: ни Николай не Соломон, ни Распунин - ни разу не астролог. )

Ответить С цитатой В цитатник

Gorely обратиться по имени Понедельник, 07 Декабря 2009 г. 16:27 (ссылка)

Jotter, да не конкретно в астролии дело, а в возможности существования влиятельного оккультиста при дворе.

Ответить С цитатой В цитатник

N-ame обратиться по имени Понедельник, 07 Декабря 2009 г. 16:43 (ссылка)

Что-то не могу припомнить что б мне случалось жить при дворах, ) но чисто теоретически - почему бы и нет, наверняка хроники немало примеров сохранили. Но, опять-таки, повторюсь: существование мошенников не является доказательством неверности самой астрологии как таковой.

Ответить С цитатой В цитатник

N-ame обратиться по имени Суббота, 12 Декабря 2009 г. 02:58 (ссылка)

Ответ на комментарий Gorely

Исходное сообщение Reeder
(с интересом ждёт раскрытия темы Юпитера, Меркурия, Венеры, Марса и пр.)

Исходное сообщение Gorely
(раскрывает глаза, заглядывает в справочник, пытается вспомнить растояния до Марса, Венеры, с еще большим удивлением поднимает глаза от книжки)
очень интеренсы в данном аспекте выводы, кои предлагют астрологи после построения натальной карты.... вернее их "физическое обоснование"...

Я конечно понимаю, что в Москве и Солнца по полгода не видно, не то что там звёзды какие-нибудь, и физику тоже давно учил, но вы меня удивляете, други - ну почему вы решили, что когда говорят "Меркурий в таком-то там созвездии" (терминологией не владею, уж извиняйте), то говорят о воздействии именно Меркурия?? - мне мой здравый смысл подсказывает что Меркурий в данном контексте может играть роль всего лишь стрелки на циферблате часов. Вот картинка нашей галактики, если что:

- какие там колоссальные массы\источники всевозможных излучений? и всё это ни секунды на месте не находится - всякие там равнодействующие сил\излучений, интерференции\дифракции - всё это постоянно меняется.
А современная теория гравитации, к слову, на настоящий момент даже траекторию движения Земли не способна описать с точностью, с которой её способны измерить современные приборы (Паша, тебе письмо кидал об этом фахте; Большой, приборостроители рулят;)). Так то ..