На этой веселой фотографии изображен доктор геолого-минералогических наук Владимир Николаевич Ларин- один из немногих ученых, рискнувших пересечь границу между геологией и астрономией. Многие "заплатки", которыми латали существующую модель геологической эволюции Земли в связи с постоянным появлением фактов-несуразностей, подтолкнули Ларина к выводу - нужна новая теория и новая модель планеты. Строить эту модель он начал с изучения условий формирования Земли и определения изначального количественного состава химических элементов, образовавших в дальнейшем нашу планету. В результате появилась теория металлогидридной эволюции Земли, оформленная в виде докторской диссертации, не только объясняющая имеющиеся факты-противоречия, но и дающая прогнозы, которые подтверждаются практически. Однако Владимир Николаевич все-таки геолог, его больше интересовали земные породы, нежели планеты (хотя он прикоснулся к вопросам геологической эволюции планет земной группы) - но его теория открыла "непаханное поле" в вопросах поиска небольших планет, похожих на нашу, у других звезд.

Очень кратко о самой теории. Взяв за основу выводы "почтинобелевского" лауреата Фреда Хойла, доказавшего наличие у протопланетного диска в определенный момент магнитного поля и определившего его роль в формировании планетной системы, а также используя модель формирования планет путем неупругих соударений газовых сгустков (с дальнейшей конденсацией) Тимура Энеева и Николая Козлова, будущий доктор В.Н.Ларин построил графики распределения химических веществ в протопланетном диске, учитывая их потенциал ионизации, и получил изначальный количественный и химический состав исходного вещества для каждой планеты. Получив "благословение" И.С.Шкловского, Ларин разработал модель металлогидридной Земли и доказал ее истинность экспериментами, проведенными в Институте физики твердого тела. Суть теории - на нашей планете в момент образования оказалось гораздо больше водорода, чем принято считать, и меньше кислорода. Водород изначально был связан в виде соединений с металлами - металлогидридах (в условиях высоких давлений кремний имеет металлические свойства, близкие к свойствам титана), а также присутствовал в виде раствора и расплава. Металлогидриды имеют меньший объем, чем сами металлы "в одиночестве", особенно в условиях повышенного давления. В дальнейшем начинается распад металлогидридов - объем планеты постепенно увеличивается, идут геологические процессы, нарастает мантия, весь кислород "выносится" к поверхности и образует оксидную кору, остатки кислорода выносятся в виде воды и формируют океаны, атмосфера насыщается кислородом (более подробно можно обсудить в комментариях).
Данная теория позволила дать оценку процессам геологической эволюции на других планетах. На Меркурии изначально мало кислорода, как следствие - очень тонкая оксидная кора и малая теплоизоляция недр, что не дает температурам в недрах достичь значения распада металлогидридов - планета сохранилась в первозданном металлогидридном виде. На Венере кислорода побольше, его хватило на образование литосферы, а вот на океаны не осталось - углекислому газу некуда выпадать в виде карбонатов. Луна по исходному составу идентична Земле, но из-за малой массы быстро выработала и растеряла тектоническое топливо - водород - и окончила геологическую эволюцию 3,2 млрд. лет назад. На Марсе кислорода много, и толщина литосферы достигает 300 км (на Земле 150 км - давление в недрах "запретило" дальнейшее окисление, а Марс менее массивный, сила тяжести и, как следствие, давление, меньше). Количество воды позволяло когда-то покрыть всю поверхность океанами и иметь кислородно-углекислотную атмосферу, обеспечивающую парниковый эффект. Но век небольших планет недолог - после 2-2,5 млрд. лет эволюции отключилось магнитное поле и планета "умерла" - солнечный ветер снес атмосферу и частично пары воды. И самый спорный момент - гипотетический Фаэтон. В данном месте должна была сформироваться планета, состоящая из силикатов и окислов, и на 25% из карбонатов. При повышении температуры в недрах карбонаты начали распадаться, и планету разорвало на куски выделившимся углекислым газом, которые до сих пор падают на другие планеты в виде метеоритов.
Теперь о самом главном. Если данная модель справедлива для Солнечной системы, то почему ее нельзя использовать для моделирования процессов в других системах? На основе спектрального анализа мы имеем данные о множестве физических и химических параметров других звезд. Как дополнение, имеем для уточнения модели данные о планетах, открытых у других звезд. Осталось построить универсальную модель, ввести в компьютер требуемые данные о звездах и получить модели планетных систем с описанием их геологической эволюции. Звучит фантастически, но почему бы и нет?
Может быть, стоит обсудить - возможна ли практическое использование такого метода?