NADYNROM,
если попробовать отвлечься от шекспировского образа (насколько это вообще возможно), то король как король :) В "среднеарифметическом" смысле не лучше и не хуже большинства своих современников, предшественников и ближайших преемников. На главного английского королевского злодея (или хотя бы только средневекового) явно не тянет, даже если бы было доказано, что принцы действительно были убиты по его личному приказу.
За всем этим ажиотажем последних дней я с некоторой долей иронии наблюдаю, хотя стремление англичан соблюсти все положенные ритуалы и сделать это корректно с исторической точки зрения вызывает уважение. Сейчас смотрел небольшую передачу по Би-Би-Си, посвященную этим событиям, там мэр Лестера и прочие откровенно признавались, что их цель - сделать из Ричарда "брэнд" и с помощью него привлекать в город туристов и деньги - так же, как Шекспир "работает" на Стратфорд.
А Вы этим королем специально интересовались? Насколько вообще Вам интересен этот период истории Англии (и в целом позднее средневековье)?